คำถามติดแท็ก switch

ฉันจัดการกับลูกค้าจำนวนมากในงานคลังสินค้าและงานอุตสาหกรรมที่มีเจ้าหน้าที่ไอทีหรือที่ปรึกษาในท้องถิ่น ไซต์เหล่านี้หลายแห่งยังคงใช้แบ็คโบนสวิตช์ 10/100 เมกะบิต ... ฉันพยายามทำให้ลูกค้าบางรายลงทุนในระบบเครือข่ายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการขนาดใหญ่ เช่นความปลอดภัยการจัดการคลังสินค้าหรือ VoIP ( ขอบคุณ PoE ) คำถามของฉันเป็นจริงเกี่ยวกับวิธีการจัดกลุ่มของสวิตช์แบบสแตนด์อโลน 3+ ในห้องเซิร์ฟเวอร์ / ตู้เสื้อผ้า สมมติว่าสวิตช์เหล่านี้อยู่ในประเภท full-gigabit ประเภทเลเยอร์ 2 ที่มีการจัดการผ่านเว็บ ( HP ProCurve 1800-24G ) และไม่มีอินเตอร์เฟสสแต็กเฉพาะ สมมติว่าเซิร์ฟเวอร์อยู่ในช่วงปกติและหนึ่งอัปลิงค์ไปยังไฟร์วอลล์ Cisco ASA สำหรับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต บ่อยครั้งที่ฉันเห็นสวิตช์เช่นนี้เป็นแบบสายโซ่เดซี ความเป็นจริงของธุรกิจไอทีขนาดเล็ก ... :( ด้วยสวิตช์เพียงสองตัวฉันจะตั้งค่า LACP ระหว่างหน่วย ต้นไม้ทอดถ้าได้รับการสนับสนุน แต่จะมีประมาณสามยูนิตขึ้นไป? ในสภาพแวดล้อมของฉันฉันมีความหรูหราในการใช้เกียร์แบบเรียงซ้อนที่มีคุณภาพสูงกว่าหรือเพียงแค่ใช้สวิตช์แชสซีแบบเต็ม ( Cisco 4507 , HP 5400zl ) เนื่องจากความต้องการ …

9 networking  hardware  switch  cable  spanning-tree 

ในบริบทของสวิตช์เครือข่ายอะไรคือ "ความล่าช้าในการทำให้เป็นอนุกรม" (ฉันได้ยินคำนี้สองสามครั้ง) ฉันยังได้ยินว่า 10Gb Ethernet (เทียบกับ 1Gb Ethernet) เป็นเทคโนโลยีการขนส่งช่วยลดความล่าช้าในการทำให้เป็นอนุกรมแม้ว่าจะไม่ได้ใช้แบนด์วิดท์ 10Gb เต็มรูปแบบก็ตาม ความล่าช้าในการทำให้เป็นอันดับคืออะไร? ทำไม 10Gb Ethernet ช่วยลดได้?

9 switch  10gbethernet 

ฉันได้รับการไล่แพ็คเก็ตการสูญเสียและปัญหาความมั่นคงเครือข่ายสำหรับการกำมือของผู้ใช้งานบนเครือข่ายภายในไม่กี่วันที่ผ่านมา ... ปัญหาเหล่านี้โผล่ขึ้นมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่สถานที่ที่ถูกฟ้าผ่าหกสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันเห็นการสูญเสียแพ็กเก็ต 5-10% ระหว่างกองของสี่ Cisco 2960 และ PC หลายเครื่องและโทรศัพท์ในอีกด้านหนึ่งของระยะ 77 เมตร พีซีนั้นทำงานแบบอินไลน์กับโทรศัพท์ผ่านลิงก์ที่มีลำต้น ( switchport configuration pastebin ) เราเห็นการโทรและการหยุดทำงานที่ลดลงในแอปพลิเคชันไคลเอนต์เซิร์ฟเวอร์และการเชื่อมต่อ Microsoft Exchange ฉันลองทำตามขั้นตอนการแก้ปัญหาตามปกติจากระยะไกลโดยให้ช่างเทคนิคท้องถิ่นทำสิ่งต่อไปนี้ระหว่างพักในกิจกรรมผู้ใช้และกิจกรรมการผลิต: เปลี่ยนสายเคเบิลระหว่างแจ็คติดผนังและอุปกรณ์ เปลี่ยนสายแพตช์ระหว่างแผงแพทช์และสวิตช์พอร์ต ลองสวิตช์พอร์ตอื่นภายในสแต็ก 2960 เปลี่ยนอุปกรณ์ของผู้ใช้ปลายทางด้วยอุปกรณ์ที่รู้จักกันดี (โทรศัพท์ใหม่พีซีที่แตกต่างกัน) ล้างเคาน์เตอร์พอร์ตอินเตอร์เฟสสวิตช์และตรวจสอบข้อผิดพลาดที่เพิ่มขึ้นอย่างใกล้ชิด ( เอาต์พุตของ Pastebinsh int ) pored กว่าบันทึกของอุปกรณ์และกราฟ Observium RRD ไม่มีปัญหาการเชื่อมโยงขึ้น / ลงจากด้านสวิตช์ เปลี่ยนรางปลั๊กไฟที่ด้านผู้ใช้ สายทดสอบรันจาก Cisco 2960 โดยใช้test cable-diagnostics tdr …

9 networking  cisco  hardware  switch  cisco-catalyst 

ฉันอยากรู้อยากเห็นสำหรับความคิดเห็นการค้นพบหรือหลักฐานที่แสดงว่าการเชื่อมต่อหลายอินเตอร์เฟสโดยใช้ LACP กับพอร์ตในสวิตช์หลายตัวสามารถเพิ่มความซ้ำซ้อนได้ อินเทอร์เฟซที่ถูกผูกมัดก่อนหน้านี้เคยเป็นสวิตช์เดี่ยวเสมอโดยมีช่องสัญญาณสำรองไปยังพอร์ตอื่น ความคิดของฉันก็คือว่าเพราะนี่เป็น LACP เดียวโอกาสที่เหตุการณ์หรือการเปลี่ยนแปลงอาจนำไปสู่การหยุดทำงานของบริการที่กว้างขวาง โดยไม่ต้องมีอุปกรณ์สำรองหรือเวลาเพื่อทดสอบช่องทางเดียวนี้ผ่านสวิตช์ที่หลากหลายสามารถให้ใครก็ตามที่มีความรู้ด้านเครือข่ายมากกว่าตัวฉันบอกฉันว่ามีเหตุการณ์ด้านเครือข่ายที่จะนำการเชื่อมต่อเครือข่ายไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่สร้างอินเทอร์เฟซแบบผูกมัด ถึงสองพอร์ตบนสวิตช์แยกกันได้อย่างไร การใช้ช่องทางอีเธอร์เน็ตที่ถูกผูกมัดข้ามสวิตช์หลายตัว (ที่เราได้รับคำแนะนำว่าเราสามารถใช้) จากเซิร์ฟเวอร์ให้ทั้งปริมาณงานที่ดีขึ้น (ไม่ต้องสงสัย) และความซ้ำซ้อนที่ดีขึ้น (ไม่แน่นอน) สามารถ / กิจกรรมเครือข่ายเช่นสวิตช์ล้มเหลว, การย้ายพอร์ต, การแพตช์, การกู้คืนและอื่น ๆ ทำให้ช่องทางสำหรับอินเทอร์เฟซเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์ทั้งสองไม่พร้อมใช้งานหรือไม่ ขอบคุณล่วงหน้า.

9 networking  switch  ethernet  lacp 

ฉันกำลังพยายามหาสาเหตุที่ปลุกเฟรม LAN ในรูปแบบที่ง่ายที่สุดถูกกำหนดให้กับที่อยู่อีเธอร์เน็ตออกอากาศ (FF: FF: FF: FF: FF: FF: FF) และไม่ใช่ที่อยู่ของเครื่องที่จะเปิด . มันจะทำอย่างไรกับตารางเครือข่ายสลับภายในที่กำหนดที่อยู่ mac กับพอร์ตหรือไม่

9 ethernet  wake-on-lan  switch 

ในความเห็นของคุณบางครั้งสวิตช์จำเป็นต้องเริ่มต้นใหม่หรือไม่ ฉันถามสิ่งนี้เพราะวันนี้ NAS ของเราหยุดทำงานอย่างถูกต้องและได้รับการแก้ไขก็ต่อเมื่อเรารีสตาร์ทสวิตช์ที่ติดมา

9 networking  switch  local-area-network 

เราคือ Cisco 2960e ที่ให้บริการโทรศัพท์ VoIP และอื่น ๆ ฉันสืบทอดมันมา คำถามที่ฉันมีคือสายเคเบิลที่ถูกตัด: มีตัวเชื่อมต่อเครือข่ายประมาณสี่ตัวที่ตัดห่างจากปลายสุดประมาณ 1 ซม. ทำให้ไม่มีอะไรมากไปกว่าตัวเชื่อมต่อแบบกายภาพ ตัวเชื่อมต่อเหล่านี้จับคู่กับสายเคเบิลที่ใช้งานได้ทั้งด้านบนและด้านล่าง ฉันรู้สึกว่าคอนเน็กเตอร์เหล่านี้มีการตั้งค่าสถานะบางอย่าง พวกเขาไม่สามารถวนกลับได้เนื่องจากไม่มีสายเคเบิล (ตัวเชื่อมต่อถูกตัดและไม่มีอะไรอื่น) ไม่มีการเชื่อมต่อไฟฟ้า: ตัวบ่งชี้เดียวที่สวิทช์อาจรู้คือมีตัวตนอยู่ในแจ็ค - และฉันก็สงสัยเช่นกัน พอร์ตว่างเงียบสงบเป็นลางไม่ดี (ของการรับส่งข้อมูลเครือข่าย) เช่นกัน: สิ่งนี้เกี่ยวข้องหรือไม่ ขั้วต่อเหล่านี้ทำเครื่องหมายพอร์ตที่ใช้งานอยู่หรือไม่ UPDATE:ฉันคิดว่าฉันชัดเจนมาก ฉันไม่รู้ว่าฉันจะอธิบายได้ดีกว่านี้อย่างไร ในกรณีใด ๆ นี่คือรูปภาพ:

9 networking  cisco  switch  ethernet 

ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านเครือข่ายฉันใช้เวลาในการกำหนดค่าเครือข่ายของฉันจนกว่าฉันจะพบข้อผิดพลาด: ใน HP ProCurve Switch 1810G ของฉันฉันคิดว่า "โหมดผู้ดูแลระบบ" หมายความว่าสามารถเข้าถึงส่วนต่อประสานการดูแลระบบจากพอร์ตนี้ได้หรือไม่ ก็หมายความว่าพอร์ตนั้นเปิดใช้งานหรือไม่ แยกจากฟังก์ชั่นช่วยเหลือ: โหมดผู้ดูแลระบบ - เลือกเพื่อเปิดใช้งานสถานะการบริหารพอร์ตควบคุม คลิกเพื่อเปิดใช้งานและให้พอร์ตเข้าร่วมในเครือข่าย (ค่าเริ่มต้น: เปิดใช้งาน) แน่นอนฉันไม่ได้อ่านความช่วยเหลือเพราะฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นส่วนต่อประสานผู้ดูแลระบบและสงสัยว่าเกิดข้อผิดพลาดที่อื่น อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่านั่นเป็นคำที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการเปิด / ปิดการใช้งานพอร์ตหรือหาก HP เพียงต้องการทำให้ชีวิตของฉันยากขึ้น? ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมตัวเลือกนี้ไม่ได้เรียกว่า "เปิดใช้งานพอร์ต"! นี่เป็นภาพหน้าจอว่ามีลักษณะอย่างไรในเว็บอินเตอร์เฟส (ใช่น่าเสียดายที่ฉันใช้เว็บอินเตอร์เฟส)

9 switch  hp  hp-procurve 

ฉันต้องการตั้งค่าสวิตช์ซ้ำซ้อนในสภาพแวดล้อมดาต้าเซ็นเตอร์ใหม่ ดูเหมือนว่า IEEE 802.3ad จะเป็นแนวคิดที่มุ่งเน้นในเรื่องนี้อย่างน้อยเมื่อจับคู่กับเทคโนโลยีที่มีข้อ จำกัด "สวิตช์เดียว" สำหรับการรวมลิงก์ มองผ่านโบรชัวร์สำหรับสวิตช์ procurve ฉันเห็น: Server-to-Switch Distributed Trunking ซึ่งอนุญาตให้เซิร์ฟเวอร์เชื่อมต่อกับสวิตช์สองตัวที่มีลอจิกแบบลอจิคัลเดียว เพิ่มความยืดหยุ่นและเปิดใช้งานการแบ่งปันโหลดในศูนย์ข้อมูลเสมือนจริง http://www.procurve.com/docs/products/brochures/5400_3500%20Product%20Brochure4AA0-4236ENW.pdf ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมาตรฐาน 802.3a อย่างไรดูเหมือนว่ามันจะให้สิ่งที่ฉันต้องการ (เซิร์ฟเวอร์หนึ่งมี 2 นิคส์ซึ่งแต่ละอันเชื่อมต่อกับสวิทช์แยกกัน มอบความสุขสำรองที่เราต้องการ) แต่ฉันคิดว่าฉันกำลังมองหาใครบางคนที่คุ้นเคยกับแนวคิดนี้และสามารถเพิ่มเข้าไปได้

9 switch  bonding  hp-procurve 

ข้อเสียเปรียบที่สำคัญประการหนึ่งที่ฉันได้พบในการวิจัยสวิตช์ที่มีการจัดการและสิ่งที่ฉันมีประสบการณ์ในอดีตด้วยคืออะไรก็ตามที่มี "ล็อต" ของเฟิร์มแวร์จะมีปัญหามากมายที่เกี่ยวข้องกับเฟิร์มแวร์นั้น เราอยู่ในช่วงกลางของการค้นคว้าสวิตช์กิกะบิตแบบแร็คเมาท์ (48 พอร์ต) ดูเหมือนว่าจะมี 48 พอร์ตตัวเลือกเดียวของเราคือสวิตช์ที่ได้รับการจัดการ (Dell, Cisco / Linksys, HP ฯลฯ ) สิ่งที่ฉันต้องการรู้ว่าฉันไม่สามารถหาได้มากนักเกี่ยวกับเวลาบูตสำหรับสวิตช์ที่มีการจัดการต่างๆ หากคุณเป็นเจ้าของคุณสามารถตอบด้วยหมายเลขรุ่นและเวลาในการเปิดเครื่องเย็นได้ในไม่กี่วินาที ฉันได้อ่านออนไลน์ว่าบางครั้ง Linksys (ตอนนี้ของซิสโก้) SRW ซีรีส์ใช้เวลาเกือบ 5 นาทีก่อนที่พวกเขาจะถูกบูทอย่างเต็มที่และนั่นเป็นค่าใช้จ่ายที่ยอมรับไม่ได้สำหรับเรา ฉันต้องการทราบเกี่ยวกับเวลาการบูทสวิตช์ที่จัดการโดย Dell PowerConnect (รุ่น 3548 และ 5448) และต้องการยืนยันเวลาบูต 5 นาทีใน SRW2048 หรือรุ่นที่คล้ายกันและ HP ProCurve ทุกครั้ง การประกอบของตัวเลขเหล่านั้นทั้งหมดควรสร้างภาพรวมที่น่าสนใจเกี่ยวกับเวลาบูตเครื่องบนสวิตช์ที่มีการจัดการ [อัพเดท: นอกจากนี้สำหรับผู้ที่คิดว่าฉันกำลังถามเกี่ยวกับเวลาเริ่มต้นระบบเพราะฉันโง่พอที่จะคิดว่ามีอะไรเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงานจริงฉันได้อัปเดตข้างต้นเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าฉันสนใจ ในการทำความเข้าใจกับบรรทัดฐานของฮาร์ดแวร์ประเภทนี้ไม่ใช่ในการสร้างความประทับใจโดยรวมเกี่ยวกับประสิทธิภาพของสวิทซ์โดยพิจารณาจากกรณีที่มีการบูตเวลาหนึ่ง ขอบคุณที่สละเวลา.] [อัปเดต 2: ฉันจะเพิ่มคำตอบของฉันเองสำหรับสวิตช์ SRW ที่มีการจัดการซึ่งเราซื้อเมื่อวานนี้เป็นรุ่นของซิสโก้ …

9 gigabit-ethernet  switch 

วันนี้เรามีปัญหาเครือข่ายและหลังจากการทดลองช่วงข้อผิดพลาดและข้อผิดพลาดเราติดตามฮับ 4 พอร์ตขนาดเล็กที่มีคนเชื่อมต่อปลายสายเคเบิลแพตช์เข้ากับฮับเดียวกัน หลังจากลบแล้วทุกอย่างก็โอเคอีกครั้ง คำถามของฉัน: เกิดอะไรขึ้นจากมุมมองของฮาร์ดแวร์ เห็นได้ชัดว่าไม่มีอะไรทอดและไม่มีตัวบ่งชี้ข้อผิดพลาดสว่างบนสวิตช์หลักหรือฮับ แต่ดูเหมือนว่ามีแพ็กเก็ตออกอากาศผ่านเครือข่ายทั้งหมด

9 switch  local-area-network 

หมายเหตุ: ฉันไม่ใช่วิศวกรเครือข่าย พื้นหลังของฉันได้รับการเข้ารหัส แต่ฉันแค่ช่วยเหลือใครบางคนด้วยการอัพเกรดฮาร์ดแวร์ขนาดเล็ก โดยพื้นฐานแล้วเรากำลังพูดถึงเครือข่ายขนาดเล็กของคอมพิวเตอร์ 14 เครื่องที่ทำงานบนสวิตช์ 100Mbit 3Com ที่ไม่ได้มาตรฐาน เราได้รับมือสอง (แม้ว่าไม่เคยใช้) สวิตช์Dell PowerConnect 6224 L3 ซึ่งรองรับ PoE และทำงานที่ 1Gbit และเราต้องการนำสวิตช์ที่มีอยู่ออกมาและใส่ใหม่ คอมพิวเตอร์ทั้ง 14 เครื่องเป็น thin client ที่บู๊ตจากเซิร์ฟเวอร์ LTSP ผ่าน PXE ฉันสันนิษฐานว่า (ไม่ถูกต้อง) ว่านี่จะง่ายพอ ๆ กับการถอดปลั๊กทุกอย่างออกจากสวิตช์หนึ่งอันแล้วเสียบมันทั้งหมดเข้าไปในสวิตช์อีกอัน อย่างไรก็ตามเมื่อฉันทำเช่นนี้ไคลเอ็นต์แบบ thin ดูเหมือนว่าจะสามารถบูต PXE ได้สำเร็จบางครั้ง เวลาที่เหลือในกระบวนการบูทดูเหมือนจะค้าง สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นกับสวิตช์ L2 ข้อสรุปเดียวของฉันคือสวิตช์ L3 นี้ทำงานได้มากกว่าสวิตช์ L2 และสวิตช์นั้นต้องมีการกำหนดค่าก่อนจึงจะสามารถใช้งานได้ (ฉันอ่านข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง L2 …

2 networking  switch  dell  dell-powerconnect 

เรากำลังโฮสต์เซิร์ฟเวอร์เฉพาะและกำลังใช้สวิตช์ 3com ตัวเก่าที่มี IP-based ACL ดังนั้นแต่ละพอร์ตมี ACL ที่อนุญาตให้ที่อยู่ IP ทั้งหมดที่กำหนดให้กับลูกค้ารายนี้และบล็อกทุกอย่างอื่น แต่ตอนนี้ 3com ถูกซื้อโดย HP และรุ่นติดตามนั้นรองรับเฉพาะ ACL พื้นฐานที่ไม่ยืดหยุ่นพอที่จะอนุญาต IP ทั้งสองขณะปิดกั้นผู้อื่น เมื่อดูที่สวิตช์อื่นในช่วงราคาใกล้เคียงกันเราพบว่าส่วนใหญ่มีปัญหาที่คล้ายกันหรือไม่มีคุณสมบัติ ACL เลย ฉันคิดว่าสิ่งนี้สามารถทำได้ด้วย VLANs แต่ถ้าฉันเข้าใจอย่างถูกต้องเรายังคงต้องการ ACL บางชนิดเพื่อระบุที่อยู่ IP ที่ถูกต้องสำหรับแต่ละพอร์ต คุณใช้อะไรเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าของคุณไม่ได้ใช้ที่อยู่ IP ที่ไม่ได้กำหนด หรือสวิตช์ใดที่คุณสามารถแนะนำให้มีฟังก์ชัน ACL ที่ยืดหยุ่นได้

1 switch  access-control-list  spoofing 

สำหรับสำนักงานเราเพิ่งซื้อ WNDR3700 (v1) เพื่อรองรับการเติบโตของเรา (จากสายเดียวและไร้สายประมาณสี่ถึงสี่สายและไคลเอนต์ไร้สายประมาณแปดเครือข่ายดังนั้นจึงไม่ใหญ่มาก) เรามีเซิร์ฟเวอร์ Mac Mini ตั้งค่าเป็น DHCP และเซิร์ฟเวอร์ DNS (มี IP แบบคงที่) ดังนั้นจึงให้บริการ IP และตั้งค่าตัวเองเป็น DNS ฉันปิดการใช้งานเซิร์ฟเวอร์ DHCP ใน WNDR3700 สิ่งที่เกิดขึ้นคือบางครั้งเซิร์ฟเวอร์ DNS ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยไคลเอนต์ส่วนใหญ่ (แต่ไม่ทั้งหมด) ฉันได้ตรวจสอบแล้วว่าไคลเอนต์ทั้งหมดสามารถ ping ไคลเอนต์อื่น ๆ ทั้งหมดเกตเวย์และโฮสต์บนอินเทอร์เน็ตยกเว้นว่าไคลเอนต์บางคนไม่สามารถ ping ไปยังเซิร์ฟเวอร์ DNS / DHCP ลูกค้าเหล่านั้นไม่สามารถใช้ nslookup (หรือขุด) ฉันไม่ทราบเกี่ยวกับข้อ จำกัด ใด ๆ บนเซิร์ฟเวอร์ DNS / DHCP บันทึกไม่ได้ระบุอะไรผิดปกติและไม่มีข้อผิดพลาด (ชัดเจน?) …

domain-name-system  dhcp  switch  mac-osx-server