5
เหตุใดบางโครงการขนาดใหญ่เช่น Git และ Debian ให้ใช้รายการส่งเมลเท่านั้นไม่ใช่ตัวติดตามปัญหา
ตัวติดตามบั๊กสำหรับโปรเจคที่มีขนาดเหมาะสมดูเหมือนจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับฉัน - มันทำให้การจัดระเบียบปัญหานับแสนเป็นเรื่องง่ายโดยไม่เกิดปัญหาการชนหรือการมั่วสุมกัน ดังนั้นเมื่อฉันเห็นโครงการขนาดใหญ่จริง ๆ เช่น Git โดยใช้รายชื่อผู้รับจดหมายเป็นวิธีหลักในการประสานงานการบำรุงรักษาและการพัฒนาฉันก็รู้สึกปลิวไปนิดหน่อย ตัวอย่าง: Git -หน้าชุมชน : ... รายงานข้อผิดพลาดควรถูกส่งไปยังรายการจดหมายนี้ ระบบติดตามบั๊ก Debianตาม Wikipedia: ... คุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์คือมันไม่มีรูปแบบของเว็บอินเตอร์เฟสเพื่อแก้ไขรายงานบั๊ก - การแก้ไขทั้งหมดจะกระทำผ่านอีเมล เครื่องมือติดตามบั๊กสมัยใหม่หลายรุ่นมีการรวมที่ดีมากกับอีเมล (คุณสามารถรับความคิดเห็นหรือการแจ้งเตือนเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่คุณกำลังรับชมหรือที่ได้รับมอบหมายให้คุณ) รวมถึงระบบควบคุมเวอร์ชัน (คอมมิชชัน .) สิ่งนี้จะต้องทำด้วยตนเองพร้อมกับรายชื่อผู้รับจดหมายและคุณจะได้รับอีเมลจำนวนมากเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่คุณไม่สนใจ ดังนั้นอะไรคือข้อดีหลักของรายชื่อผู้รับจดหมายผ่านตัวติดตามบั๊กบนเว็บ เหตุใดบางโครงการขนาดใหญ่จึงใช้รายการส่งจดหมายเท่านั้น