คำถามติดแท็ก journals

3
การตรวจสอบสถิติในเอกสาร
สำหรับพวกเราบางคนเอกสารการตัดสินเป็นส่วนหนึ่งของงาน เมื่อผู้ตัดสินเอกสารวิธีการทางสถิติที่ผมคิดว่าคำแนะนำจากสาขาวิชาอื่น ๆ ที่เป็นประโยชน์อย่างเป็นธรรมเช่นวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ คำถามนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบเอกสารทางสถิติที่มีการใช้มากขึ้น โดยสิ่งนี้ฉันหมายความว่ากระดาษถูกส่งไปยังวารสารที่ไม่ใช่สถิติ / คณิตศาสตร์และสถิติที่กล่าวถึงเพียงในส่วน "วิธีการ" บางคำถาม: เราควรพยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับพื้นที่การสมัครมากแค่ไหน? ฉันควรใช้เวลาในการรายงานนานเท่าใด คุณจู้จี้จุกจิกแค่ไหนเมื่อดูรูป / ตาราง คุณรับมือกับข้อมูลที่ไม่มีอยู่ได้อย่างไร คุณลองและรันการวิเคราะห์ที่ใช้อีกครั้ง จำนวนเอกสารสูงสุดที่คุณจะตรวจสอบในหนึ่งปีคือเท่าใด มีคำถามที่พลาดไปหรือไม่? รู้สึกอิสระที่จะแก้ไขหรือเพิ่มความคิดเห็น แก้ไข ฉันมาถึงคำถามนี้ในฐานะนักสถิติทบทวนบทความทางชีววิทยา แต่ฉันสนใจในการตรวจสอบทางสถิติเกี่ยวกับวินัยที่ไม่ใช่คณิตศาสตร์ ฉันไม่แน่ใจว่าควรเป็น CW หรือไม่ ในอีกด้านหนึ่งมันเปิดเล็กน้อย แต่อีกด้านหนึ่งฉันเห็นว่าตัวเองยอมรับคำตอบ นอกจากนี้คำตอบอาจจะค่อนข้างยาว
43 journals  referee 

3
คำแนะนำสำหรับวารสารโอเพนซอร์ซที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน
ฉันมีต้นฉบับบนวิธีบูตสแตรปสำหรับทดสอบสมมุติฐานของค่าเฉลี่ยเดียวและฉันต้องการส่งเพื่อเผยแพร่ แต่ฉันมีปัญหาทางศีลธรรม ฉันได้ลงนามในการประท้วงต่อต้าน Elsevier สำหรับการดำเนินธุรกิจที่ผิดจรรยาบรรณของพวกเขาและการอ่านในประเด็นทั้งหมดทำให้ฉันถามจริยธรรมของวารสารวิชาการที่แสวงหาผลกำไรอื่น ๆ ดังนั้นฉันจึงต้องการที่จะตีพิมพ์ในวารสารที่ไม่แสวงหาผลกำไรโดยเฉพาะโอเพนซอร์สแม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าวารสารดังกล่าวยังไม่ได้รับการพิจารณาเทียบเท่ากับวารสารที่เป็นที่ยอมรับมากกว่าเท่าที่มีชื่อเสียง โชคดีที่ฉันมีตำแหน่งนานแล้วนั่นไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับฉัน ฉันขอขอบคุณคำแนะนำใด ๆ

4
ในฐานะผู้ตรวจทานฉันสามารถจัดให้มีการร้องขอข้อมูลและรหัสได้แม้ว่าวารสารจะไม่ได้ทำหรือไม่?
ในฐานะที่เป็นวิทยาศาสตร์จะต้องทำซ้ำโดยความหมายมีการรับรู้เพิ่มขึ้นว่าข้อมูลและรหัสเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของ reproduciblity ตามที่กล่าวโดยเยลโต๊ะกลมสำหรับข้อมูลและการแบ่งปันรหัส ในการตรวจสอบต้นฉบับสำหรับวารสารที่ไม่ต้องการข้อมูลและการแชร์รหัสฉันสามารถขอให้มีการใช้ข้อมูลและรหัสได้หรือไม่ ถึงฉันในเวลาที่รีวิว สาธารณะในเวลาที่เผยแพร่ (วารสารสนับสนุนข้อมูลเพิ่มเติม) นอกจากนี้ฉันจะวลีคำขอดังกล่าวได้อย่างไร อัปเดต : แม้ว่าฉันสนใจกรณีทั่วไป แต่เฉพาะกรณีนี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์ meta กับข้อมูลที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ทั้งหมดและรหัสเป็นตัวแบบเชิงเส้นง่าย ๆ ใน SAS หมายเหตุข้างเคียงความสามารถในการอนุมานการศึกษาข้าม (เช่นเดียวกับเป้าหมายของการวิเคราะห์อภิมาน) จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากหากมีการศึกษาเพิ่มเติมที่ให้ข้อมูลดิบ อัปเดต 2 : ฉันขอข้อมูลและรหัสจากเครื่องมือแก้ไขเพื่อการตรวจทานบรรณาธิการพิจารณาคำขอที่สมเหตุสมผลและฉันได้รับเนื้อหาที่ร้องขอ (เพียงพอ แต่มีชื่อตัวแปรที่เข้ารหัสลับไม่มีข้อมูลเมตาดาต้าและความคิดเห็นแบบอินไลน์เล็กน้อย) ภายในหนึ่งวัน

2
ตัวอย่างที่ดีของส่วนสถิติในบทความวารสารวิชาการ
ฉันเป็นนักชีวสถิติที่ทำงานในสาขาที่สมัครแล้วและฉันมีหน้าที่รับผิดชอบในการเขียนส่วนวิธีการทางสถิติสำหรับเอกสารที่ฉันทำงานร่วมกัน ในการอ่านบทความทางวิชาการจำนวนมากฉันได้พบตัวอย่างมากมายของสถิติที่เขียนไม่ดี (ส่วนใหญ่พวกเขาน่าเบื่อไม่รู้และขาดความแม่นยำรายละเอียดและความเข้าใจในวิธีการที่ใช้) โดยไม่คำนึงถึงหัวข้อและความซับซ้อนของวิธีการทางสถิติที่ใช้อะไรเป็นตัวอย่างที่ดีของส่วนที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างดีในบทความวิจัยประยุกต์? วิธีการกำหนด "ดีเขียน" เป็นอัตนัย แต่ฉันจะอธิบายส่วนสถิติเช่นเดียวกับการเขียนถ้ามันชัดเจนให้ (หรือดูเหมือนว่าจะให้) ภาพเต็มรูปแบบของวิธีการวิเคราะห์ได้ดำเนินการที่อยู่สมมติฐานที่ทำในระหว่างการวิเคราะห์ และรวมกระบวนการทางสถิติเข้ากับการไหลของกระดาษ นี่คือตัวอย่างของเอกสารที่ฉันคิดว่ามีส่วนสถิติที่ดี: การฉีดวัคซีนบีซีจีลดความเสี่ยงของการติดเชื้อวัณโรคในแบ๊ดเจ้อวัคซีนและลูกแบดเจอร์ที่ไม่ได้รับวัคซีน รูปแบบการทำนายอัตราการตายในผู้ป่วยกล้ามเนื้อหัวใจตายที่ได้รับการรักษาด้วยการแทรกแซงของหลอดเลือดหัวใจปฐมภูมิขั้นปฐมภูมิเฉียบพลัน: ผลลัพธ์จากการประเมิน Pexelizumab ในการทดลองกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน อื่น ๆ ? ความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ควรรวมอยู่ในส่วนของสถิติ "ดี" ด้วย
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.