คำถามติดแท็ก performance

My Mac (Macbook Pro) บางครั้งการทำงานขั้นพื้นฐานช้าเช่นการท่องเว็บหรืออะไรทำนองนั้น ถ้าฉันเปิดการตรวจสอบกิจกรรมฉันมี (อาจ) หนึ่งโปรแกรมที่มี CPU ประมาณ 10% ส่วนอื่น ๆ ต่ำกว่า 1% การใช้งาน CPU ของฉันไม่เต็ม ฉันยังมีหน่วยความจำว่างมากกว่า 2 GB (จาก 5 GB) ไม่มีกิจกรรม I / O หนักเช่นการคัดลอกไฟล์ โปรแกรมที่เปิดอยู่ของฉันคือ Google Chrome (6 แท็บซึ่งไม่มีในทางใดทางหนึ่ง (แฟลชวัตถุ DOM จำนวนมาก Javascript) มี IMO ยกเว้น Gmail) การตรวจสอบกิจกรรม Finder ข้อความ Sublime 2 (เท็กซ์เทอร์มินัล) และ iTerm …

12 macos  mac  performance 

"Raid 5 + Spare" คืออะไร (ตัดตอนมาจากคู่มือผู้ใช้ตอนที่ 4.17.2, P.54 ): RAID5 + Spare: RAID 5 + Spare เป็นอาร์เรย์ RAID 5 ซึ่งใช้ดิสก์หนึ่งแผ่นเป็นอะไหล่เพื่อสร้างระบบใหม่ทันทีที่ดิสก์ล้มเหลว (รูปที่ 79) ต้องมีดิสก์อย่างน้อยสี่แผ่น หากฟิสิคัลดิสก์หนึ่งล้มเหลวข้อมูลจะยังคงอยู่เนื่องจากถูกอ่านจากบล็อกพาริตี ข้อมูลจากดิสก์ที่ล้มเหลวจะถูกสร้างขึ้นมาใหม่บนดิสก์ hot spare เมื่อมีการเปลี่ยนดิสก์ที่ล้มเหลวการเปลี่ยนจะกลายเป็น hot spare ใหม่ ไม่มีข้อมูลสูญหายในกรณีที่ดิสก์ล้มเหลวเดียว แต่หากดิสก์ที่สองล้มเหลวก่อนที่ระบบจะสามารถสร้างข้อมูลไปยัง hot spare ได้ข้อมูลทั้งหมดในอาร์เรย์จะหายไป "Raid 6" คืออะไร (ตัดตอนมาจากคู่มือผู้ใช้ตอนที่ 4.17.2, P.54 ): RAID6: ใน RAID 6 ข้อมูลจะถูกสตริปในดิสก์ทั้งหมด (อย่างน้อยสี่ชิ้น) และบล็อกสองพาริตี้สำหรับแต่ละบล็อคข้อมูล …

12 backup  raid  nas  performance  raid-5 

ในคำถามที่เกี่ยวข้องฉันถามถึงประโยชน์ของระบบ dual-CPU ในแง่ของการเพิ่มแคช L3 เป็นสองเท่า อย่างไรก็ตามฉันสังเกตเห็นว่าซีพียู Xeon E5-2600 series มีL3 cache 2.5 MB ต่อคอร์อย่างแน่นอน สิ่งนี้ทำให้ฉันเชื่อว่าระบบปฏิบัติการสำรอง L3 cache 2.5 MB ต่อคอร์ อย่างไรก็ตามฉันมีความรู้สึกที่ขัดแย้งกันว่าแคช L3 นั้นใช้ร่วมกันในทุกคอร์ มีข้อมูลหรือการอภิปรายเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างน่าประหลาดใจ ข้อกังวลหลักของฉันคือว่าแอปพลิเคชันพื้นหลังที่มีลำดับความสำคัญต่ำอาจ "หมู" แคช L3 และประสิทธิภาพการทำงานช้าลงสำหรับแอปพลิเคชันเบื้องหน้าที่มีลำดับความสำคัญสูงกว่า ปัญหาประสิทธิภาพเฉพาะสองประการที่ฉันกระตุ้นคำถามนี้ การรวบรวมโปรแกรม C ++ บางโปรแกรมต้องใช้เวลา 25 นาทีในระบบการพัฒนาปัจจุบันของฉันใน VS 2008 ในขณะที่ระบบอื่นจะทำงานเร็วขึ้นอย่างมากต้องใช้เวลาเพียง 5 นาทีใน VS 2008 ด้วยการตั้งค่าที่เหมือนกัน 970 CPU และ RAM ที่เพียงพอ โปรแกรมมักใช้เวลานานถึง …

12 performance  cache  xeon 

การอ้างอิงหน้านี้: https://support.microsoft.com/en-us/kb/140365 NTFS ไม่ได้มีขนาดเกินกว่า 4KB ในคลัสเตอร์จนกว่าจะมีปริมาณมากกว่า 16TB และ FAT32 สูงสุดที่ 16KB ในช่วงความจุ 16GB – 32GB บน Windows รุ่นที่ทันสมัย exFAT อย่างไรก็ตามมีค่าเริ่มต้นเป็น 4KB ในช่วงปริมาณ 7MB – 256MB หลังจากนั้นจะข้ามไปที่ 32KB ในช่วง 256MB – 32GB และเกิน 128KB ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? ขนาดของคลัสเตอร์ที่ค่อนข้างสูงนั้นสิ้นเปลืองโดยเฉพาะในรูปแบบที่ออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์ภายนอกขนาดเล็กเช่นแฟลชไดรฟ์ ดังนั้นถ้าคุณฟอร์แมตหน่วยความจำแฟลชเพราะฉันเข้าใจแล้วประโยชน์หลักของขนาดคลัสเตอร์ที่ใหญ่กว่านั้นคือ IO ที่เร็วกว่าเนื่องจากการแตกแฟรกเมนต์น้อยลงและกลุ่มอ่านน้อยลง แก้ไขให้ถูกต้องหากฉันทำผิด แต่หน่วยความจำแฟลชมีแนวโน้มที่จะชะลอตัวลงน้อยมากที่เกิดจากการแตกแฟรกเมนต์ เหตุใดจึงต้องทำให้ขนาดคลัสเตอร์สูงมาก

12 performance  filesystems  formatting  exfat 

ฉันเพิ่งแปลงพาร์ติชั่น NTFS เป็น ext4 แต่พื้นที่ทั้งหมดดูเหมือนว่าลดลงจาก 421G เป็น 415G 6G ไปอยู่ที่ไหน และพื้นที่ที่สงวนไว้นั้นเพิ่มขึ้นเป็น 199M ใน ext4 ซึ่งใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับ 78M ใน NTFS ทำไม พาร์ติชั่นส่วนใหญ่ใช้สำหรับภาพยนตร์ / เพลงดังนั้นไฟล์ส่วนใหญ่จึงมีขนาดใหญ่มาก (> 10M ต่อไฟล์) ฉันต้องการใช้ระบบไฟล์ ext4 มีข้อเสนอแนะหรือไม่? mkfs.ntfs: /dev/sdb4 421G 78M 421G 1% /mnt/mmedia mkfs.ext4: /dev/sdb4 415G 199M 393G 1% /mnt/mmedia (415G - 199M == 393G ?) เป็นเรื่องแปลกที่ขนาดที่เหลืออยู่ของ ext4 …

11 filesystems  ntfs  performance  ext4 

ปิด คำถามนี้จะต้องมีมากขึ้นมุ่งเน้น ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้มุ่งเน้นที่ปัญหาเดียวโดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดเมื่อเดือนที่แล้ว ฉันมีทางเลือกในการตั้งค่า Samba หรือ NFS บน NAS ที่ใช้ Linux ( nslu2 ที่ใช้ OpenDebian ) ไม่มีใครมีเรื่องที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพเปรียบเทียบสองตัวเลือกหรือไม่ มีเทคนิคการปรับแต่งค่าที่ช่วยเพิ่มความเร็วในการถ่ายโอนให้อย่างใดอย่างหนึ่งหรือไม่? ฉันมีตัวเลือกอะไรบ้างในแง่ของชุดเครื่องมือ / ชุดทดสอบเพื่อรวบรวมตัวชี้วัดประสิทธิภาพในการตั้งค่าของฉัน nslu2 ไม่ใช่ NAS ที่ทรงพลังที่สุด (266Mhz ARM processor, RAM 32 MB) ดังนั้นค่าใช้จ่ายในการรัน Samba หรือ NFS daemon ก็เป็นปัจจัยเช่นกัน นอกจากนี้ฉันกำลังดูสิ่งนี้จากจุดยืนของประสิทธิภาพอย่างแท้จริงเช่นปัญหาด้านความปลอดภัยโดยรอบ NFS ไม่ใช่สิ่งที่ฉันกังวล

11 performance  nas  samba 

เมื่อไม่นานมานี้ประสิทธิภาพของพีซีของฉันเริ่มแย่ลงฉันยังมีตัวแก้ไขประมาณ 10 'ชั่วคราวในขณะที่พิมพ์สองประโยคนี้ ตอนนี้ถ้าฉันใช้ Process Explorer ฉันสามารถจัดเรียงตาม CPU หน่วยความจำและ IO จากมากไปน้อยดังนั้นผู้ร้ายจะมองเห็นได้ที่ด้านบนของตารางเสมอ ปัญหาที่เป็นที่ hogs ทรัพยากรด้านบนเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและเป็นการยากที่จะ จำกัด กระบวนการที่เป็น hogs ระยะยาว ฉันต้องการตรวจสอบ CPU, หน่วยความจำและ IO ตามกระบวนการเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวันและบันทึกข้อมูลนี้จากนั้นแยกรายงานออกเพื่อระบุเบียร์และหมูที่สอดคล้องกันมากขึ้น ฉันดูการตรวจสอบกระบวนการ แต่ดูเหมือนว่าจะเน้นไปที่การจับกิจกรรมของกระบวนการเทียบกับการใช้ทรัพยากรโดยรวมและฉันยังไม่พบวิธีที่จะรวมกิจกรรมเหล่านี้โดยการรวมและจัดกลุ่มตามกระบวนการ บางครั้งปัญหาดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับ I / O ตาม Process Explorer และบางครั้งบน CPU "overloading" ฉันต้องการติดตามและบันทึกการใช้ทรัพยากรเหล่านี้ต่อกระบวนการสำหรับทุกกระบวนการในช่วง 24 ถึง 48 ชั่วโมงเนื่องจากความเกียจคร้านเป็นสิ่งชั่วคราว อย่างไรก็ตามมันมีความเด่นชัดมากขึ้นในบางแอปพลิเคชันเช่น Chrome และ Visual Studio ในขณะที่เช่น Notepad ++ ทนต่อประสิทธิภาพที่ไม่ดี ฉันก็เริ่มสงสัยว่าเพจจิ้งหน่วยความจำช้าไปและกลับจากดิสก์และฉันกำลังรอโอกาสอย่างใจจดใจจ่อที่จะได้รับ …

11 memory  performance  process  cpu-usage  monitoring 

ฉันเพิ่งซื้อโน้ตบุ๊ก Samsung Series 5 ด้วย Windows 8 แต่ฉันพบว่ามันช้าเกินสมควรในการรีบูตและติดตั้งการอัปเดต เมื่อคืนฉันรอ 1h30 เพื่อทำการติดตั้ง 1 อัปเดตและรีบูตเมื่อฉันยอมแพ้และปิดมันในระหว่างการรีบูต อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือ HD I / O สูงเกินไปสำหรับการรีบูต - ไฟ HDD ไม่ปิดระหว่างการทำงานและโน้ตบุ๊คจะอุ่นขึ้น ฉันพยายามรีบูทอีกวันโดยไม่มีการติดตั้งอัพเดตใด ๆ และหลังจากผ่านไป 4 ชั่วโมงมันก็ยังอยู่ในหน้าจอรีบูต ฉันต้องรีบูทอย่างหนัก ฉันพบว่าแปลกเป็นพิเศษแม้ว่าจะมีเครื่องที่แย่กว่านั้น Windows 7 จะทำทั้งสองอย่าง (ติดตั้งการอัปเดตและรีบูตเครื่อง) ได้เร็วขึ้น ไม่มีใครรู้วิธีเร่งความเร็วของสิ่งต่างๆหรือไม่? มีการกำหนดค่าใด ๆ ที่ฉันสามารถทำได้หรือไม่? นี่เป็นข้อบกพร่องของ Windows 8 หรือไม่

11 windows-8  laptop  performance 

ฉันเพิ่งติดตั้ง Intel 520 series 180GB SSD ใหม่ใน MacBook Pro ใหม่ของฉัน ระบบดังต่อไปนี้: รุ่น: MacBook Pro 15 นิ้ว, ปลายปี 2011 (MacBookPro8,2) หน่วยประมวลผล: 2.4 GHz Intel Core i7 หน่วยความจำ: 16 GB 1333 MHz DDR3 กราฟิก: AMD Radeon HD 6770M 1024 MB ซอฟต์แวร์: Mac OS X Lion 10.7.3 Main Drive Bay: Intel 520-series 180GB …

11 macos  ssd  performance  benchmarking 

ฉันกำลังตรวจสอบว่าฉันสามารถใช้แอพ HPC บน Windows ที่ได้รับดาต้ามัลติคาสต์ UDP ขนาดเล็ก (ส่วนใหญ่ 100-400 ไบต์) ในอัตราที่สูงโดยใช้โหลหรือมากกว่า 200 กลุ่มแบบหลายผู้รับ (เช่นใช้ MSI-X และ RSS ฉันสามารถ สเกลเป็นหลายคอร์) ทำการประมวลผลบางอย่างต่อแพ็คเก็ตแล้วส่งออกไป การส่งผ่าน TCP ฉันสามารถเพิ่มขึ้นเท่าที่ฉันต้องการ (6.4Gb / วินาที) โดยไม่ชนกำแพง แต่ได้รับดาตาแกรมที่อัตรา pps สูงกลายเป็นปัญหา ในการทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้กับเครื่อง NUMA ที่มีสเปคสูงด้วย 2-port 10Gb ethernet NIC บน Windows 2012 R2 ฉันสามารถรับ UDP ดาต้าแกรมนับแสนต่อวินาทีเท่านั้น ลบค่าใช้จ่ายในการประมวลผลของ app ของฉันจากสมการที่จะเห็นวิธีการที่รวดเร็วที่จะได้รับ) โดยใช้ …

11 windows  networking  performance  udp 

ฉันมีร้าน WebDAV ที่ติดตั้งอยู่ซึ่งฉันกำลังเล่นอยู่เพื่อลองและตั้งค่า pseudo-DropBox ของฉันเอง อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าช้ามากในการอัปโหลดไฟล์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้น (กราฟแบนด์วิดธ์ของฉันไปได้สักหน่อยแล้วก็หยุดตายเป็นเวลานาน) มีใครลองบ้างไหม ฉันสงสัยว่าวิธีการติดตั้งจะทำให้rsyncคิดว่าเป็นไดรฟ์ในระบบหรือบางสิ่งบางอย่างและอาจจะดีกว่าถ้ามันรู้ว่ามันเป็นไดรฟ์เครือข่ายแบบติดตั้งหรือไม่ ฉันกำลังซิงค์โดยใช้คำสั่งต่อไปนี้: rsync -rv /source/directory/ /mounted/webdav/directory/ สิ่งนี้กำลังทำงานโดยใช้ MacOS 10.6 และ WebDAV ถูกเมาท์โดยใช้กลไกการเมาท์แบบดั้งเดิม

11 mac  network-shares  performance  rsync  webdav 

ฉันจะอัพเกรดระบบของฉันให้ใช้ 16GB DDR3 RAM ใน Windows 7 64 บิตและ Visual Studio 2010 Ultimate CPU จะเป็น 6 คอร์ 3.2Ghz ฉันทำคอมไพล์ / วันจำนวนมากและเป้าหมายของฉันสำหรับ VS คือการแสดงหน้าเว็บภายในไม่กี่วินาทีหลังจากทำการเปลี่ยนแปลงในโค้ดด้านหลัง ฉันสังเกตเห็นว่า Visual Studio ทำการใช้งาน I / O จำนวนมาก (จาก LED HD) ด้วยไดรฟ์ระหว่างการทำงาน ฉันต้องการให้ทุกสิ่งที่ VS ต้องการในหน่วยความจำรวมถึงโฟลเดอร์ชั่วคราวไฟล์ระบบรหัสของฉัน .. อะไรก็ตาม ผมแค่อยาก VS ที่จะได้รับอย่างเห็นได้ชัด ไดรฟ์หลักของฉันคือ SSD ซึ่งเร็วและฉันยังต้องการให้ VS ไม่ใช้มัน RAM เร็วสุดเมื่อเทียบกับสิ่งอื่น …

11 visual-studio  performance  visual-studio-2010  windows-7  ramdisk 

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา ฉันได้เห็นบทความมากมายเกี่ยวกับการปรับแต่ง SSD แต่หลายคนดูล้าสมัยหรือกว้างเกินไป (อ่าน Windows XP, Vista และ Windows 7 ปรับแต่งทั่วไปทั้งหมด) และฉันรู้ว่า Windows 7 ได้รับการปรับแต่งเป็นพิเศษสำหรับ SSDโดยทีมงาน Windows ดังนั้นฉันไม่ต้องการทำสิ่งที่เขียนขึ้นสำหรับ Windows XP ในใจและจบลงด้วยการหลีกเลี่ยงสิ่งที่ทีม Windows ได้ออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับ Windows 7 ดังนั้นคำถามของฉันคือ SSD tweaks ที่ดีที่สุดสำหรับ Windows 7 ที่คุณพบว่าทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของไดรฟ์เป็นอย่างไร ฉันหวังว่าจะทำรายการที่ครอบคลุมในคำตอบด้านล่างดังนั้นจะไม่มีการบิดเบือนข้อมูลในฟอรัมเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำและสิ่งที่ไม่ควรทำ ดังนั้นคุณแนะนำปรับแต่งอะไร? และทำไม? เมื่อให้คำตอบโปรดทำอย่างดีที่สุดเพื่อสำรองข้อมูลด้วยเหตุผลและอาจมีเอกสารบางอย่างจาก MSDN, TechNet หรือแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถืออื่น

11 windows-7  performance  ssd 

SSD มีขนาดเท่าไรในด้านประสิทธิภาพ? ในใจของฉันแก้ไขให้ฉันถ้าฉันผิด SSD ที่ใหญ่กว่าควรเป็นทุกอย่างเท่ากันเร็วกว่าตัวเล็กกว่า SSD ที่ใหญ่กว่านั้นจะมีบล็อคการลบมากกว่าและทำให้ระยะทางที่มากขึ้นสำหรับ FTL (เลเยอร์การแปลแฟลช) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการรวบรวมขยะ นอกจากนี้จะมีเวลามากขึ้นก่อนที่จะมีความจำเป็นต้องใช้ TRIM ฉันเห็นใน Wikipedia ว่า "ประสิทธิภาพของ SSD สามารถปรับขนาดตามจำนวนของชิปแฟลช NAND แบบขนานที่ใช้ในอุปกรณ์" ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าปริมาณงานจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก SSD หลายตัวยังมีแคชภายในของบางประเภทและสันนิษฐานว่าแคชเหล่านั้นมีขนาดใหญ่กว่าสำหรับ SSD ขนาดใหญ่ที่สอดคล้องกัน แต่หากว่าผลกระทบนี้มีอยู่ฉันต้องการการวิเคราะห์เชิงปริมาณ ปริมาณงานเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงหรือไม่? การเก็บขยะมีผลกระทบมากน้อยแค่ไหน? เวลาแฝงยังคงเหมือนเดิมหรือไม่ และอื่น ๆ ประสิทธิภาพของ SSD ขนาด 8 GB จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ตัวอย่างเช่น SSD ขนาด 80 GB สมมติว่าทั้งสองใช้ชิปคุณภาพสูงตัวควบคุมและอื่น ๆ มีแหล่งข้อมูลใดบ้าง (หน้าเว็บงานวิจัยงานนำเสนอหนังสือ ฯลฯ ) ที่พูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพของ SSD (ความเร็วการเขียนแบบสุ่ม …

11 performance  ssd  flash  cache 

BitLocker เข้ารหัสฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมด ฉันเรียกใช้Visual Studioและสร้างโครงการเป็นส่วนใหญ่ในแต่ละวัน BitLocker จะลดความเร็วลงเท่าใด (แล็ปท็อปดูอัลคอร์ที่มี RAM 3 GB)

11 windows  performance  bitlocker