คำถามติดแท็ก agi

ในปี 1950 มีความเชื่ออย่างกว้างขวางว่า "ปัญญาประดิษฐ์" จะกลายเป็นทั้งความประหม่าและฉลาดพอที่จะชนะหมากรุกกับมนุษย์ หลายคนแนะนำกรอบเวลาเช่น 10 ปี (ดู Olazaran ของ "ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของการทะเลาะวิวาท Perceptron" หรือว่า 2001: Space Odyssey) เมื่อไหร่ที่เห็นได้ชัดว่าการคิดค้นโปรแกรมที่เกมต้นแบบเช่นหมากรุกส่งผลให้เกิดการออกแบบซอฟต์แวร์ที่ใช้กับเกมเช่นเดียวกับที่พวกเขาตั้งโปรแกรมไว้เท่านั้น ใครเป็นคนแรกที่รู้ถึงความแตกต่างระหว่างความฉลาดทั่วไปของมนุษย์และความฉลาดเฉพาะโดเมน

10 comparison  agi  history  weak-ai 

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ร็อดนีย์บรูคส์สร้างรากฐานของ "AI ใหม่" ที่มีชื่อเสียง ข้ออ้างที่สำคัญคือการใช้สัญลักษณ์ของ 'Good Old Fashioned AI' (GOFAI) ล้มเหลวโดยพยายามที่จะใช้ 'การรับรู้ครีมออกมาจากด้านบน' และต้องมีการรับรู้ที่เป็นตัวเป็นตนเช่นสร้างขึ้นจากล่างขึ้นบนใน 'ลำดับขั้นของความสามารถ '(เช่นการเคลื่อนไหวพื้นฐาน -> เดินไปรอบ ๆ -> หาอาหารอย่างกระตือรือร้น) เป็นต้น ฉันคิดว่านักวิจัย AI ส่วนใหญ่จะยอมรับว่ามุมมอง 'ความรู้ความเข้าใจที่เป็นตัวเป็นตน' ตอนนี้ (อย่างน้อยก็โดยปริยาย) แทนที่ GOFAI ในฐานะที่เป็นกระแสหลัก คำถามของฉันอยู่ในรูปแบบของการทดลองทางความคิดและถามว่า: "(ถ้ามี) ด้านใดของ 'embodied' สามารถผ่อนคลาย / ละเว้นได้ก่อนที่เราจะสูญเสียบางสิ่งที่จำเป็นสำหรับ AGI?"

10 agi  gofai  embodied-cognition 

การสื่อสารค่อนข้างมีพลังในการสื่อสาร พวกเขาอนุญาตให้อธิบายแนวคิดที่ซับซ้อนให้กับผู้ที่ไม่มีความรู้ด้านโดเมนเพียงแค่ทำการจับคู่กับโดเมนที่รู้จัก Hofstadter กล่าวว่าพวกเขาสำคัญขณะที่ Dijkstra บอกว่าพวกเขาอันตราย อย่างไรก็ตามอุปมาสามารถมองเห็นเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการถ่ายโอนแนวคิดในการสื่อสารของมนุษย์ (ผมกล้าพูดว่าการเรียนรู้การถ่ายโอน ?) ฉันรับรู้ถึงงานดั้งเดิมเช่นการให้เหตุผลตามกรณีแต่ไม่มีงานล่าสุดเกี่ยวกับกลไกการเปรียบเทียบใน AI มีความเห็นพ้องต้องกันว่า AGIS นั้นมีความจำเป็นหรือไม่และมีความสำคัญอย่างไร โปรดพิจารณาสำรองคำตอบของคุณด้วยงานที่เป็นรูปธรรมหรือสิ่งตีพิมพ์

9 ai-design  philosophy  agi