ฉันเห็นว่านี่เป็นตัวเลือกการออกแบบ - ทำงานตามที่ออกแบบและทำงานตามสถานการณ์ที่สร้างขึ้น การออกแบบทางวิศวกรรมและฮาร์ดแวร์ทั้งหมดเป็นแบบฝึกหัดในการแลกเปลี่ยนและเป้าหมายหลายประการแข่งขันกัน:
- ความน่าเชื่อถือของชิ้นส่วนตามอายุ
- ความสามารถในการผลิตเพื่อทำให้อุปกรณ์มีความน่าเชื่อถือและทำซ้ำได้
- ค่าใช้จ่ายของชิ้นส่วน
- ต้นทุนการผลิต
- ความเร็วในการวินิจฉัยและซ่อมแซม
- ความทนทานของการซ่อมแซม (ไม่มีอะไรทำให้เราคลั่งไคล้การซ่อมวนซ้ำเมื่อปัญหาไม่ได้รับการแก้ไขหรือมีปัญหาเกิดขึ้นจากการซ่อมแซมอย่างอื่น)
ฉันยังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการออกแบบที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเช่นชิพซีพียูตัวไหนที่จะใช้และว่าซีพียูรุ่นที่สูงกว่าจะได้รับพลังงานและแบตเตอรีเท่ากันหรือไม่ หรือว่าซีพียูที่คุณเลือกสามารถใช้ไฟได้หรือไม่ตั้งแต่แบตเตอรี่สามารถใช้งานได้ตลอด 10 ปีที่ผ่านมาสามารถจ่ายกระแสไฟตามความต้องการได้มากกว่าอัตราการชาร์จของแบตเตอรี่จากหม้อแปลงไฟฟ้ากระแสสลับ ผลิตภัณฑ์ Mac ที่ใช้ Intel เท่านั้นที่ไม่สามารถใช้พลังงานได้มากพอคือเครื่องที่เสียบเข้ากับไฟ ไม่มี Mac พกพาที่สามารถทำงานกับ CPU / GPU ที่ทำงานได้อย่างเต็มที่เมื่อระบายความร้อนได้ดีพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดการระบายความร้อน
ฉันไม่ได้พูดว่าคุณผิดที่จะโกรธแค่นี้เป็นการตัดสินใจที่มีสติโดยทีมงานของคนที่รู้ว่าบางครั้งการออกแบบของพวกเขาจะไม่ทันและจากนั้นการจัดการเชื่อมั่น / อนุมัติการตัดสินใจออกแบบและการจัดส่งสินค้าปี ด้วยการตัดสินใจ เมื่อดูจากเลนส์ของ CPU ไม่ควรแซงหน้าแหล่งจ่ายไฟ เมื่อดูจากเลนส์อื่น ๆ (ความสว่างการจัดการชิ้นส่วนความน่าเชื่อถือการจัดการห่วงโซ่อุปทาน) นี่เป็นการตัดสินใจที่ยอดเยี่ยม / เป็นประโยชน์ (หรือยังประนีประนอม) ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยให้คุณรู้ว่าคุณไม่ผิดและนี่จะเป็นสิ่งที่คุณควรพิจารณาเมื่อคุณเลือกว่าการประมวลผลของคุณทำงานอย่างไร ไม่ว่าคุณจะสามารถลดภาระงานบางอย่างให้กับคลาวด์หรือหากคุณจำเป็นต้องเชื่อมโยงกับแหล่งจ่ายไฟหลักเนื่องจากคุณไม่สามารถยอมรับการแลกเปลี่ยนแบบนี้สำหรับความต้องการของคุณ