MacBook ปล่อยออกมาขณะที่เสียบอยู่ภายใต้การโหลด


6

ฉันมี Retina MacBook Pro ล่าสุด MacBookPro11,2

ฉันมักจะมี CPU ที่การใช้งานประมาณ 400% -500% (เช่น 4-5 คอร์ที่ 100%) และยังใช้งาน GPU อย่างเข้มข้น ในขณะที่เกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นแบตเตอรี่สามารถคายประจุได้จริงแม้ว่าจะเสียบปลั๊กแล้วสิ่งนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ฉันได้ MacBook มาก่อนและไม่ใช่สิ่งที่พัฒนาขึ้นตามกาลเวลา

ฉันมีรุ่นที่ไม่มี GPU เฉพาะ (Intel Iris Pro เท่านั้น) และฉันมีแหล่งจ่ายไฟ 85 วัตต์ซึ่งมาพร้อมกับ MacBook

มันน่ารำคาญมากสำหรับฉันนี่เป็นความผิดหรือพฤติกรรมปกติหรือไม่?


ฉันสังเกตเห็นสิ่งเดียวกัน (MBP Mid 2014 i7) และสำหรับแล็ปท็อป£ 2,000 เป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะไม่สามารถใช้งานได้ 100% นานกว่าสองสามชั่วโมง
AntouanK

@AntouanK ฉันได้รับแหล่งจ่ายไฟใหม่ด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องและฉันไม่สามารถทำซ้ำปัญหาได้ แหล่งจ่ายไฟเก่าของฉันจะร้อนมากบนสายเคเบิลและในที่สุดก็ละลายตัวเองกลายเป็นว่ามีความต้านทานเพิ่มเติมในสายด้วยเหตุผลใดก็ตาม แหล่งจ่ายไฟ 85 วัตต์ใหม่ของฉันรองรับการโหลด MacBook ได้อย่างสมบูรณ์แบบ
โจเซฟ

วิธีง่ายๆ: รับ "bitcoin-qt" แล้วปล่อยให้มันทำงานสักสองสามชั่วโมง คุณจะเห็นค่าใช้จ่ายลดลงแม้ว่าจะเสียบปลั๊กแล้วฉันมีเครื่องชาร์จหุ้นที่มาพร้อมกับ MBP ฉันจะลองดูว่าฉันจะลองอีกอันได้ไหม ขอบคุณ
AntouanK

ใช่ฉันเคยทำเช่นนั้นภายใต้ GPU หนักและโหลดซีพียู หลังจากได้รับแหล่งจ่ายไฟ (เป็นทางการ) ใหม่มันไม่ได้เกิดขึ้นอีกครั้งแม้ในสถานการณ์เดียวกับรุ่นสุดท้าย
โจเซฟ

สิ่งเดียวกันเกิดขึ้นกับ 2011 MBP ของฉันและดูเหมือนว่าพฤติกรรมที่ออกแบบมา หากคุณอยากรู้คุณสามารถค้นหา TDP ของโปรเซสเซอร์ (45W สำหรับฉัน) และเปรียบเทียบกับเครื่องชาร์จ
ด่าน

คำตอบ:



-1

ฉันเห็นว่านี่เป็นตัวเลือกการออกแบบ - ทำงานตามที่ออกแบบและทำงานตามสถานการณ์ที่สร้างขึ้น การออกแบบทางวิศวกรรมและฮาร์ดแวร์ทั้งหมดเป็นแบบฝึกหัดในการแลกเปลี่ยนและเป้าหมายหลายประการแข่งขันกัน:

  1. ความน่าเชื่อถือของชิ้นส่วนตามอายุ
  2. ความสามารถในการผลิตเพื่อทำให้อุปกรณ์มีความน่าเชื่อถือและทำซ้ำได้
  3. ค่าใช้จ่ายของชิ้นส่วน
  4. ต้นทุนการผลิต
  5. ความเร็วในการวินิจฉัยและซ่อมแซม
  6. ความทนทานของการซ่อมแซม (ไม่มีอะไรทำให้เราคลั่งไคล้การซ่อมวนซ้ำเมื่อปัญหาไม่ได้รับการแก้ไขหรือมีปัญหาเกิดขึ้นจากการซ่อมแซมอย่างอื่น)

ฉันยังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการออกแบบที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเช่นชิพซีพียูตัวไหนที่จะใช้และว่าซีพียูรุ่นที่สูงกว่าจะได้รับพลังงานและแบตเตอรีเท่ากันหรือไม่ หรือว่าซีพียูที่คุณเลือกสามารถใช้ไฟได้หรือไม่ตั้งแต่แบตเตอรี่สามารถใช้งานได้ตลอด 10 ปีที่ผ่านมาสามารถจ่ายกระแสไฟตามความต้องการได้มากกว่าอัตราการชาร์จของแบตเตอรี่จากหม้อแปลงไฟฟ้ากระแสสลับ ผลิตภัณฑ์ Mac ที่ใช้ Intel เท่านั้นที่ไม่สามารถใช้พลังงานได้มากพอคือเครื่องที่เสียบเข้ากับไฟ ไม่มี Mac พกพาที่สามารถทำงานกับ CPU / GPU ที่ทำงานได้อย่างเต็มที่เมื่อระบายความร้อนได้ดีพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดการระบายความร้อน

ฉันไม่ได้พูดว่าคุณผิดที่จะโกรธแค่นี้เป็นการตัดสินใจที่มีสติโดยทีมงานของคนที่รู้ว่าบางครั้งการออกแบบของพวกเขาจะไม่ทันและจากนั้นการจัดการเชื่อมั่น / อนุมัติการตัดสินใจออกแบบและการจัดส่งสินค้าปี ด้วยการตัดสินใจ เมื่อดูจากเลนส์ของ CPU ไม่ควรแซงหน้าแหล่งจ่ายไฟ เมื่อดูจากเลนส์อื่น ๆ (ความสว่างการจัดการชิ้นส่วนความน่าเชื่อถือการจัดการห่วงโซ่อุปทาน) นี่เป็นการตัดสินใจที่ยอดเยี่ยม / เป็นประโยชน์ (หรือยังประนีประนอม) ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยให้คุณรู้ว่าคุณไม่ผิดและนี่จะเป็นสิ่งที่คุณควรพิจารณาเมื่อคุณเลือกว่าการประมวลผลของคุณทำงานอย่างไร ไม่ว่าคุณจะสามารถลดภาระงานบางอย่างให้กับคลาวด์หรือหากคุณจำเป็นต้องเชื่อมโยงกับแหล่งจ่ายไฟหลักเนื่องจากคุณไม่สามารถยอมรับการแลกเปลี่ยนแบบนี้สำหรับความต้องการของคุณ


ปัญหาไม่เคยกลับมาหลังจากที่ฉันได้รับแหล่งจ่ายไฟใหม่ ฉันสามารถสันนิษฐานได้ก่อนหน้านี้ว่าผิด
โจเซฟ

เจ๋งฉันคิดว่าคุณปกครองมันด้วยความผิดของฉัน ดีใจที่มันเป็นเพียงอะแดปเตอร์ ฉันแน่ใจว่าคุณสามารถใช้งานอะแดปเตอร์ที่ยอดเยี่ยมได้ แต่ดีใจที่การใช้งานของคุณไม่ไกลเกินไปในชุดสีแดง กรุณาใส่คำตอบและเลือกถ้าคุณไม่ต้องการคำตอบเพิ่มเติม
@Joseph
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.