FAT หรือ exFAT หรือ NTFS

17

ฉันเพิ่งนำPassport Essentialของ Western Digital และจะใช้กับ MacBook ของฉัน (ใช้ Snow Leopard), MacBook Air (วิ่ง Lion) และ Windows 7 Desktop ฉันควรจะสามารถอ่าน - เขียนข้อมูลโดยใช้แต่ละเครื่อง / ระบบปฏิบัติการ

ยิ่งกว่านั้นฉันต้องจัดเก็บและย้ายไฟล์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 4GB

ดังนั้นสิ่งที่ควรเป็นประเภทระบบไฟล์ที่ต้องการ: FAT, exFAT หรือ NTFS ไดรฟ์แบบพกพาของฉันจะสนับสนุน exFAT หรือไม่

lion  snow-leopard  hard-drive  ntfs  exfat 
— IM-JM
แหล่งที่มา
คุณใช้ไดรฟ์พกพาชนิดใด แบรนด์ชนิด ...
— Michiel
Passport Essential @Michiel Western Digital
— IM-JM
มันจะมาใน NFTS แต่คุณสามารถจัดรูปแบบเป็น exFAT!
— Michiel
คุณยอมรับคำตอบที่คุณคิดว่าเหมาะสมที่สุดได้ไหม? นั่นเป็นวิธีที่เว็บไซต์นี้ใช้งานได้ ;-)
— Michiel

คำตอบ:

19

อ้วน

Fat อยู่นอกโต๊ะแน่นอนเพราะรองรับไฟล์ได้สูงสุด 4GB ดังนั้นคุณจะไม่สามารถถ่ายโอนไฟล์ผ่าน 4GB เช่นที่คุณระบุไว้ในคำถามของคุณ

exFAT

exFAT จะไม่มีขีด จำกัด นี้เนื่องจากสามารถรองรับไฟล์ได้สูงสุด 16 exabytes (16.000.000 terabytes) เป็นรูปแบบที่ยอดเยี่ยมสำหรับแฟลชไดรฟ์และ / หรือฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก (ไม่ใช่ภายใน!)

NFTS

NFTS เป็นอีกทางเลือกหนึ่ง แต่ Mac ของคุณ (เริ่มจาก 10.3) สามารถอ่านได้เท่านั้น มันจะไม่สามารถเขียนข้อมูลบนไดรฟ์ได้เว้นแต่คุณจะใช้ซอฟต์แวร์เพิ่มเติมและแฮ็กเพิ่มเติม

ของ Windows / Mac

Windows 7 จะอ่านและเขียน FAT, exFAT และ NFTS โดยไม่มีปัญหา (สามารถทำได้แม้กระทั่ง ReadyBoost จากแฟลชไดรฟ์ exFat) เริ่มต้นจาก Mac OS X 10.6.5 ระบบปฏิบัติการรองรับการอ่านและเขียนไปยังไดรฟ์ที่ฟอร์แมต exFAT

Conslusion

ฉันจะไปสำหรับexFAT มันเร็วรองรับไฟล์ขนาดใหญ่และทั้ง Windows 7 และ Mac ของคุณจะสามารถอ่าน / เขียนได้

— Michiel
แหล่งที่มา
คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่คุณใช้ exFAT ในฮาร์ดไดรฟ์ "ภายนอก (ไม่ใช่ภายใน!)" ได้หรือไม่?
— CajunLuke
เพราะ AFAIK เป็น (เฉพาะ) ซึ่งดูเหมือนว่าจะทำงานย้อนกลับเข้ากันได้กับทั้ง Windows และ Mac ... คุณคิดอย่างอื่นไหม?
— Michiel
นั่นเป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับการตั้งค่าภายนอกและภายในและฉันหวังว่าคุณจะเพิ่มเหตุผลของคุณ ฉันไม่ยืนยันว่าคุณผิดและฉันไม่มีหลักฐานอย่างใดเลย
— CajunLuke
1
คุณอาจพูดถูก; ฉันได้เพิ่มคำตอบของคุณ
— CajunLuke
1
ปัญหาหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นในขณะที่ใช้ ExFAT คือ OS X มองว่าระบบไฟล์นี้เป็นแบบตรงตามตัวพิมพ์ใหญ่ - เล็ก (ในขณะที่ Windows ไม่ถือว่า ExFAT เป็นแบบตรงตัวพิมพ์) นี่อาจไม่ใช่ปัญหาในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่ตัวอย่างเช่นซอฟต์แวร์ Steam.app จะไม่ทำงานออกจากระบบไฟล์ ExFAT เนื่องจากสิ่งนี้และฉันยังสังเกตเห็นโฟลเดอร์ที่ซ้ำกันใน Windows หนึ่งตัวพิมพ์ใหญ่และตัวพิมพ์เล็กหนึ่งตัว ดังนั้นแม้ exFAT ไม่ใช่ทางออกที่ดีเยี่ยมสำหรับทุกสถานการณ์
— j.mertz
7

รูปแบบเดียวที่รองรับความต้องการของคุณทั้งหมดคือ ExFAT ได้รับการสนับสนุนโดย Win7, Lion และ Snow Leopard (จาก 10.6.5, ฉันเชื่อ)

— Lo Wolc Wolff
แหล่งที่มา
4

ฉันอยากจะแนะนำตัวเลือกที่ 4 - HFS + ฉันใช้Paragon HFS + สำหรับ Windowsและทำงานได้ดีมาก สำหรับ $ 20 ฉันมีความสุขมากกับมันและแน่นอนมีข้อได้เปรียบทางด้าน Mac ที่คุณจะไม่ได้รับจาก exFAT (TimeMachine, ความยืดหยุ่น, ขนาดไฟล์ที่ใหญ่ขึ้น)

— studgeek
แหล่งที่มา
2

ฉันต้องการจะชี้ให้เห็นว่า exFAT เป็นคำสั่งขนาดที่ช้ากว่าสำหรับ Mac มากกว่า HFS + หรือ FAT32 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้กับฮาร์ดดิสก์ที่ปั่น มันทำงานได้ดีในสถานะของแข็ง (ssd หรือแฟลช)

— เบรนแนน
แหล่งที่มา
ฉันคิดว่าจุดสำคัญของเบรนแนนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่มีคอมพิวเตอร์ช้าลงหรือที่เก็บข้อมูลช้าลงและต้องการ IO ที่เร็วขึ้น คุณสมบัติของ exFAT ทำให้มีโอกาสน้อยลงในการทำงานกับขนาดไฟล์และขนาดของไดรฟ์ แต่มีข้อเสียสำหรับประสิทธิภาพบางอย่างที่ผสม exFAT และ OS X.
— bmike
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.