จุดเปลี่ยนของแท่นชาร์จ Apple MagSafe 60W คืออะไร


17

หนึ่งในแท็บสายเคเบิลของเครื่องชาร์จ MagSafe สำหรับ MacBook ของฉันไม่ได้เปิดใช้ดังนั้นฉันจึงใช้สิ่งนี้เป็นสัญญาณในการปลดเครื่องชาร์จเพื่อใช้ในบ้านและซื้ออีกอันเพื่อเดินทาง เมื่อฉันไปที่ Best Buy ในพื้นที่ของฉันพวกเขามีเครื่องชาร์จสองตัวสำหรับขาย 60W และ 85W ที่มีขนาดเท่ากันขายในราคาเดียวกัน ฯลฯ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ 85W รองรับ MacBook Pro ในขณะที่ 60W เท่านั้น รองรับ MacBook

แม้ว่าฉันจะเป็นเจ้าของ MacBook แต่ฉันคิดว่าในอนาคตฉันอาจจะซื้อ MacBook Pro และฉันก็ไปกับเครื่องชาร์จ 85W เมื่อฉันเปิดมันขึ้นมาฉันพบว่ามันใหญ่กว่าเครื่องชาร์จ 60W เพียงเล็กน้อย แต่มันก็เข้ามาแทนที่ แต่สำหรับทุกเจตนาและจุดประสงค์ไม่มีความแตกต่างระหว่างสองอย่างแท้จริง เหตุใด Apple จึงขายเครื่องทดแทน 60W (หรือผลิตเครื่อง 60W เลย) มีคนพอที่ต้องการประหยัด 25W หรือไม่?

คำตอบ:


12

แหล่งจ่ายไฟแบบสวิตชิ่งส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อทำงานที่ความจุ 50% และพวกมันไม่มีประสิทธิภาพเลยทีเดียวที่ความจุน้อยกว่า 20%

เนื่องจาก MacBook ใช้พลังงานน้อยกว่า MacBook Pro ฉันจึงสงสัยว่าแหล่งจ่ายไฟ 85w จะใช้งานได้ดี แต่แหล่งจ่ายไฟขนาดใหญ่สำหรับ MBP อาจจะดึงพลังงานจากเต้ารับบนผนังมากกว่าที่จำเป็นเมื่อเชื่อมต่อกับ MB เพราะ มันทำงานในช่วงกำลังการผลิตที่ไม่ดี

นี่คือตัวอย่าง: ยกตัวอย่างเช่นพาวเวอร์ซัพพลาย 45w สำหรับ MacBook Air แน่นอนว่าคุณสามารถต่อเชื่อมพาวเวอร์ซัพพลาย 85w ได้ แต่เนื่องจาก MBA อาจใช้กำลังไฟเพียง 20 วัตต์ดังนั้นพาวเวอร์ซัพพลายจึงทำงานที่ความจุน้อยกว่า 25% ที่ความจุนี้แหล่งจ่ายไฟอาจมีประสิทธิภาพ 60% เท่านั้น (จากการศึกษาที่คาดเดา) ซึ่งหมายความว่าแหล่งจ่ายไฟต้องใช้พลังงานไฟฟ้ากระแสสลับ 33 วัตต์เพียงเพื่อจ่ายแล็ปท็อปที่มีไฟ DC 20 วัตต์

เรื่องสั้นสั้น:มันเป็นสิ่งที่มีประสิทธิภาพการแปลงพลังงาน ฉันจะบอกว่าซื้อที่ออกแบบมาสำหรับแล็ปท็อปของคุณเพื่อให้คุณประหยัดพลังงาน


1
ฉันสงสัยสิ่งนี้ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ฉันชอบที่ฉันกำลังจะออกจากบ้าน 60W และใช้ 85W ใหม่ของฉันบนถนน
Kyle Cronin

1
@ เรนเจอร์: เพื่อชี้แจงบทความแสดงให้เห็นถึงแหล่งจ่ายไฟที่ยังคงทำงานที่มีประสิทธิภาพเกือบสูงสุดที่โหลดน้อยกว่า 20% เล็กน้อยในขณะที่คุณอ้างว่าพาวเวอร์ซัพพลาย "ไม่มีประสิทธิภาพค่อนข้างที่ความจุน้อยกว่า 20%" คุณสามารถคาดเดาประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟที่ให้มาได้ แต่ถ้าไม่มีการวัดจริงคุณแค่ถ่ายภาพในที่มืดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากภาระจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของผู้ใช้ เมื่อพิจารณาจากแหล่งจ่ายไฟของแล็ปท็อปสองเครื่องเดียวกันเครื่องหนึ่งอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับรูปแบบการใช้งานของฉันในขณะที่อีกเครื่องหนึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับคุณ

1
@ เรนเจอร์: นอกจากนี้ฉันไม่คิดว่าการละเว้นของช่วง 0W-100W เป็นความพยายามที่จะ "ซ่อน" อะไร ผู้เขียนไม่ได้คาดหวังว่ากลุ่มเป้าหมายของเขาจะสนใจในการดึงพลังงานน้อยกว่า 100W

1
@Pretzel: จุดเริ่มต้นของฉันคือสองเท่า: ก่อนอื่นโดยไม่ต้องวัดประสิทธิภาพของที่ชาร์จทั้งสองที่คุณไม่สามารถเรียกร้องได้อย่างใดอย่างหนึ่งจะมีประสิทธิภาพมากกว่าที่อื่น ๆ อย่างที่คุณทำในคำตอบของคุณ ประการที่สองแต่ละคนจะมีประสิทธิภาพแตกต่างกันภายใต้โหลดที่แตกต่างกันและโหลดเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับรูปแบบการใช้งานทั่วไปของบุคคลที่กำหนด ฉันเดาว่าฉันหวังว่าแทนที่จะคาดเดาว่าอุปกรณ์ชาร์จใดมีประสิทธิภาพมากกว่า (คำถามเดิม) คุณจะอัปเดตคำตอบของคุณเพื่อรับทราบว่าไม่มีวิธีใดที่จะทราบว่า PSU ใดมีประสิทธิภาพมากขึ้น

2
@ เรนเจอร์: คู่สุดท้ายของคุณแสดงความคิดเห็น smack ของ fanboyism ซึ่งฉันคิดว่าอธิบายว่าทำไมคุณดูเหมือนจะคิดว่าการสนับสนุนของคุณนับเป็นหลักฐานที่พิสูจน์ได้ยากว่าแหล่งจ่ายไฟที่มาพร้อมกับแล็ปท็อปเป็นแหล่งจ่ายไฟในอุดมคติทุกประการ ประสิทธิภาพความน่าเชื่อถือ ฯลฯ ) โชคไม่ดีที่โลกแห่งความจริงนั้นไม่สมบูรณ์แบบและมีการประนีประนอมกันซึ่งส่งผลเสียต่อแหล่งจ่ายไฟอย่างน้อยหนึ่งลักษณะภายใต้ภาระต่างๆ

5

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6301678

ฟังดูเหมือนจะใช้ได้ดี คุณไม่สามารถใช้เครื่องชาร์จขนาดเล็กที่มี MBP แน่นอน นี่เป็นกรณีของ MBA ที่ใช้รุ่น 45 วัตต์

นอกจากสิ่งที่ rangerpretzel พูดซึ่งเป็นเหตุผลทางเทคนิคหลัก:

แต่ขนาดก็สำคัญสำหรับผู้ใช้ MBA ที่ต้องการความสะดวกในการพกพา รุ่น 45 วัตต์มีขนาดเล็กกว่ามากและ 60 มีขนาดเล็กลงจากนั้น 85 คนบางคนต้องการขนาดเล็กที่สุดที่เข้ากันได้กับคอมพิวเตอร์ของพวกเขา นอกจากนี้แหล่งจ่ายไฟ magsafe 85 วัตต์ดั้งเดิมที่เคยมีขนาดใหญ่กว่านั้นก็เป็นวันนี้และเป็นกังวลในช่วงเวลาของการเปิดตัว ในที่สุดแอปเปิ้ลออกแบบใหม่ให้มีขนาดเท่าเดิม

ต้นทุนที่ฉลาดมันอาจทำให้รู้สึกมากกว่าการจ่ายไฟเพียงครั้งเดียว แต่แอปเปิ้ลเสนอตัวเลือก "น้อย" ให้กับผู้ใช้ ฮ่าฮ่า


MBA ของอากาศเป็นอะแดปเตอร์ที่แตกต่างกันเนื่องจากมุมที่พอร์ตอยู่ซึ่งเป็นผลมาจากการออกแบบเคส อะแดปเตอร์ MB หรือ MBP ไม่เหมาะกับ MBA แม้ว่ามันจะเหมาะสมจะได้รับการ MB และน่าตกใจอาจเป็นอันตรายดังนั้นสำหรับ MBP

โอ้คุณอ่านผิดที่ฉันหมายถึงอะไร ฉันแค่หมายความว่าคุณ "สามารถ" อาจใช้แหล่งจ่ายไฟขนาดใหญ่กับรุ่นที่เล็กกว่าไม่ใช่วิธีอื่น
Troggy

คุณไม่ต้องการใช้แหล่งจ่ายไฟที่ไม่ได้ใช้งานอันตรายจากไฟไหม้ใหญ่
Troggy

และใช่คุณถูกต้องเกี่ยวกับการเชื่อมต่อมุม หากไม่เป็นมุมคุณอาจใช้แหล่งจ่ายไฟที่ใหญ่กว่าได้ แต่ไม่แนะนำให้ใช้จำเป็นหรือมีประสิทธิภาพ
Troggy

4

แน่นอนคุณไม่ต้องกังวลว่าแล็ปท็อปของคุณจะถูกทอดโดยอะแดปเตอร์พลังงานความจุสูงเนื่องจากแล็ปท็อปจะวาดสิ่งที่มันต้องการเท่านั้น

แล็ปท็อปอายุ 6 ปีของฉันมาพร้อมกับพาวเวอร์ซัพพลาย 65W เมื่อฉันซื้อมันฉันจะได้รับมันด้วยแหล่งจ่ายไฟ 90W แต่ฉันเลือกใช้แหล่งจ่ายไฟที่เล็กกว่า แท่นวางที่ฉันซื้อในภายหลังมาพร้อมกับแหล่งจ่ายไฟ 90W ซึ่งสามารถเสียบเข้ากับแล็ปท็อปได้โดยตรง ฉันสังเกตเห็นว่าการจ่าย 90W ชาร์จแล็ปท็อปเร็วขึ้น แต่ฉันชอบมันเป็นส่วนใหญ่เพราะมันมีสายไฟที่ยาวกว่ามาก

ตัวเลขประสิทธิภาพ Ranger ได้ตั้งสมมติฐานไม่จำเป็นต้องแม่นยำ ขึ้นอยู่กับการออกแบบของแหล่งจ่ายไฟเฉพาะและช่วงโหลดที่เหมาะสม แหล่งจ่ายไฟที่ให้อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นภายใต้สถานการณ์การใช้งานทั่วไปของคุณ แต่วิธีเดียวที่จะทราบได้อย่างชัดเจนคือการทดสอบพาวเวอร์ซัพพลายของแต่ละแหล่งจ่ายไฟดึงตัวคุณเองภายใต้โหลดที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น:

  • เสียบเข้ากับผนัง แต่ไม่ได้เสียบกับแล็ปท็อป
  • แล็ปท็อปชาร์จเต็มและเปิด (ไม่ได้ใช้งาน)
  • แล็ปท็อปชาร์จเต็มแล้วดึงพลังออกมาสูงสุด (เช่นการแปลงรหัสวิดีโอขณะเบิร์นซีดี)
  • ชาร์จแล็ปท็อป แต่ปิด
  • การชาร์จและเปิดเครื่องแล็ปท็อป (ว่าง)
  • การชาร์จแล็ปท็อปและการดึงพลังงานสูงสุด (เช่นการแปลงรหัสวิดีโอขณะเบิร์นซีดี)

คุณอาจพบว่าแหล่งจ่ายไฟกำลังวัตต์ที่สูงกว่านั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าในการโหลดสูงกว่าแหล่งจ่ายกำลังไฟที่ต่ำกว่าเพราะมันไม่ได้อยู่ใกล้กับกำลังการผลิตสูงสุด ในความเป็นจริงคุณอาจพบว่าแหล่งจ่ายไฟกำลังวัตต์สูงกว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นทั่วทั้งบอร์ดและแหล่งจ่ายไฟกำลังวัตต์ต่ำกว่าจะจ่ายเฉพาะแหล่งจ่ายที่ใหญ่กว่าในช่วงโหลดแคบ หรือบางทีอุปทานที่น้อยลงก็ไม่เคยมีประสิทธิภาพมากขึ้นและข้อดีเพียงอย่างเดียวของมันคือขนาดที่เล็กลง


ฉันชอบที่หัวของคุณอยู่ ฉันมีอะแดปเตอร์ 60W MB ซึ่งมีทั้งหมด แต่ละลายภายใต้การโหลดฉันมักจะอยู่ภายใต้ เช่นการชาร์จการรวบรวมและการริพ DVD (อ่าน DVD + การแปลงรหัสวิดีโอ) ทั้งหมดในครั้งเดียว
sholsinger

3

หลักฐานส่วนใหญ่คือไม่มีปัญหาและนี่รวมถึงสมาชิกของพนักงาน Apple Store ที่กล่าวว่าพวกเขาใช้เครื่องชาร์จ MBP เพื่อชาร์จแล็ปท็อปทั้งหมดและถ้าคุณอ่านงานพิมพ์ขนาดเล็กพวกเขาเหมาะสำหรับทั้ง MB และ MBP

ฉันพบคนคนหนึ่งที่บอกว่าแบตเตอรี่ของพวกเขา "ถูกไฟไหม้" ในขณะที่ใช้เครื่องชาร์จ 85w กับ MacBook แต่ตอนนี้ดูเหมือนไกลจากเรื่องปกติ (ทุกอย่างเรียบร้อยดีซึ่งมีหลายร้อยบัญชี) ว่ามันอาจเป็นไปได้ ลงไปที่อย่างอื่น

แต่มันไม่ได้ตอบคำถามว่าทำไม Apple ถึงทำ มันจะง่ายกว่า (แน่นอน) และราคาถูกกว่า (อาจเป็น - แค่ซื้อน้อยลง) เพื่อสร้างมาตรฐาน ความจริงที่พวกเขาไม่ได้ทำให้ฉันคิดว่าอาจมีเหตุผล แต่มันอาจเป็นประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่นอาจเป็นเพราะ MacBooks ใหม่อาจทำงานได้ดีบนอุปกรณ์ชาร์จทั้งสองเครื่องในขณะที่เครื่องเก่าไม่ทำงาน เพื่อหลีกเลี่ยงการระบุรุ่นและปีและความเสี่ยงในการขายเครื่องชาร์จที่จะละลายแล็ปท็อปเครื่องเก่าพวกเขาอาจเพิ่งตัดสินใจติดกับเครื่องชาร์จ MacBook และเครื่องชาร์จ MacBook Pro และหลีกเลี่ยงความสับสน

อะแดปเตอร์ 60w นั้นไม่ได้รับการรองรับสำหรับ MBP - การชาร์จแบตเตอรี่ใช้เวลานานขึ้นและมันจะร้อนขึ้นเมื่อใช้งานต่อเนื่อง มันใช้งานได้ แต่ไม่แนะนำจริงๆ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.