คำถามติดแท็ก gravitational-lensing

เมื่อถึงจุดนี้หลักฐานการมีอยู่ของสสารมืดได้สะสมอยู่หลายวิธี: มันส่งผลต่อโค้งหมุนกาแลคซี มีบทบาทสำคัญในจักรวาลวิทยาและวิวัฒนาการของโครงสร้างในจักรวาล ถูกคาดการณ์ในปริมาณที่มากด้วยเลนส์ความโน้มถ่วงในเครื่องชั่งที่หลากหลาย มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงของกระจุกกาแลคซี เพื่อชื่อไม่กี่ มีผู้สมัครจำนวนมากที่รู้จักกันสำหรับอนุภาคสสารมืด: WIMPs , axions , WISPs , นิวตริโนและอื่น ๆ (ในความเป็นจริงแม้แต่อิฐแม้ว่าการพิจารณาอื่น ๆ คำถามคือเหตุใดเราคาดหวังว่าอนุภาคสสารมืดเพียงประเภทเดียวที่รับผิดชอบสสารมืดปรากฏการณ์ ตัวอย่างเช่น CDM cosmology ซึ่งเป็นแบบจำลองจักรวาลวิทยามาตรฐานต้องการสสารมืดที่จะเย็น (ช้าไม่สัมพันธ์) ซึ่งใช้เพื่อ จำกัด คุณสมบัติที่เป็นไปได้ของอนุภาคสสารมืด อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าสสารมืดนั้นเย็นสำหรับระบบฟิสิกส์ดาราศาสตร์ทั้งหมด ยกตัวอย่างเช่นรัศมีกาแลคซีอาจทำจากสสารมืดที่อบอุ่นและรัศมีของกาแลคซีแคระอาจทำจากสสารมืดเย็นΛΛ\Lambda แน่นอนว่าเราอาจกล่าวได้ว่าแบบจำลองชนิดเดียวเป็นแบบที่ง่ายที่สุด ข้อโต้แย้งโต้แย้งว่าในความเป็นจริงอาจมีหลายสายพันธุ์ สิ่งนี้ในทางกลับกันอาจมีความหมายที่ลึกซึ้งสำหรับแบบจำลองทางดาราศาสตร์ เพื่อสรุปคำถาม: มีเหตุผลที่ดีที่ควรได้รับการสนับสนุนโดยการสังเกตหรือไม่คิดว่ามีสสารมืดเพียงชนิดเดียวในทุกรุ่นที่มีอยู่ในปัจจุบัน?

45 cosmology  dark-matter  galactic-dynamics  gravitational-lensing 

เราวัดการเคลื่อนไหวตำแหน่งและสิ่งอื่น ๆ ของวัตถุในอวกาศเพราะแสงและสิ่งที่เราสามารถวัดได้ แต่เท่าที่ฉันรู้ว่ามันควรจะมีสสารมืดจำนวนมากในอวกาศที่มีมวลและขนาดที่เราไม่รู้จักและเนื่องจากมันมีมวลจึงมีแรงโน้มถ่วงและสามารถทำให้แสงโค้งได้ ฉันรู้ว่าฟิสิกส์สามารถคำนึงถึงแรงดึงดูดของดวงดาวและสิ่งต่าง ๆ มากมายในอวกาศ แต่พวกเขาจะแน่ใจได้อย่างไรในการวัดของพวกเขา (โดยเฉพาะตำแหน่ง) ถ้าพวกเขาไม่รู้ว่าแสงนั้นเบี่ยงเบนจากเส้นตรงอย่างไร

28 gravity  light  dark-matter  positional-astronomy  gravitational-lensing 

ดวงอาทิตย์สามารถใช้เป็นเลนส์ความโน้มถ่วงเพื่อให้สามารถรับชมด้วยกล้องโทรทรรศน์ได้หรือไม่? สามารถใช้เอฟเฟกต์นี้เพื่อดูวัตถุบนท้องฟ้าได้หรือไม่?

11 the-sun  solar-system  gravity  telescope  gravitational-lensing 

การใช้เลนส์แรงโน้มถ่วงสามารถทำให้ควาซาร์สว่างได้มากกว่าที่จะเกิดขึ้นในกาแลคซีเบื้องหน้าได้อย่างไร

10 cosmology  observational-astronomy  gravitational-lensing  quasars 

@RobJeffries คำตอบสำหรับคำถามเลนส์ความโน้มถ่วงให้ข้อมูลวิวัฒนาการเวลาหรือไม่ ชี้ให้เห็นว่าอาจมีความแตกต่างอย่างมากในช่วงเวลาที่แสงมาถึงจากแหล่งที่ระบุในภาพต่าง ๆ จากเลนส์ความโน้มถ่วง กระดาษที่เชื่อมโยงนั้นมีค่า " " ของคำสั่งของ 30 วัน แต่มันยากสำหรับฉันที่จะเข้าใจว่าสิ่งที่สังเกตได้จริงคืออะไรΔ tΔt\Delta t สิ่งที่ฉันขอให้ที่นี่เป็น (นึกคิด) ถ้ามีเหตุการณ์ที่กำหนดไว้อย่างดีว่าการวางคนสามารถเข้าใจสิ่งที่กระพริบหรือหายไปหรือสดใสอย่างมากที่ได้รับอยู่แล้วที่เห็นในภาพหนึ่งที่ผลิตโดยเลนส์โน้มถ่วงที่ได้ยังไม่ได้รับ เห็นในหนึ่งในภาพอื่น ๆ และคาดว่าจะเห็นในอนาคต (ใกล้สันนิษฐาน) อนาคต หากสิ่งนี้ไม่มีอยู่สิ่งทดแทนอาจเป็นกรณีที่สิ่งนี้เกิดขึ้นและการคาดการณ์การมองเห็นเหตุการณ์ที่สองครั้งที่สองรอและสังเกตเห็นในเวลา ฉันไม่รู้ว่ามันเกิดขึ้นตลอดเวลาหรือยังไม่เคยเกิดขึ้นเลย

10 observational-astronomy  gravitational-lensing 

มีรายงานอีกชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับเลนส์ความโน้มถ่วงในข่าว วิกิพีเดียมีภาพลักษณ์ที่ดีของตัวอย่างของเลนส์ความโน้มถ่วงที่ถ่ายโดยกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิล สิ่งนี้ทำให้ฉันสงสัยว่าเนื่องจากพวกเขาเข้าใจคณิตศาสตร์หลังเลนส์แล้วพวกเขาไม่ควรสร้างภาพต้นแบบดั้งเดิมของกาแลคซีที่อยู่ด้านหลังกาแลคซีที่ทำหน้าที่เป็นเลนส์ได้หรือไม่ นั่นคือนำภาพและเรียกใช้ผ่านโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สร้างภาพขึ้นใหม่โดยใช้พารามิเตอร์ที่รู้จักกันดีของมวลและตำแหน่งของกาแลคซีเลนส์

10 gravitational-lensing 

ถ้าเราสามารถส่งโพรบไปยัง 550AU จากดวงอาทิตย์ซึ่งดาวเคราะห์นอกระบบสามารถตรวจสอบได้ไปที่ความละเอียดเท่าใดและการตรวจสอบรูปแบบใดจะใช้? มันเป็น telescopy ของวิทยุเท่านั้นหรือเป็นไปได้ไหมที่จะเห็นว่าพื้นผิวของดาวเคราะห์นอกระบบมีลักษณะเป็นอย่างไร?

9 gravitational-lensing