คำถามติดแท็ก blunder

หลายคนแนะนำว่าแบบฝึกหัดทางยุทธวิธีเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของการศึกษาเพื่อจุดประสงค์นี้ แต่ฉันพบว่ามันเป็นการโจมตีปัญหาจากมิติเดียวเท่านั้น (ไม่ใช่จุดแข็งที่สุดในตำแหน่ง) การวิเคราะห์เกมของตัวเองฉันพบว่าฉันมีแนวโน้มที่จะแพ้เกมมากขึ้นด้วยการทำผิดพลาดเป็นใบ้แทนที่จะพลาดเกมที่ชนะดังนั้นการแก้ปริศนาหมากรุกมากขึ้นดูเหมือนจะไม่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงเกมนั้น รูปแบบอื่น ๆ ของการออกกำลังกายที่สามารถช่วยได้หรือไม่

31 learning  psychology  best-practice  blunder 

เมื่อฉันเล่นเกมกระชับมิตรกับพี่ชายของฉันหากเราคนใดคนหนึ่งทำผิดพลาดครั้งใหญ่ซึ่งจะทำให้มันไม่มีประโยชน์ที่จะเล่นต่อไปแทนที่จะเลิกเล่นเราเลิกทำการย้ายเพื่อให้โอกาสครั้งที่สอง (ถ้าเราเห็นด้วยไม่เช่นนั้น คนที่ทำผิดพลาด) เราทำบ่อยและความสนุกดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากเราสามารถเล่นเกมที่สมดุลได้ แต่นี่เป็นนิสัยที่ดีหรือไม่? มีผลกระทบด้านลบจากการทำเช่นนี้หรือไม่?

28 learning  training  etiquette  best-practice  blunder 

ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่ฉันไม่ได้ให้ความสนใจและทันใดนั้นฉันก็ย้ายราชินีของฉันไปยังจตุรัสที่ไม่มีการป้องกันและถูกนำตัวไป ความคิดเริ่มต้นของฉันคือ: Oh $*%! :) แต่ถ้าความผิดพลาดนั้นอยู่ในระดับปานกลางหรือไม่ทำลายล้างใครจะเข้ามาในความคิดของการมองโลกในแง่ดีที่เหลืออยู่และยังคงเล่นเพื่อชัยชนะ ฉันได้สูญเสียราชินีของฉันไปก่อนแล้วและยังคงชนะอยู่ แต่นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าคู่ต่อสู้ของฉันไม่ทราบวิธีการใช้ประโยชน์จากโอกาส ผู้เล่นหลายคนที่ทำผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัดขึ้นอยู่กับว่ามันใหญ่แค่ไหนอาจยอมแพ้ในเกมเมื่อพวกเขายังมีโอกาสชนะหรือเสมอ

20 learning  psychology  blunder 

ใช้ stockfish_8_x64 กับ Arena 3.5.1 ฉันเห็นตัวเลือกแปลก ๆ จาก Stockfish เริ่มที่นี่: ขาว, Stockfish, ย้าย มันเล่น bb6-g1 แพ้อธิการและผู้ชนะ ก็แปลกด้วย: เอ็นจิ้นเดียวกันไม่ได้ทำให้การเคลื่อนที่แปลก ๆ ในโปรแกรม Tarrasch เล่นกับ KBN กับ K ฉันได้เห็น Stockfish มักจะผิดพลาดข้อดีในการตั้งค่าเกมเหล่านี้ เบาะแสว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรหรือทำไมมันจะเกิดขึ้นเฉพาะกับ Arena? แก้ไข: คำตอบ SmallChess ถูกต้อง ปัญหาคือค่าที่เหลือและไม่เป็นศูนย์ในการตั้งค่า "จำนวนครึ่งย้าย" ตำแหน่ง ดูคำตอบของฉันที่โพสต์ของเขาสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

19 endgame  stockfish  blunder 

ฉันอยู่บนถนนที่เริ่มจากเวที "เริ่มต้น" พยายามออกจาก "เมือง" นี้ ฉันรู้และเข้าใจกฎฉันยังเข้าใจถึงกลยุทธ์ "คลาสสิค" ส่วนใหญ่ด้วย ฉันสามารถทำซ้ำรูปแบบการผสมพันธุ์บางอย่าง (และเข้าใจพวกเขาฉันคิดว่า) แต่ถึงกระนั้นฉันมีปัญหาบางอย่างที่จะออกจากเมือง "เริ่มต้น": ฉันผิดพลาดบ่อยครั้งส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันมองข้ามการเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้จากฝ่ายตรงข้าม (เล็กน้อยเช่นถ้าฉันกำลังเล่น "คนเดียว") มันยากมากสำหรับฉันที่จะบังคับตัวเองให้พิจารณาการเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้ทั้งหมดของคู่ต่อสู้ โปรดทราบว่าฉันเล่นเป็นส่วนใหญ่บนคอมพิวเตอร์ (ไม่ว่ากับคอมพิวเตอร์หรือในหมากรุกสด / ออนไลน์กับมนุษย์คนอื่น) ดังนั้นคำถามคือ: วิธีที่ดีกว่าที่จะหยุดการผิดพลาดเกมของฉันคืออะไร? ฉันควรห้ามไม่ให้ "เลิกทำ" การเคลื่อนไหวของฉันเมื่อฉันเล่นกับคอมพิวเตอร์หรือไม่? ฉันจะอ่านกระดานได้อย่างไร มีวิธีมาตรฐานในการบังคับตัวเองให้พิจารณาผลที่ตามมาทั้งหมดจากการเคลื่อนไหวหรือไม่?

16 learning  training  psychology  best-practice  blunder 

ฉันมีนิสัยที่ไม่ดีเป็นพิเศษเมื่อฉันเล่นหมากรุก ฉันเล่นได้ดีพอสมควร (อย่างน้อยก็ตามมาตรฐานของคนที่ฉันเล่นด้วย) และฉันก็ค่อนข้างระมัดระวังกับชิ้นส่วนของฉัน แต่ในประมาณ 80% ของเกมที่ฉันเล่นเมื่อฉันได้ตำแหน่งที่ดี - หนึ่งหรือสองชิ้นข้างหน้าและอยู่ในการควบคุมของกระดานส่วนใหญ่ - ฉันเกือบจะย้ายราชินีของฉันเพื่อโจมตีบางสิ่งบางอย่างแล้วเสียเธอ นี่เป็นเรื่องปกติเนื่องจากภัยคุกคามที่ไม่ได้รับการยอมรับ (บางครั้งฉันเคยเห็นภัยคุกคามมาก่อนหรือสองครั้ง) นี่เป็นปัญหาที่ผู้เล่นหลายคนรู้จักหรือเป็นแค่ฉันหรือเปล่า หากได้รับการยอมรับจะมีกลยุทธ์ที่แนะนำให้เอาชนะหรือไม่?

15 learning  queens  psychology  blunder 

ในการแข่งขัน Anand vs Carlsen Match 6 ทำไมการเล่น 26 นัดจึงผิดพลาด? Carlsen - Anand1. Kd2 a4? | <เริ่ม<< Back Flip Next >> End> |

14 blunder  carlsen-anand-2014 

ฉันแน่ใจว่าพวกเราส่วนใหญ่ได้ทำมันอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ... ฉันมีตำแหน่งที่หนึ่งในชิ้นส่วนของฉันถูกคุกคามโดยตรง - ฉันเป็นเบี้ย แต่ฝ่ายตรงข้ามของฉันโจมตีบิชอปของฉันและขู่ว่าจะได้รับ จำนำกลับมาถ้าฉันไม่สนใจ ฉันพยายามที่จะคำนวณทุกความต่อเนื่องที่เป็นไปได้และหายไปในความเป็นไปได้ ... และก่อนที่ฉันจะรู้ว่าฉันถูกดูดซึมโดยสิ้นเชิงในตำแหน่งที่ 4 หรือ 5 เคลื่อนไหวไปข้างหน้าและลืมไปเลยว่า คอยจับตาดูจิตใจในตำแหน่งในอนาคตแทนตำแหน่งที่อยู่ข้างหน้าฉันฉันทำท่างี่เง่า (ขยับอัศวินของฉันถ้าจำได้) และทำให้หลงทาง โดยธรรมชาติและค่อนข้างน่าอายเพื่อนร่วมทีมของฉันทุกคนอยากรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเพราะมันดูดีสำหรับฉัน ณ จุดหนึ่ง แทนที่จะพยายามอธิบายความซับซ้อนของตำแหน่งมันจะสะดวกถ้าฉันบอกเพื่อนสโมสรว่าฉันแพ้เพราะ "X-blunder" ความผิดพลาดประเภทนี้มีชื่อหรือไม่?

12 blunder 

ฉันกำลังมองหาคำจำกัดความที่แม่นยำสำหรับความผิดพลาด คอมพิวเตอร์มักจะตั้งค่าสถานะการย้ายเป็นความผิดพลาดสำหรับการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่สูญเสียจุดได้เปรียบหรือมากกว่า แต่ถ้าฉันชนะอย่างสมบูรณ์และฉันตัดสินใจที่จะลดความซับซ้อนของเกมโดย "เสียสละ" เนื้อหาของฉันบวก คอมพิวเตอร์อาจบอกว่าฉันเสียประโยชน์มากกว่าประเด็น แต่ฉันไม่ชนะมากกว่านี้หรือไม่ นอกจากนี้ยังมีสถานการณ์ที่การเคลื่อนไหวอาจปรับปรุงตำแหน่งของคุณตามการประเมินโดยคอมพิวเตอร์ แต่ลดโอกาสในการชนะของคุณอย่างมาก ดังนั้นฉันสนใจความคิดเห็นเกี่ยวกับการกำหนดคำจำกัดความของความผิดพลาดที่ดีกว่าการใช้คอมพิวเตอร์

11 terminology  blunder 

ฉันเล่น 99% ของเกมออนไลน์ของฉันฉันได้เห็นและเรียนรู้เกือบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับหมากรุกด้วยตัวอักษรAlphaหรือMéridaไม่ว่าจะผ่านไดอะแกรมหรือเกมเป็นต้น อย่างไรก็ตามเมื่อฉันเล่นกับชุดไม้จริง(หรือวัสดุอื่น ๆ ) ฉันผิดพลาดมากเกินไปฉันมีปัญหากับวิสัยทัศน์บอร์ดของฉันฉันพลาดการคุกคามอย่างสมบูรณ์และไม่สามารถโฟกัสได้ดีจริงๆ (ฉันเล่นกับประมาณครึ่งหนึ่งของความแข็งแรงของฉันแม้ ด้วยการเอาคืน) ใครเคยได้ยินหรืออ่านเกี่ยวกับปัญหานี้ มีเทคนิคบางอย่างที่ฉันสามารถใช้เพื่อให้กระบวนการของการรับใช้พวกเขาได้เร็วที่แตกต่างอย่างเห็นได้ชัด " เพียงแค่เล่นเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับพวกเขา "? ปัญหานี้สามารถปรากฏกับผู้ที่เล่นหมากรุกไม้ 99% แล้วลองเล่นหมากรุกออนไลน์ได้หรือไม่

9 learning  chessboards  board-vision  blunder 

ใน Fritz ฉันสนใจที่จะทราบถึงความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์เต็มรูปแบบและการตรวจสอบความผิดพลาด ความแตกต่างในครั้งแรกที่ดูเหมือนผิวเผิน ตัวอย่างเช่นฉันจะไม่รังเกียจถ้าไม่มีภาษาธรรมชาติที่ใช้ในการวิเคราะห์ซึ่งมาพร้อมกับการวิเคราะห์แบบเต็ม การตรวจสอบความผิดพลาดดูเหมือนจะให้รูปแบบที่หลากหลาย ดังนั้นดูเหมือนดีกว่า ภาษาธรรมชาติเป็นสิ่งเดียวที่ขาดหายไปในการวิเคราะห์ตรวจสอบ Blunder เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์แบบเต็ม? ฉันพยายามคิดว่า 'เต็ม' หมายถึงที่นี่

9 analysis  engines  software  blunder  fritz