ลองพิจารณาคำถามธรรมชาติต่อไปนี้: ด้วยภาษาที่มีขอบเขต จำกัดไวยากรณ์ที่ไม่มีบริบทที่เล็กที่สุดที่สร้างLคืออะไร
เราสามารถทำให้คำถามที่น่าสนใจมากขึ้นโดยระบุลำดับของภาษาเช่นL nคือชุดของพีชคณิตทั้งหมดของ{ 1 , ... , n } : สังหรณ์ใจเป็น CFG สำหรับL nจะ "ต้อง" ที่จะมีขนาดΩ ( n ! ) ดังนั้นเราจึงสนใจขนาด asymptotic ของ CFG ที่เล็กที่สุดสำหรับภาษา
คำถามที่คล้ายกันได้รับการจัดการในเอกสารต่างๆ:
- Charikar และคณะ ( "ใกล้เคียงกับที่เล็กที่สุดไวยากรณ์: Kolmogorov ซับซ้อนในรูปแบบธรรมชาติ") พิจารณาวิธีการที่ยากก็คือการใกล้เคียงกับขนาดของ CFG ที่เล็กที่สุดสร้างให้คำ
- การทำงานในทิศทางนั้นมากขึ้นคือ Arpe และ Reischuk "ในความซับซ้อนของการบีบอัดไวยากรณ์ที่ดีที่สุด"
- Peter Asveld มีบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้หลายเรื่อง (เช่น "การสร้างการเรียงสับเปลี่ยนทั้งหมดโดยไวยากรณ์แบบไม่มีบริบทในรูปแบบปกติของ Chomsky") เขาพยายามที่จะปรับพารามิเตอร์บางอย่างให้เหมาะสมกับประเภทของไวยากรณ์ที่สร้างชุดของพีชคณิตทั้งหมดโดยเฉพาะรูปแบบปกติของ Chomsky และ Greibach
มีเอกสารที่ให้ขอบเขตที่ต่ำกว่าสำหรับขนาดของไวยากรณ์ที่ไม่มีบริบทสำหรับภาษาที่ จำกัด หรือไม่?
(อ้างอิงความคิดเห็นก่อนหน้านี้เพื่อลบคำถามที่ถูกลบ) กำหนดปัญหาการบีบอัดดังกล่าวซึ่งอาจมีความเกี่ยวข้องหรือมีประโยชน์ในการพิสูจน์ขอบเขตการบีบอัดที่ต่ำกว่าโดยใช้เทคนิค diagonalization & (อาจผูกกับความซับซ้อนของ kolmogorov)
—
vzn
ดูคำถามที่เกี่ยวข้องcstheory.stackexchange.com/q/4962
—
András Salamon