อะไรคือความก้าวหน้าล่าสุดในการสร้างทฤษฎีแบบครบวงจรเกี่ยวกับความมีเหตุผลที่มีขอบเขต

ดูเหมือนว่ารูปแบบเหตุผลที่มีขอบเขตมุ่งเน้นไปที่การอธิบายอคติทางจิตวิทยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่เฉพาะเจาะจงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนว่าสถานะของฉันทามติศิลปะคือขนาดหนึ่งไม่พอดีทั้งหมด ความชุกของเอฟเฟกต์การทำเฟรมทำให้ปัญหานี้ยากมาก แต่มีวิธีคิดวิธีทั่วไปในการสร้างแบบจำลองที่มีขอบเขต จำกัด มันเป็นการลดความเสียใจหรือการสุ่มเลือกหรือการไม่ตั้งใจอย่างมีเหตุผล?

เหตุผลที่สิ้นสุดระยะถูกนำโดยเฮอร์เบิร์ไซมอน เขาเขียน

"คำจำกัดความมีเหตุผลถูกนำมาใช้เพื่อกำหนดทางเลือกเหตุผลที่คำนึงถึงข้อ จำกัด ทางปัญญาของความรู้และขีดความสามารถความรู้ความเข้าใจเหตุผลที่ถูกผูกมัดเป็นธีมกลางในเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมมันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับวิธีการที่การตัดสินใจจริง กระบวนการมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ "

ข้อความนี้ดูเหมือนว่าจะมุ่งเน้นเฉพาะข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เวลาในการประมวลผลข้อมูลที่ จำกัด ความรู้ที่ จำกัด และไม่ได้อยู่ใน "อคติทางจิตวิทยา" ใด ๆ เช่นการวางกรอบเอฟเฟกต์และอื่น ๆ แต่ข้อความนี้ถูกเติมเต็มด้วยวลีสุดท้าย

"ทฤษฎีความมีเหตุผล จำกัด ผ่อนคลายหนึ่งหรือหลายข้อสันนิษฐานของทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวังมาตรฐาน"

ซึ่งทันใดนั้นก็เปิดเนื้อหาของคำว่าอะไร ดังนั้น "เหตุผลขอบเขต" มาถึงหมายถึง "การเบี่ยงเบนจากเหตุผลที่เข้มงวดในทางใดทางหนึ่ง " ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ค่อนข้างที่จะมาถึงที่ทั่วไปทั้งหมด - ห้อมล้อมหรือแม้แต่ส่วนใหญ่ - ครอบคลุมวิธีการสร้างแบบจำลองที่ในเวลาเดียวกันจะเป็น มีความเฉพาะเจาะจงเพียงพอที่จะดำเนินการได้

กระดาษหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่จะถูกวางตำแหน่งเป็นทฤษฎีมากหลากหลายของความมีเหตุผล จำกัด (แม้ว่าแน่นอนมันไม่ได้มาใกล้กับการจับข้อมูลเชิงลึกในสนามทุก) เป็นGabaix เตรียมพร้อม QJE, A Sparsity ตามรุ่นของขอบเขตเหตุผล

Gabaix กำหนดรูปแบบที่ค่อนข้างทั่วไปที่ตัวแทนสามารถตัดสินใจได้อย่างมีเหตุผลที่จะให้ความสนใจที่ จำกัด กับตัวแปรทางเศรษฐกิจแต่ละ (ขึ้นอยู่กับความสำคัญของมัน) และได้รับผลที่ตามมาสำหรับคุณสมบัติคลาสสิกของทฤษฎีผู้บริโภคสมดุลทั่วไปและอื่น ๆ เนื่องจากนี่ไม่ใช่สาขาของฉันฉันไม่แน่ใจอย่างสมบูรณ์ว่าบทความนี้แตกต่างจากวรรณกรรมที่มีมาก่อนในการไม่ใส่ใจเหตุผล แต่ดูเหมือนค่อนข้างทั่วไปและมีความทะเยอทะยาน

เฮอร์เบิร์ตเอ. ไซมอนประกาศเกียรติคุณข้อกำหนดและเหตุผลที่น่าพอใจ การเชื่อมต่อระหว่างแนวคิดเหล่านี้คือเนื่องจาก aparatus ทางปัญญาของเรามีขอบเขตที่แท้จริงในแง่ของสิ่งที่สามารถบรรลุได้ (เช่นการประมวลผลทางความจำ, หน่วยความจำ, เวลา ฯลฯ ) ผู้คนมักจะไม่สามารถปรับให้เหมาะสม ดังนั้นพวกเขามักจะพึงพอใจกับผลลัพธ์ที่ดีเพียงพอ (เช่น "พอใจ")

ทฤษฎีของยูทิลิตี้ที่คาดหวังยังคงมีอยู่ แต่ผู้คนแทนที่จะพยายามใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุดพยายามอย่างน้อยก็จะได้ระดับที่ดีพอ (ขีด จำกัด ระดับความทะเยอทะยาน) ในแง่ของยูทิลิตี้ที่คาดหวัง ดังนั้นหลักสูตรแรกของการกระทำที่ผู้คนพบว่าสามารถตอบสนองได้ (มากกว่า) ระดับยูทิลิตี้นั้นจะถูกเลือกเพื่อนำไปใช้

การเขียนโปรแกรมเป้าหมายเป็นหนึ่งในวิธีการตัดสินใจเชิงทฤษฎีที่มีอยู่ซึ่งยึดตามหลักการพื้นฐานของ Simon