การเพิ่มประสิทธิภาพของศูนย์ภาษีอากร

ผลของ Chamley-Judd จากการเก็บภาษีทุนที่เหมาะสมที่สุดระบุว่าต้องเสียภาษี 0 ทุนเพื่อเพิ่มสวัสดิการให้กับรัฐที่มั่นคงที่สุด

ผลลัพธ์มีอายุ 30 ปี ยังคงสมมติว่าเราสนใจเพียงแค่รัฐที่มั่นคงสิ่งที่วรรณกรรมใช้กับมันคืออะไร? มันเป็นความลับได้อย่างไร? หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งมีตัวขยายแบบง่าย ๆ ที่เอาชนะผลลัพธ์ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่

มีงานที่ทำอยู่เล็กน้อยในพื้นที่นั้น ตัวอย่างล่าสุดอย่างหนึ่งคือกระดาษทำงานของ Straub และ Werning " ภาษีเงินทุนระยะยาวเชิงบวก: Chamley-Juff Revisited " ประเด็นน่าจะเป็นที่เราต้องพิจารณาอัตราการลู่เข้าสู่สถานะคงที่

นอกจากนี้ยังมีวรรณกรรมอื่น ๆ ที่ให้ผลการแข่งขันบางอย่าง (เช่น "วรรณกรรมการเงินสาธารณะแบบไดนามิกใหม่") สำหรับการสรุปที่สมบูรณ์มากขึ้นเกี่ยวกับการคัดค้านหลักดู Diamond และ Saez " กรณีสำหรับภาษีก้าวหน้า: จากการวิจัยขั้นพื้นฐานไปจนถึงข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย " (JEP, 2011) พวกเขาอุทิศส่วนทั้งหมดเพื่อเหตุผลที่พวกเขาคิดว่าผลลัพธ์ของ Chamley-Judd นั้นไม่เกี่ยวข้องกับนโยบาย

Ljungqvist และ Sargent (2004) ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคแบบเรียกซ้ำ 2n ed. (ch. 15) นำเสนอและตรวจสอบปัญหา ในส่วนข้อสรุปสรุปพวกเขาพูดถึงสองสภาพแวดล้อมโดยที่ "อัตราภาษีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับทุน" ไม่ถือ:

Aiyagari (1995)นำเสนอแบบจำลองที่มีตัวแทนที่แตกต่างกันตลาดประกันภัยที่ไม่สมบูรณ์และข้อ จำกัด การยืม (เช่นรูปแบบ "Bewley"): อัตราภาษีเงินทุนที่ดีที่สุดเป็นบวกแม้ในระยะยาว Insight: ตลาดที่ไม่สมบูรณ์จะนำไปสู่การออมที่ระมัดระวังมากเกินไปนำไปสู่การสะสมทุน อัตราภาษีทุนในเชิงบวกหักล้าง

Golosov, Kocherlakota และ Tsyvinski (2003)แนะนำข้อมูลส่วนตัว (รัฐบาลไม่สามารถสังเกตระดับความสามารถที่ซ่อนอยู่ของครัวเรือนต่าง ๆ ) ระบบภาษีกลายเป็นกลไกจูงใจแบบไดนามิกที่ดีที่สุดนำไปสู่อัตราภาษีเงินทุนที่เหมาะสม

โปรดทราบว่าผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ของความมุ่งมั่นของรัฐบาล หากกลไกความมุ่งมั่นไม่ได้อยู่ในสถานที่มันจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับรัฐบาลที่จะ"ล้างแค้นในสัญญาและจัดเก็บภาษียึดเงินทุน"ตาม L & S เขียน