คำถามติดแท็ก externalities

ฉันหวังว่านี่ไม่ได้หมายถึงความหมายมากเกินไป แต่ฉันต้องการได้รับความกระจ่างเกี่ยวกับการใช้ภายนอก (หรือเชิงลบ) เชิงบวก ฉันมักจะยิงคำแนะนำสำหรับตัวอย่างของปัจจัยภายนอกเชิงบวกเช่นเกษตรอินทรีย์ เราสามารถให้สิทธิ์ว่าเกษตรอินทรีย์ดีกว่าแบบทั่วไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะให้ประโยชน์เพิ่มเติมจากภายนอก เกษตรอินทรีย์อาจมีผลกระทบด้านลบที่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่ ฉันเคยเห็นตัวอย่างเช่นการสูบบุหรี่เป็นสิ่งภายนอกที่ดีเพราะผู้สูบบุหรี่ตายเร็วกว่าและประหยัดเงินของรัฐบาลในประกันสังคม (บางทีบัญชีอาจจะสงสัย อีกครั้งการตั้งค่าความหมายของฉันคือการติดป้ายนี้ว่าไม่มีสถานะเชิงลบภายนอก หากความหมายไม่น่าสนใจอาจมีบางสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับภาษีเทียบกับเงินอุดหนุนหรือไม่ เมื่อกลับไปที่ตัวอย่างการเกษตรการเก็บภาษีผลกระทบเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรทั่วไปดูเหมือนจะฉลาดกว่าการอุดหนุนอินทรีย์ ดูเหมือนว่าเป็นกรณีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการควบคุมการสิ้นสุดไม่ใช่วิธีการ แต่ลักษณะของตลาดใดที่อาจทำให้การอุดหนุนสิ่งที่ไม่เป็นลบ - ภายนอกเป็นการผลิตที่เฉพาะเจาะจงมีประสิทธิภาพมากขึ้น?

14 soft-question  externalities 

ตำราของฉันกำหนดความล้มเหลวของตลาดว่าเมื่อ "การผลิตหรือการบริโภคสินค้าหรือบริการเป็นสาเหตุให้เกิดผลกระทบเชิงบวกหรือเชิงลบเพิ่มเติมต่อบุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ" ที่ถูกกล่าวว่าฉันต้องการถามว่ากิจกรรมทั้งหมดไม่ผลิตภายนอกหรือไม่ ตัวอย่างเช่นการผลิตน้ำมันจะมีผลกระทบด้านลบภายนอกเสมอไม่ว่ารัฐบาลจะเข้าไปแทรกแซงอย่างไร ดังนั้นตลาดจะล้มเหลวเสมอ บางทีฉันอาจเข้าใจผิด บางทีมันอาจหมายถึงเมื่อใดก็ตามที่มีภายนอกสุทธิ (บวก - ลบ), ตลาดล้มเหลว โปรดบอกฉันว่าสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่ นอกจากนี้จากสิ่งที่ฉันได้อ่านผมได้รวบรวมว่าตลาดล้มเหลวเมื่อใดก็ตามที่ค่าใช้จ่ายทางสังคม≠≠\neqสังคมได้รับประโยชน์ แต่นี่เป็นคำนิยามที่แตกต่างจากที่ฉันได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ โปรดบอกฉันว่าความล้มเหลวของตลาดหมายถึงอะไร มันคำนึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์ทางสังคมหรือไม่? หรือเฉพาะต้นทุนและผลประโยชน์ภายนอก? และถ้าคำนึงถึงผลกระทบภายนอกเท่านั้นบางตลาดจะล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง (เช่นการบริโภคน้ำมัน)?

7 markets  externalities  efficient-markets