คำถามติดแท็ก government-spending

มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานและผลกระทบต่อเศรษฐกิจในยุโรปเมื่อเร็ว ๆ นี้ดังนั้นฉันจึงอยากถามคำถาม การเข้าเมืองเป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่จะช่วยรักษาสวัสดิการในประเทศร่ำรวยในยุโรป? ตัวอย่างเช่นในกรณีของเงินบำนาญเนื่องจากความคาดหวังในชีวิตเพิ่มขึ้นและอัตราการเกิดตามธรรมชาติจะลดลงในประเทศยุโรปที่ร่ำรวยที่สุดสัดส่วนของคนที่ได้รับเงินบำนาญจากการทำงานของคนงาน (ที่จ่ายเงินบำนาญด้วยภาษี) เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้อพยพมักจะมีอัตราการเกิดที่สูงกว่าพวกเขาจึงควรช่วยแก้ไขผลกระทบนี้ อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งที่ผู้คนโต้เถียงเรื่องนี้โดยกล่าวว่าผู้อพยพได้รับเงินมากจากสวัสดิการมากกว่าที่พวกเขาคืนภาษีด้วยเหตุผลหลายประการ: การว่างงานสูงขึ้นในหมู่ผู้อพยพมากกว่าในหมู่ชาวพื้นเมือง มีผู้อพยพผิดปกติจำนวนมากที่ยังคงได้รับการรักษาพยาบาล (หากไปที่ห้องฉุกเฉิน) แต่ไม่ต้องจ่ายภาษี เป็นต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (แต่ไม่เพียง แต่) ในเดนมาร์กความคับข้องใจอย่างต่อเนื่องนี้มาถึงระดับที่เหลือเชื่อ ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นชนชาติที่ไม่มีมูลความจริง แต่ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ดังนั้นฉันจึงอยากรู้ว่า: มีการศึกษาใดบ้างที่พิสูจน์ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมในสวัสดิการจากผู้อพยพนั้นเป็นผลบวกสุทธิหรือไม่? มีการศึกษาที่บ่งชี้ว่าโดยการปิดกั้นการเข้าเมืองประเทศในยุโรปที่ร่ำรวยจะมีความเสี่ยงที่จะไม่สามารถจ่ายบำนาญในอนาคตได้หรือไม่?

8 unemployment  welfare-economics  government-spending  migration