คำถามติดแท็ก microeconomics

| | | Adv | --------- | N \ A | Adv | 300,300 | 900,0 | N \ A | 0,900 | 700,700 | ผู้เล่น 1 = Pepsi ผู้เล่น 2 = โค้ก A) แก้ปัญหากลยุทธ์สมดุลที่แนช B) เกมนี้เป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษหรือไม่? C) มีความสมดุลของสหกรณ์หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นมันคืออะไร? D) โค้กมีกลยุทธ์ที่โดดเด่นหรือไม่? เป๊ปซี่ไม่ ความพยายามของฉัน | | Adv | --------- | …

microeconomics  mathematical-economics  game-theory 

ดังนั้นในระยะยาวหากต้นทุนคงที่ลดลง บริษัท จำนวนมากเข้าสู่อุตสาหกรรมและเพิ่มอุปทานทำให้เกิดผลผลิตทางอุตสาหกรรมมากขึ้น จากแผนภาพของ บริษัท ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยลดลงเพื่อให้ผลลัพธ์ของ บริษัท ลดลง แต่ทำไมล่ะ บริษัท ไม่ควรผลิตมากขึ้นเมื่อต้นทุนคงที่ลดลงหรือไม่?

microeconomics  supply-and-demand  long-run 

ฉันมีการบ้าน MCQ นี้ที่ฉันต้องการความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ สมมติว่ารัฐบาลเลือกที่จะกำหนดราคาสินค้าที่ดี ข้อใดต่อไปนี้ไม่เป็นผลมาจากข้อ จำกัด ด้านราคา อุปทานส่วนเกินอาจเกิดขึ้น ความต้องการส่วนเกินอาจเกิดขึ้น จะไม่มีโอกาสที่ไม่ได้แสวงหาผลประโยชน์ ผู้คนอาจใช้เวลามากในการรอรับสิ่งดี ๆ ตลาดใต้ดินอาจปรากฏขึ้น ฉันคิดว่าคำตอบคือ 3 เพราะเมื่อตลาดมืดมีการขาดแคลนและ ppl จะต้องการใช้ประโยชน์จากสถานการณ์

microeconomics 

ฉันคุ้นเคยกับแนวคิดของการลดน้ำหนักที่หนักหน่วง แต่ฉันไม่สามารถอนุมานความสำคัญของภูมิภาคสามเหลี่ยมที่เราเห็นว่าลดน้ำหนักได้ ฉันหมายถึงสิ่งที่เป็นปัญหาในการลดความสูญเสียน้ำหนักในฐานะพื้นที่ภายใต้ ABCD แทน CDE หรือสำหรับเรื่องนั้น CDF (F เป็นจุดกึ่งกลางของ DE) หรือพื้นที่นั้นแสดงถึงปริมาณบางส่วนจากมุมมองทางเศรษฐกิจที่ฉันอาจพลาด ?

microeconomics  supply-and-demand 

ให้ - ฟังก์ชั่นการผลิต ให้f ( 1 , 2 ) ≤ 4และฟังก์ชั่นการผลิตถูกกำหนดให้มีผลตอบแทนเพิ่มขึ้นตามขนาด ผลิตภัณฑ์ใดที่ บริษัท สามารถผลิตสูงสุดโดยใช้ K = 3 และ L = 6f=f(K,L)f=f(K,L)f=f(K,L)f(1,2)≤4f(1,2)≤4f(1,2) \le4 เรารู้ว่าและf ( 1 , 2 ) ≤ 4f(3,6)=f(3∗1,3∗2)>3∗f(1,2)f(3,6)=f(3∗1,3∗2)>3∗f(1,2)f(3,6) = f(3*1, 3*2) > 3*f(1,2)f(1,2)≤4f(1,2)≤4f(1,2)\le4 แต่ฉันควรทำอย่างไรต่อไป

microeconomics 

A) น้ำมันด้อยกว่าดีในขณะที่ก๊าซธรรมชาติเป็นปกติดี B) ทั้งคู่เป็นปกติดี C) เป็นสินค้าทดแทนและราคาน้ำมันที่สูงขึ้นทำให้ความต้องการใช้ก๊าซธรรมชาติเพิ่มขึ้น D) เป็นสินค้าทดแทนและราคาน้ำมันที่สูงขึ้นทำให้อุปทานของก๊าซธรรมชาติลดลง ในความเห็นส่วนตัวของฉันคำตอบควรเป็น C เราสามารถกำจัด A และ B ก่อนเพราะไม่มีข้อบ่งชี้ของการเปลี่ยนแปลงรายได้ สำหรับ D คิดว่าเนื่องจากดีทดแทนหมายถึงด้านลูกค้าดังนั้นฉันคิดว่าเราควรลบ D. มีคำอธิบายที่ดีกว่านี้หรือไม่?

microeconomics  supply-and-demand 

ทำไมปริมาณการว่างงานอาจมากกว่าการจ้างงานในตลาดโดยอิงจากกราฟราคาอุปทาน / อุปสงค์ นอกจากนี้นั่นไม่ใช่ (ปริมาณที่ต้องการค่าแรงขั้นต่ำ + อัตราการว่างงาน = การจ้างงานในตลาด) หรือไม่?

microeconomics 

มีบางตัวบ่งชี้ที่รู้จักกันทั่วไปที่ถูกกำหนดเป็น: ค่าจ้างขั้นต่ำหารด้วยค่าครองชีพ? ฉันหมายถึงฉันสามารถเรียกได้ว่าเป็นอย่างนั้น แต่บางทีคนอาจมีตัวบ่งชี้นี้พร้อมชื่อเฉพาะบางอย่างอยู่แล้วหรือพวกเขามีชื่อที่ดีกว่าสำหรับวัตถุประสงค์ที่ฉันกำลังมองหา

-1 microeconomics 

พิจารณาผู้ขายน้อยรายระหว่าง บริษัท ที่เหมือนกันสอง บริษัท ที่ผลิตสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกันกับต้นทุนส่วนเพิ่มคงที่ซึ่ง บริษัท เผชิญกับความต้องการของตลาดเชิงเส้น หมายถึง บริษัท ที่ตอบสนองฉันที่ดีที่สุดได้รับการส่งออกโดย บริษัท เจสำหรับฉัน j = 1,2 และJ ให้แสดงถึงตัวเลือกผลลัพธ์ของ Cournot ดุลซึ่ง บริษัท เลือกเอาต์พุตพร้อมกัน สมมติว่าตอนนี้เป็นเซ็ตอัพ Stackelberg ที่ บริษัท 2 สังเกตการเลือกของ บริษัท 1 ก่อนที่จะทำการเลือกผลลัพธ์ของตนเองBi(qj)Bi(qj)B_i(q_j)i≠ji≠ji\not= jqcqcq_c พิจารณาคู่ต่อไปของกลยุทธ์ในการตั้งค่า Stackelberg: บริษัท 1 เลือกq_cบริษัท 2 เลือกถ้า บริษัท 1 Choosesบริษัท มิฉะนั้น 2 เลือก>>qcqcq_cqcqcq_cqcqcq_cq∗2>>qcq2∗>>qcq^*_2 >>q_c (A) แสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ที่อธิบายไว้ข้างต้นถือเป็นความสมดุลของแนชในเกมหรือไม่ (B) แสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ที่อธิบายไว้ข้างต้นถือเป็นความสมดุลที่สมบูรณ์แบบในเกมหรือไม่ สิ่งที่ฉันทำคือ …

-1 microeconomics  game-theory  self-study  oligopoly