เหตุใดอุปกรณ์บางเครื่องจึงใช้ตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าแทนเซรามิกสำหรับส่วนประกอบที่มีมูลค่าน้อย

เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้พบกับอุปกรณ์ระดับผู้บริโภคจำนวนมากที่ใช้ตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้า 50v, 0.22uF รวมถึงชิ้นส่วนที่ได้รับการจัดอันดับในทำนองเดียวกันซึ่งต่ำกว่าประมาณ 10uF ทั้งหมด ในการใช้งานแรงดันไฟฟ้านั้นน้อยกว่าการจัดอันดับซึ่งโดยปกติจะอยู่ที่ประมาณ ~ 15-25V และดูเหมือนว่าจะใช้ในตัวกรอง op-amp หรือเป็นตัวกรองบายพาสรถไฟ

คำถามของฉันคือ: ทำไมบนโลกนี้คุณต้องการใช้อิเล็กโทรไลติคในสถานการณ์แบบนั้น? ฉันได้รับการลดอัตราเซรามิกส์เมื่อแรงดันเพิ่มขึ้น แต่แน่นอนว่าเซรามิก 1uF 50-250V จะดีกว่าสำหรับอายุการใช้งานของอุปกรณ์และจะถูกกว่าการบูตหรือไม่

(และใช่ฉันได้อ่านCeramic caps vs electrolytic อะไรคือความแตกต่างที่จับต้องได้ในการใช้งานแต่มันไม่ได้ตอบคำถามของฉัน)

ทั้งสองตัวอย่างของคุณมักสนใจเกี่ยวกับ ESL และ ESR ของตัวเก็บประจุ พร้อมกับตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมายเช่นเสถียรภาพของผลผลิต LDO เป็นต้นฉันได้ออกแบบเช่นนี้โดยใช้แทนทาลัมแทนเซรามิกด้วยเหตุผลที่แน่นอน สิ่งของจากจีนส่วนใหญ่จะใช้อิเล็กโทรไลต์เพื่อประหยัดเงิน

ยังคงมีแอปพลิเคชั่นที่ ESL และ ESR ที่สูงขึ้นของตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้านั้นยากที่จะทำซ้ำ

รายการแอปพลิเคชันที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งอาจยังต้องการ Electrolytic หรือแทนทาลัมมากกว่าเซรามิก

• เอาท์พุทควบคุมเชิงเส้น (เพื่อความมั่นคงของวงควบคุม)
• ตัวเก็บประจุอินพุทจำนวนมาก (เพื่อลดการไหลเข้าและแหลมที่มากับมัน)
• ตัวกรองออกแบบมานานแล้ว ...
• การปิดกั้น Audio DC (เนื่องจากขาดการเปลี่ยนความจุพร้อมแรงดันไฟฟ้าที่ใช้)