4
วิศวกรยังคงออกแบบสำหรับปริมาตรโดยใช้ทรานซิสเตอร์ไบโพลาร์แบบแยกผ่านรูหรือไม่?
ในฐานะที่เป็นงานอดิเรกที่ชอบเสียบ BJTs และส่วนประกอบที่แยกจากกันลงในเขียงหั่นขนมแบบไม่มีบัดกรีเพื่อความบันเทิงและการศึกษาฉันรู้ว่าคนอย่างฉันเป็นตลาดที่ไม่เพียงพอที่จะทำให้คุ้มค่าสำหรับผู้ผลิตเพื่อดำเนินการผลิตต่อไป ฉันสังเกตเห็นว่าในเว็บไซต์นี้มีคำถามมากมายเกี่ยวกับ BJT ที่ได้รับคำตอบพร้อมคำแนะนำในการใช้ IC หรือ PIC ที่เฉพาะเจาะจงแทน ฉันยังสนุกกับการอ่าน ไอซีที่ดีที่สุด 555 ครั้งหรือล้าสมัยไปแล้ว ฉันสังเกตเห็น 555s และ BJT ผ่านรูมีให้บริการและผลักดันโดยร้านค้างานอดิเรกออนไลน์ ฉันมีหลอดไฟ LED พลังงานแสงอาทิตย์ราคาถูกจำนวนหนึ่งเพื่อทำเครื่องหมายที่ขอบของเส้นทางเมื่อเร็ว ๆ นี้หลอดไฟหนึ่งถูกหักดังนั้นฉันจึงเปิดขึ้นและพบว่าบอร์ดนี้มี BJT สามรูตลอดรูและส่วนประกอบอื่น ๆ ที่แยกผ่านรูบนชั้นเดียว คณะกรรมการ. เหตุใดผู้ผลิตจำนวนมากถึงยังคงใช้เทคโนโลยีประเภทนี้ เหตุผลเดียวที่ฉันสามารถมาได้คือ มันเป็นการออกแบบที่เก่ามากและไม่คุ้มค่ากับการออกแบบใหม่หรือ? ตลาดการศึกษาใหญ่กว่าที่ฉันจินตนาการ? บางทีเครื่องจักรการผลิต BJT แบบเก่าสามารถส่งไปยังประเทศที่มีค่าแรงต่ำและทำงานต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปีด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด? ค่าจ้างยังต่ำพอในประเทศจีนที่จะสนับสนุนเทคโนโลยีประเภทนี้? มีวิศวกรเก่าแก่จำนวนมากที่ใช้ประโยชน์จากภูมิปัญญาที่สะสมด้วย 555 & BJT หรือไม่? การแยก BJT ผ่านรูยังคงเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับบางสิ่ง (อะไร?) วิศวกรยังคงออกแบบสำหรับการผลิตปริมาณโดยใช้ BJT แบบรูตลอด?
22
design
bjt
555
through-hole