คำถามติดแท็ก linear-regulator

3
เค้าโครง PCB ที่แปลกสำหรับตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้า
ฉันเป็นวิศวกรรมย้อนกลับของบอร์ดที่มี Xilinx Spartan 3E FPGA พร้อม VCCAUX ที่ขับเคลื่อนโดยตัวควบคุม 2.5 โวลต์ ด้านล่างนี้เป็นโครงร่าง PCB สำหรับส่วนควบคุมของวงจร คำขอโทษของฉันสำหรับพิกเซลที่น่ากลัวนี่คือความละเอียดสูงสุดที่ฉันจะได้รับจากอุปกรณ์ที่ฉันมี อย่างไรก็ตามองค์ประกอบ SOT23-5 ระบุว่า "LFSB" คือTexas Instruments LP3988IMF-2.5 เชิงเส้นควบคุมแรงดันไฟฟ้า ฉันได้ตรวจสอบแผนผังด้านล่างจากแผนผังบอร์ด: คุณอาจสังเกตเห็นแหล่งที่มาของความสับสนของฉัน: ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาจะวางตัวต้านทาน 316 โอห์มโดยตรงผ่านเอาท์พุทของตัวควบคุม 2.5 โวลต์ สิ่งที่ทำคือเสีย 7.9 milliamps ฉันไม่สามารถหาเหตุผลในการทำสิ่งนี้ได้ ฉันสงสัยว่ามันเป็นข้อบกพร่องในการออกแบบหรือไม่และตัวต้านทานนั้นควรจะเชื่อมต่อกับหมุด PG แทนการลงกราวด์ ฉันได้ตรวจสอบ PCB ดั้งเดิมถึงสามครั้งแล้วและมันเชื่อมต่อกับกราวด์อย่างแน่นอนและหมุด PG ไม่ได้เชื่อมต่อกับอะไร อย่างไรก็ตามหากนี่เป็นข้อผิดพลาดมันจะอธิบายว่าทำไมพวกเขาจึงใช้รอยแยกที่ด้านล่างของตัวต้านทานแทนที่จะเชื่อมต่อกับกราวด์ทองแดงที่อยู่ตรงนั้น ฉันยังสงสัยว่าตัวควบคุมอาจต้องการโหลดขั้นต่ำเพื่อรักษาเอาต์พุตที่เสถียร แต่นั่นไม่ใช่กรณีสำหรับตัวควบคุมนี้ ไม่มีข้อกำหนดโหลดขั้นต่ำ ฉันยังพิจารณาถึงความเป็นไปได้ว่ามันตั้งใจจะให้ VCCAUX ช้าลงสำหรับจุดประสงค์ในการจัดลำดับของ FPGA แต่การอ่านแผ่นข้อมูลนี้ดูเหมือนจะไม่เหมาะสม …

7
ฉันสามารถใช้ไอซี 7805 สองตัวขนานกันเพื่อให้ได้ความจุกระแสสองเท่าได้หรือไม่?
ฉันใช้ 7805 สำหรับโครงการที่วงจรต้องการกระแสที่สูงขึ้น (~ 2.8 A) ที่ 5 V. ดังนั้นฉันคิดว่าถ้าฉันใช้ไอซีทั้งสองแบบขนานฉันสามารถเพิ่มความจุกระแสไฟสูงสุดได้ มันจะทำงานอย่างไร

3
แรงดันไฟฟ้าเชิงเส้นจะก้าวขึ้นปัจจุบัน
ฉันมีแหล่งจ่ายไฟควบคุม 9mA 300mA ฉันต้องการลดระดับลงเหลือ 5 โวลต์โดยใช้ Linear Voltage Regulator LM7805 ฉันต้องการทราบว่าปัจจุบันฉันสามารถวาดได้ที่ 5 โวลต์จะเป็น 300mA หรือใกล้กับ 540mA เนื่องจาก power = voltage * current


6
วิธีที่ดีที่สุดในการจ่ายไฟให้ไมโครคอนโทรลเลอร์ SMPS กับ Linear Regulator
ฉันใช้อะแดปเตอร์ 12V และแบตเตอรี่ Li-ion 2S 7.4V เพื่อขับเคลื่อนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของฉันและฉันก็อยากจะใช้พลังงาน MCU ของฉันด้วย เพื่อสลับระหว่างอะแดปเตอร์และแบตเตอรี่ฉันใช้BQ24133จาก TI ฉันจะใช้ STM32L4 MCU และส่วนประกอบอื่น ๆ ที่ใช้ 3.3V บน PCB ที่กำหนดเอง ทุกอย่างรวมกันบน 3V3 ใช้สูงถึง 150 mA เมื่ออยู่ในโหมดการทำงานเต็มรูปแบบ ฉันกำลังค้นหาทางออกที่ดีที่สุด / ราคาถูกที่สุด 1.อะไรคือความแตกต่างของการใช้ตัวแปลงบั๊กเทียบกับลิเนียร์ลิเนียร์ลิเนียร์เพื่อให้พลังงานแก่ MCU? 2.ตัวควบคุมเชิงเส้น (ชุดเล็ก) จะเป็นความคิดที่ไม่ดีเพราะมันจะร้อนขึ้นมากเนื่องจากมีแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกันมาก (12-3.3 = 8.7, 8.7 * 0.15 = 1.3W) 3.ความถี่ในการสลับเปลี่ยนหรือแรงดันเอาท์พุทระลอกคลื่น (เสียงรบกวน) จะมีอิทธิพลอย่างมากต่อการทำงานปกติของ MCU หรือไม่? 4.สรุป, วิธีที่ดีที่สุดในการใช้พลังงานกับแรงดันไฟฟ้าอินพุตระหว่าง …

5
BJT กับ CE shorted ทำอะไรได้บ้าง (PNP)
ฉันเรียกดูแผ่นข้อมูล TI สำหรับ LM78L05และสังเกตเห็นวงจรแอปพลิเคชันนี้: สังเกตว่า Q2 มีตัวสะสมและตัวปล่อยสั้นอย่างไร ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันเคยเห็นมาก่อนและการค้นหาไม่ได้เกิดขึ้น Q2 จะเล่นบทบาทใดในการกำหนดค่านั้น ฉันสงสัยไดโอดชนิดหนึ่ง แต่ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมไดโอดเก่าแบบธรรมดาไม่ทำงานได้ดีกว่าและถูกกว่ามาก 2N4033 แผ่นข้อมูลอธิบายว่ามันเป็นวัตถุประสงค์ทั่วไป PNP Silicon ระนาบ RF ทรานซิสเตอร์

3
ทำไมผู้คนไม่มักจะใช้ตัวแบ่งแรงดันไฟฟ้าหรือเซอร์เลอร์ด้านหน้าตัวควบคุมเชิงเส้น
หลังจากเห็นนักเรียนบางคนเมื่อวานนี้ที่พยายามใช้ตัวแบ่งแรงดันไฟฟ้าแทนตัวควบคุมเพื่อให้เซ็นเซอร์มีแหล่งจ่ายไฟที่ต่ำกว่าพร้อมกับผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้ฉันเริ่มสงสัยเกี่ยวกับคำถามนี้ เมื่อเลือกตัวควบคุมดูเหมือนว่าจะมีหลายคนมองแรงดันตกที่ต้องการและการกระจายพลังงานที่ต้องการ ประสิทธิภาพในขณะนี้หากตัวควบคุมเชิงเส้นสามารถปล่อยพลังงานนั้นภายในขีดจำกัดความร้อนได้ตัวควบคุมเชิงเส้นเป็นตัวเลือกและหากไม่สามารถทำได้ให้ย้ายไปยังตัวควบคุมสวิตช์ ถ้าใครสามารถหาช่วงของกระแสที่ดึงออกมาและคำนวณตัวแบ่งแรงดันไฟฟ้าที่จะทำให้อินพุตเข้ากับตัวควบคุมเชิงเส้นสูงพอที่จะรักษาระเบียบและต่ำพอที่ตัวควบคุมจะไม่เผาพลังงานมากเกินไปข้ามกระแส ช่วงวาดนี้เป็นวิธีที่ทำงานได้หรือไม่ ฉันสามารถคิดได้หลายเหตุผลว่าทำไมสิ่งนี้อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด: อัตราส่วนการปฏิเสธแหล่งจ่ายไฟอาจไม่ดีพอกับตัวควบคุม ช่วงของการจับกระแสในปัจจุบันที่ทำให้วิธีนี้เป็นไปได้อาจมีขนาดเล็กมากเว้นแต่คุณจะใช้ตัวต้านทานขนาดเล็กที่มีแนวโน้มสูงกว่ากำลังไฟของตัวเอง มันมีประสิทธิภาพมากกว่าเพียงใช้ตัวควบคุมการเปลี่ยน เป็นต้น นอกจากนี้อาจเป็นไปได้ว่าผู้คนทำเช่นนี้ตลอดเวลาและฉันเพิ่งไม่ได้สังเกตหรืออาจใช้ซีเนอร์แทนตัวแบ่ง ดูเหมือนว่าเมื่อการลดลงของพลังงานมีขนาดใหญ่เกินไปคนส่วนใหญ่มักจะเปลี่ยนมาใช้ตัวควบคุม มีอะไรฉันหายไป?

3
เหตุใดตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าเชิงเส้นจึงมีแรงดันเอาต์พุตขั้นต่ำ> 0 V
ฉันกำลังพยายามเลือกตัวปรับแรงดันไฟฟ้าเชิงเส้นสำหรับโครงการของฉัน (แล็บแหล่งจ่ายไฟ) ผมตะลึงว่ามีเพียงไม่กี่หน่วยงานกำกับดูแลมากเรียกร้องให้มีการส่งออกที่ปรับให้เป็น 0 โวลต์มันน่าจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าพวกเขามักใช้การจัดเรียงของบางอ้างอิงแรงดันไฟฟ้าที่เชื่อมต่อในชุดด้วยเข็มผลักปุ่ม แบบแผนประยุกต์ซึ่งพบในแผ่นข้อมูลจำนวนมากอยู่ในรูปแบบตะโกน จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab ทีนี้คำถาม ... สาเหตุของการมีแรงดันอ้างอิงนี้คืออะไร? (1.25 V ในแผนภาพด้านบน) มันเกี่ยวข้องกับความเสถียรของลูปควบคุม / ฟีดแบ็กหรือไม่? อย่างไร คือนี้เป็นวิธีที่ถูกต้องเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาแรงดัน output ต่ำสุด? หรือฉันจะพบกับความไม่แน่นอน / ปัญหาอื่น ๆ ? ถ้าไม่ใช่ # 2 สิ่งที่เป็นวิธีโคเชอร์ในการสร้างห้องปฏิบัติการ (กระแสสูง) ปรับกำลังไฟเป็นศูนย์โวลต์? ฉันจำเป็นต้องใส่ภาระระหว่างสองหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่? PS: นี่เป็นคำถามแรกของฉันในฟอรัมนี้โปรดอย่าเอาหินขว้างฉันทันที:] ฉันพยายามค้นหา / google A LOT แต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันกำลังค้นหาอะไร ... ขอบคุณมากสำหรับคำตอบที่เป็นประโยชน์ PPS: ฉันรู้ว่าผู้ควบคุมบางคนเช่นLT3080ใช้แหล่งจ่ายกระแสไฟฟ้าแทนการอ้างอิงแรงดันไฟฟ้า แต่ IC นี้ควรปรับให้เป็น 0 …

7
เหตุใดสวิตช์ถึงจึงมีประสิทธิภาพมากกว่าตัวควบคุมเชิงเส้น
เป็นที่รู้กันดีว่าสวิตชิ่งเรกูเลเตอร์นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าและเป็นลิเนียร์เรเตอร์ ฉันยังรู้ว่าตัวควบคุมเชิงเส้นจะต้องกระจายความแตกต่างระหว่างแรงดันไฟฟ้าอินพุตและแรงดันเอาท์พุทคูณด้วยกระแสเป็นความร้อน แต่ทำไมถึงไม่สามารถใช้กับสวิตชิ่งเรกกูเลเตอร์ที่มีเงื่อนไขเดียวกัน: แรงดันไฟฟ้าอินพุตและแรงดันไฟฟ้าและกระแสไฟขาออกเดียวกัน ฉันรู้ว่าตัวสลับจะร้อน ฉันมีหนึ่งตัวบนบอร์ดที่ร้อนมากจนคุณแทบจะแตะมันไม่ได้ แต่แล้วอีกครั้งมันก็แค่ 2 1/2 มิลลิเมตรในแต่ละด้านและดูเหมือนมดเมื่อเทียบกับช่องผ่าน 7805 ที่มีแผงระบายความร้อน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.