คำถามติดแท็ก substitution

3
คำถามเกี่ยวกับการสนับสนุนระยะยาวสำหรับการออกแบบบอร์ดเก่า
คำถามนี้สรุปได้จากการสนทนาในการสนทนาวิศวกรรมไฟฟ้า StackExchange มันทำซ้ำที่นี่ด้วยความหวังที่จะสร้างการสนทนาที่มีค่าระยะยาว คำถามสำหรับทุกคนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับการออกแบบผลิตภัณฑ์วงจรชีวิตยาว ( > 30 ปี ): โดยทั่วไปคุณออกแบบโดยคำนึงถึงความล้าสมัย / การหยุดทำงานของชิ้นส่วนสำคัญภายในวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์หรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่สามารถใช้งานได้เทียบเท่าพินสำหรับ IC ที่เฉพาะเจาะจงอีกต่อไปแล้วมีการวางแผนอย่างไร ไม่ใช่ผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์ทุกคนซื้อการแจ้งเตือนตลอดอายุการใช้บรรจุภัณฑ์และผู้ผลิตบางรายก็พับขึ้นและหายไป บริบทที่นี่เป็นที่ของผลิตภัณฑ์ที่ลูกค้าของฉันมีมากกว่า 100k ซีบีเอสในสินค้าคงคลังและมากกว่า 2 ล้านอุปกรณ์ที่ติดตั้งกว่า 30 ปี สองส่วนสำคัญที่ใช้ในบอร์ดไม่มีอยู่อีกต่อไปและใกล้เคียงกันคือ SMT ทั้งหมด ไอซีทั้งหมดบนบอร์ดต้นฉบับเป็นแบบจุ่มและมีปลั๊ก ไอซีที่มีปัญหาบางส่วนนั้นเป็นชิ้นส่วนประมวลผลสัญญาณอนาล็อกต่อเนื่องแบบล้าสมัยส่วนที่เหลือเป็นลอจิกดิจิตอลและสามารถทดแทนได้อย่างง่ายดายโดยเทียบเท่า ASIC หรือ MCU ขึ้นอยู่กับความซับซ้อน มีเวิร์กโฟลว์ซ่อมแซม (ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรับประกันความสามารถในการให้บริการ 20 ถึง 30 ปี) และมีเวิร์กโฟลว์การผลิต (ใบสั่งซ้ำจำนวนบอร์ดนับพันต่อปี) การตอบสนองต่อคณะกรรมการในขณะที่คำแนะนำในอุดมคตินั้นไม่ใช่ตัวเลือกในกรณีนี้เนื่องจากแผนกจัดซื้อของลูกค้าปลายทางจะพิจารณาการเปลี่ยนแปลง PCB พื้นฐานเป็น "ผลิตภัณฑ์ใหม่" ดังนั้นจึงต้องมีการประเมินผู้ขายคู่แข่งและการเจรจาต่อรอง สัญญา - สิ่งนี้จะทำให้เกิดกระบวนการประมูลใหม่และอาจสูญเสียธุรกิจประจำปีสำหรับลูกค้าของฉันไปเป็นคู่แข่งได้ การซ่อมแซมอุปกรณ์ไซต์ลูกค้าปัจจุบันดำเนินการโดยการทำซ้ำด้วยตนเองในฟิลด์อุปกรณ์ไม่ได้รับอนุญาตให้นำกลับไปที่การประชุมเชิงปฏิบัติการ การเปลี่ยนบอร์ดจะเกิดขึ้น …

2
ไทริสเตอร์สามารถสร้างจากทรานซิสเตอร์สองตัวได้หรือไม่?
สมมุติว่า SCR / ไทริสเตอร์เป็นเพียงเซมิคอนดักเตอร์ PNPN สี่ชั้นที่เรียบง่าย ถ้าเป็นเช่นนั้น .. เมื่อวงจรเรียก SCR / ไทริสเตอร์และไม่มีใครสามารถทดแทนได้ (เช่นถูกสร้างขึ้นมาจาก) BJT สองอัน (หรือส่วนประกอบอื่น ๆ แยกต่างหากสำหรับเรื่องนั้น) หรือไม่? นี่คือตัวอย่างบางส่วนที่ฉันมีอยู่ในใจ ขั้วบวก = สีน้ำเงิน, เกท = เขียว, แคโทด = ส้ม:

4
ไม่มีไดโอดเจอร์เมเนียมสำหรับวิทยุคริสตัลขนาดเล็ก - ส่วนประกอบที่ใช้งานสามารถจัดการงานได้หรือไม่?
ฉันรู้ว่าไดโอดเจอร์เมเนียมเป็นสิ่งสำคัญในการค้นหาออนไลน์ แต่เนื่องจากนี่เป็นเพียงการสาธิตฉันไม่ควรใช้เงิน 6-7 ดอลลาร์ในการขนส่งสำหรับส่วนที่ 5 เปอร์เซ็นต์เดียวสำหรับโครงการที่มีการเรียนการสอนอยู่แล้ว RadioShack พิสูจน์แล้วว่าไร้ประโยชน์ในการปล่อยเจอร์เมเนียม ฉันมีให้กับส่วนประกอบ jellybean เช่น 741 และ 324 ฉันยังมี FETs จาก N & P หลายช่องทางเช่นเดียวกับ BJT มีวงจรขนาดเล็กและตรงไปตรงมาที่ฉันสามารถใช้เพื่อจำลองพฤติกรรมการตกแบบแรงดันต่ำของไดโอดเจอร์เมเนียมในแอปพลิเคชันพลังงานต่ำ (microwatts?) หรือไม่?
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.