หลักการทำงานเสมือนจริงเทียบกับทฤษฎีบทของ Castigliano


7

ฉันดูออนไลน์และอ่านวรรณคดี แต่ฉันไม่พบว่าเป็นการเปรียบเทียบที่ดีสำหรับสองวิธีที่แตกต่างกัน พวกเขาทั้งสองใช้สำหรับกำหนด displacements และลาด (การหมุนโดย theta) ที่จุดในต่อเนื่อง อดีตใช้แรงหน่วยเสมือนซึ่งเท่ากับพลังงานความเครียดในองค์ประกอบ (เมื่อคูณด้วยการกระจัดที่สนใจ) และหลังใช้ความแตกต่างเกี่ยวกับแรงเสมือนที่มีแนวโน้มเป็นศูนย์

อันไหนมีประสิทธิภาพมากกว่าและอันไหนที่แม่นยำกว่า? ทำไมคนเราถึงเลือกงานเสมือนจริงของ Castigliano


พวกเขาทั้งสอง "ถูกต้อง" ในความรู้สึกทางคณิตศาสตร์ แต่ในทางปฏิบัติมักจะมีการประมาณบางอย่างเพื่อหาความเครียดภายในความเครียดและพลังงานความเครียด (ตัวอย่างง่าย ๆ : ทฤษฎีลำแสงออยเลอร์ - Timoshenko ไม่ได้ "ถูกต้อง" สำหรับโครงสร้างวิศวกรรมจริง ๆ !)
alephzero

ฉันสงสัยว่าอันไหนที่พิสูจน์การใช้งานได้จริงและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการวิเคราะห์ จากสิ่งที่ฉันรู้ว่าซอฟต์แวร์ FE (เช่น: ANSYS) ดูเหมือนจะใช้งานเสมือนจริงและฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลเพราะคุณไม่ต้องการความแตกต่างเชิงตัวเลขเหมือนกับที่คุณทำกับ Catigliano ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในเหตุผล แค่อยากรู้อยากเห็นว่าเหตุผลแบบไหนที่จะทำให้อีกฝ่ายหนึ่งโปรดปราน สำหรับลำแสงนั้นฉันรู้ว่าลำแสงออยเลอร์ - เบอร์นูลีค่อนข้างเป็นที่นิยมและออยเลอร์ - ติโมแตสดูเหมือนจะไม่ทำงานกับคานยาวแม้ว่าฉันเคยได้ยินมาว่ามันถูกใช้ในการสั่นสะเทือนด้วยการปรับแต่งบางอย่าง
thephysicsguy

ฉันไม่ได้รับความประทับใจที่ทฤษฎีบทของ Castigliano นำไปใช้นอกเหนือจากกลไกที่เป็นของแข็ง ในทางกลับกันงานเสมือนจริงนั้นขยายไปยังโมเดล pde อื่น ๆ อีกมากมายเช่นการนำความร้อนและแม้แต่การไหลของของไหล
พอล

เรามาเก็บไว้ในกลไกที่เป็นของแข็ง ทฤษฎีบทของ Castigliano ถูกคิดค้นโดยวิศวกรรถไฟหลังจากทั้งหมด ดังนั้นในแง่ของการวิเคราะห์เชิงโครงสร้างซึ่งอันไหนทำได้ดีกว่าและเพราะอะไร กลศาสตร์ของไหลและการถ่ายเทความร้อนนั้นแตกต่างกันมากและพวกเขามักจะไม่ใช้วิธีการใช้พลังงานในลักษณะนี้สิ่งที่น่าสนใจในพื้นที่เหล่านั้นคือสมการภาคสนามและการแก้ปัญหาแบบจุด แม้ว่าใช่ตัวแก้ตัวเลขอาจยังคงใช้งานเสมือนที่ฉันเดาไม่แน่ใจ
thephysicsguy

คำตอบ:


1

คำตอบสั้น ๆ : Castigliano ให้บริการโซลูชั่นที่รวดเร็วอย่างรวดเร็วในจุดสำคัญไม่กี่แห่งในโครงสร้างที่ซับซ้อนขนาดใหญ่ในขณะที่งานเสมือนให้แบบจำลองที่ใช้งานได้โดยประมาณไปยังระบบที่ซับซ้อนซึ่งมิฉะนั้นจะไม่สามารถแก้ไขได้

ทฤษฎีบทของ Castigliano และงานเสมือนเป็นสองด้านของเหรียญคณิตศาสตร์เดียวกัน วิธีการของ Castigliano มีมาก่อนงานเสมือนจริง แต่เริ่มต้นหลักการพื้นฐานของงานเสมือนจริง เป็นรูปแบบครึ่งหนึ่งของการทำงานเสมือนที่เรียบง่ายซึ่งการกระจัดสามารถแก้ไขได้ด้วยการวิเคราะห์เชิงเส้น แต่เราใช้งานเสมือนเพื่อให้ได้คำตอบที่เร็วขึ้น งานเสมือนมีการอธิบายสำหรับครึ่งหลังซึ่งเราไม่สามารถแก้ปัญหาการกระจัดด้วยการวิเคราะห์เชิงเส้น (โดยไม่ต้องแก้สมการเชิงอนุพันธ์และการโยนค่าสัมประสิทธิ์จำนวนมาก) และเราพึ่งพางานเสมือนแทนเพื่อหาคำตอบที่เหมาะสมโดยประมาณ เงื่อนไขขอบเขต

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นการใช้งานส่วนใหญ่ของสิ่งที่วิศวกรใช้สำหรับวิธีการของ Castigliano หลักการหลักคือการใช้สิ่งที่เป็นที่รู้จักจากคานยืดหยุ่นเชิงเส้นหรือทรัสทฤษฏี (สามารถใช้ในหลาย ๆ ด้านสำหรับโครงสร้างเหล่านี้) ภายใต้แรงที่ผิดปกติอย่างมาก สมการของกองกำลังจะถูกเขียนในแง่ของกองกำลังไม่ทราบจำนวนมากของโครงสร้างที่กำหนดแบบคงที่และจากนั้นกองกำลังไม่ทราบจะถูกลบออก หนึ่งในแรงที่ไม่รู้จัก (หรือผิดปกติ แต่ทราบ) ถูกนำไปใช้และโมเดลเชิงเส้นและตารางใช้สำหรับกองกำลังเดียวอย่างรวดเร็วสามารถบอกเราการกระจัดที่เกิดขึ้นจริงในจุดต่าง ๆ ในโครงสร้าง แรงเดี่ยวอาจส่งผลให้เกิดแรง 500 นิวตันที่จุดปฏิกิริยาต่อแรงนิวตันดั้งเดิมหรือ 5 นิวตัน สิ่งนี้ถูกบันทึกไว้ แรงที่ไม่รู้จักจะถูกลบออกและแรงใหม่จะถูกเพิ่มและทดสอบ เมื่อพบปฏิกิริยาและแรงเหล่านี้แล้ววิธีการของคาสติกลิอาโนก็สามารถแก้ไขได้สำหรับสิ่งที่การเบี่ยงเบนครั้งสุดท้ายจะเกิดขึ้นสำหรับสภาวะโหลดทั้งหมดซึ่งอาจไม่พบในตารางสถานะโหลดที่แก้ไขแล้ว สิ่งนี้มีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีการรองรับแบบยืดหยุ่นการรองรับการเบี่ยงเบนนั้นขึ้นอยู่กับว่าพวกมันใช้แรงมากแค่ไหน ข้อ จำกัด เพียงอย่างเดียวของวิธีนี้คือรายละเอียดของตารางและหลักการของการทับซ้อน ตราบใดที่ระบบสามารถจัดการได้โดยใช้การซ้อนทับ

หลักการของงานเสมือนขยายเกินกว่าหลักการนี้ - ความคิดคือแทนที่จะเขียนสมการสำหรับการกระจัดที่มีสัมประสิทธิ์ที่ไม่รู้จัก อาจเป็นวิธีการแก้ปัญหาของการปกครอง DE หรืออาจไม่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์ แต่ก็ต้องสามารถแก้ไขเงื่อนไขขอบเขตทั้งหมด (ที่จุด A การกระจัดเป็น 0 ฯลฯ ) สำหรับคานการหาอนุพันธ์อันดับสองของสมการกระจัดในผลของสมการโมเมนต์และการได้ผลลัพธ์ที่สามในสมการเฉือน สำหรับเพลตและความต่อเนื่องอื่น ๆ การกระจัดเป็นความเครียดคูณความยาว คำศัพท์ความเครียดใด ๆ สามารถเขียนเป็นเมตริกซ์ความแข็งคูณความเครียดดังนั้นงานเสมือนทั้งหมดสามารถแสดงออกได้ง่าย ๆ ในแง่ของสมการการกระจัดที่เราไม่รู้จักในหลักการ ดังนั้นงานคือการแก้ปัญหาสำหรับค่าสัมประสิทธิ์ที่ไม่รู้จักเช่นลดการทำงานเสมือน (ทั้งในพลังงานที่มีศักยภาพสำหรับระบบคงที่หรือผลรวมของพลังงานที่อาจเกิดขึ้นและพลังงานจลน์สำหรับระบบไดนามิก)

ตัวอย่างของสิ่งนี้มักจะได้รับพร้อมกับสมการที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบ จำกัด ซึ่งแทนที่จะเป็นสมการกำจัดควอร์ทิคโดยทั่วไปจะใช้สมการลูกบาศก์สำหรับการกระจัด นี่เป็นเพราะเรามีอิสระสูงสุดสององศาสำหรับการหมุนและสององศาอิสระสำหรับการกำจัดดังนั้นที่มากที่สุดที่เราสามารถมีได้คือสัมประสิทธิ์ที่ไม่รู้จักสี่อัน - สมการลูกบาศก์ หมายเหตุนี่หมายความว่า FEA จะต้องแยกโหลดที่กระจายออกเป็นโหลดที่จุดซึ่งอนุญาตให้สมการลูกบาศก์มีค่าการโก่งตัวเท่ากันเช่นเดียวกับควอร์ทิคดั้งเดิม นี่คือสิ่งที่ทำให้องค์ประกอบเดียวไม่แสดงการเบี่ยงเบนช่วงกลางเหมือนกับควอร์ทีคดั้งเดิม:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

แม้จะไม่มีการซ้อนทับงานหลักของงานเสมือนก็ยังคงมีผลอยู่ตราบใดที่ความตึงของเมตริกซ์ของคุณทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของความเครียดเกี่ยวกับความเครียด สิ่งนี้อาจใช้สมการความเค้นอิสระที่ไม่ทราบค่าเพื่อใช้แทนเทนเซอร์แรงตึง การเปลี่ยนแปลงรูปแบบนี้ถูกนำมาใช้ในหลายสาขาโดยวิศวกรที่ต้องการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของระบบของพวกเขาซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับวิธีการองค์ประกอบ จำกัด แน่นอน โดยสรุป Castigliano ให้บริการโซลูชั่นที่รวดเร็วในจุดสำคัญไม่กี่แห่งในโครงสร้างที่ซับซ้อนขนาดใหญ่ในขณะที่งานเสมือนให้แบบจำลองที่ใช้งานได้โดยประมาณไปยังระบบที่ซับซ้อนซึ่งมิฉะนั้นจะไม่สามารถแก้ไขได้


จะแยกสรุปกับย่อหน้าที่แยกต่างหากช่วยหรือไม่
joojaa

1
หัวข้อนี้จะดีมากสำหรับวิกิ
Katarina

@Katarina - ฉันจะเห็นด้วย จาก 10 ปีของฉันนี้ถูกต้อง แต่คนอื่นอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสอง มันเป็นวิชาที่ซับซ้อน
ทำเครื่องหมาย
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.