คำถามติดแท็ก route-summarization

ฉันยังคงดิ้นรนที่จะเข้าใจในระดับ CIDR ที่ทำให้คลาสไอพีแอดเดรสล้าสมัยไปแล้ว นี่คือสิ่งที่ฉันเข้าใจจนถึง: มันไม่มีประสิทธิภาพอย่างน่าขัน (และเป็นไปไม่ได้เช่นกัน) ในการมอบหมายให้ทุกองค์กรที่ต้องการที่อยู่มากกว่า 255 โฮสต์ที่อยู่คลาส B ซึ่งในทางเทคนิคสามารถระบุโฮสต์ 65535 ในทางเทคนิค อย่างไรก็ตามหากองค์กรดังกล่าวต้องการที่อยู่พูดได้ว่ามีโฮสต์ประมาณ 700 โฮสต์หนึ่งองค์กรสามารถกำหนดที่อยู่เครือข่ายคลาส C (ที่อยู่ติดกัน) สามเครือข่ายให้กับองค์กรนั้น เช่น: 192.42.42 192.42.43 192.42.44 ปัญหา: สำหรับหนึ่งองค์กรนั้นเราเตอร์จะต้องเก็บสามรายการในตารางการส่งต่อซึ่งจะไม่ขยาย CIDR แก้ปัญหานี้โดยแนะนำการสรุปเส้นทาง / การรวมตัวทำให้ ISP ที่กำหนดเครือข่ายคลาส C สามระดับให้กับองค์กรเพื่อโฆษณาคำนำหน้าเพียงคำเดียวให้กับส่วนที่เหลือของโลก เช่น, 192.42.42.0/21 จนถึงตอนนี้ดีมาก อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมทุกแหล่งข้อมูลที่ฉันสัมผัสอ้างว่าการกำหนดที่อยู่อย่างมีระดับคือ "เรื่องของอดีต" หลังจากที่ทุก ISP ที่เป็นค่าใช้จ่ายในการพูด, ที่อยู่เครือข่ายคลาส C และไม่กำหนดเหล่านี้ให้กับลูกค้าของ CIDR เพียงแก้ไขปัญหาของหลายรายการในตารางการส่งต่อใช่มั้ย ดังนั้นคลาสไอพีแอดเดรสยังคงอยู่ใช่ไหม? การสอบกำลังจะมาถึงดังนั้นการช่วยเหลือจะได้รับการชื่นชมมาก : P

20 routing  ipv4  ip  route-summarization 

การศึกษาที่อยู่ IPv6 ฉันไม่เข้าใจที่อยู่ unicast ส่วนกลางที่รวม IPv6 ได้ฉันหมายถึง RFC 4291มีรูปแบบทั่วไป: | n bits | m bits | 128-n-m bits | +------------------------+-----------+----------------------------+ | global routing prefix | subnet ID | interface ID | +------------------------+-----------+----------------------------+ แต่มองหารูปแบบที่ใช้ฉันเห็นในหนังสือของฉัน (Halsall) รูปแบบที่ใช้คือ: | 3 | 5 | 8 | 32 | 16 | 64 | +-----+----+------+----------------+---------------+--------------------------------+ | …

10 ip  ipv6  rfc  route-summarization 

ปัญหาใด ๆ จะเกิดขึ้นหรือไม่ถ้าฉันมีโทโพโลยีที่เกี่ยวข้องกับ 3 ซับเน็ตและสองพื้นที่ OSPF โดยที่ซับเน็ตหนึ่งอยู่ในพื้นที่ 0 และอีกสองซับเน็ตนั้นมีทั้งใน AREA 1 หรือไม่ ตัวอย่างเช่น: [area 1, subnet 1]---[ABR #1]---[area 0, subnet 2]---[ABR #2]---[area 1, subnet 3]

10 routing  ospf  redundancy  subnet  route-summarization 

เหตุใดเส้นทางสรุปจึงได้รับโฆษณาที่ต่ำกว่าโปรโตคอลเส้นทางอื่น ตัวอย่างเช่น: โฆษณาของ EIGRP คือ 90 ในขณะที่โฆษณาของเส้นทางสรุปคือ 5

9 routing  eigrp  route-summarization