ข้อดีของการใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลเหนือการพรีวิวแบบสดเพื่อถ่ายภาพด้วยกล้อง DSLR คืออะไร?

ยกโทษให้คำถามสามเณรนี้โดยพื้นฐานแล้วฉันเป็นมือใหม่ในการถ่ายภาพ จริงๆทั้งหมดที่ฉันเคยใช้เพื่อชีวิตสั้น ๆ ของฉันส่วนใหญ่นั้นเป็นจุดและการถ่ายทำ ฉันเพิ่งจะเริ่มอยากรู้อยากเห็นบางอย่าง

จากสิ่งที่ฉันรวบรวมอ่านจากคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับกล้องช่างภาพที่จริงจังส่วนใหญ่ใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลเป็นเครื่องมือหลักในการพิจารณาว่าอะไรทำให้ได้ภาพที่ดี ตัวอย่างสดไม่ได้ใช้งานมากนัก ดูเหมือนว่าความช่วยเหลือของมันคือการตั้งค่าการยิงเป็นหลัก การอ่านบทความใน Wikipedia ดูเหมือนจะเป็นการยืนยันมุมมองนี้และเพิ่มสิ่งนั้น

[l] ภาพตัวอย่าง ive ในกล้อง DSLR ไม่ได้ใช้เป็นวิธีหลักในการกำหนดกรอบและแสดงตัวอย่างก่อนถ่ายภาพด้วยฟังก์ชั่นนี้ยังคงใช้งานเป็นหลักด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอล ในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นคุณสมบัติแปลกใหม่ในตอนแรกฟังก์ชั่นการแสดงตัวอย่างแบบสดได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในกล้อง DSLR ...

คำถามของฉันคือ:

1. อะไรคือข้อดีของการใช้ช่องมองภาพมากกว่าการพรีวิวแบบสดมันช่วยอะไรได้บ้างในการบรรลุเป้าหมายของการถ่ายภาพ?

2. อะไรคือวิธีที่น่าสนใจที่ช่างภาพจริงจังใช้การแสดงตัวอย่างแบบสดเพื่อถ่ายภาพที่ดีกว่าที่พวกเขาอาจพลาดไป

การใช้การแสดงตัวอย่างแบบสดหมายความว่ากล้องจะต้องยื่นออกมาต่อหน้าช่างภาพ ... นี่ไม่ใช่วิธีที่มั่นคงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการถือกล้อง - โดยเฉพาะถ้าช่างภาพต้องถือกล้องไว้สักพัก - เพราะมันมี การรองรับแขนเพิ่มเติมเล็กน้อย ... การดึงกล้องเข้ามาใกล้และใช้ช่องมองภาพทำให้ช่างภาพสามารถทำให้กล้องมีเสถียรภาพเพราะอยู่ใกล้กับร่างกาย นอกจากนี้การพรีวิวสดจะยิ่งทำให้อุปกรณ์กล้องหนักขึ้นและ DSLR ตามธรรมชาติของพวกเขานั้นหนักกว่า P&S ทั่วไป ... เพิ่มเลนส์ขนาดใหญ่ด้านหน้ากล้องและแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้ไลฟ์วิว มือถือ

ข้อเสียเปรียบหลักอื่น ๆ ของมุมมองสดคือเนื่องจากต้องมีการล็อกมิเรอร์หมายความว่ากลไกการโฟกัสอัตโนมัติไม่พร้อมใช้งาน Live view ใช้เทคนิค AF ที่แตกต่างกันซึ่งค่อนข้างช้ากว่าออโต้โฟกัสหลักของกล้อง DSLR เล็กน้อย เห็นได้ชัดว่านี่หมายความว่าในสภาพแวดล้อมที่จำเป็นต้องโฟกัสอย่างรวดเร็วและถูกต้องมุมมองสดไม่ได้ทำให้เหมาะสำหรับสถานการณ์ที่เหมาะสม

จุดที่ไลฟ์วิวมีประโยชน์มากคือเมื่อถ่ายภาพในที่ที่ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะจับสายตาผู้ชมขึ้นมา ตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้อาจเป็นช่างภาพในงานแต่งงานที่ต้องการถ่ายภาพฟลอร์เต้นรำที่แออัด ก่อนที่จะมีการดูสดๆเขาจะถือกล้องไว้เหนือหัวของเขาปิดภาพและอธิษฐานว่าบางคนมีกรอบที่เหมาะสม ด้วยมุมมองแบบสดจริง ๆ แล้วมันเป็นไปได้ที่จะจัดเฟรมภาพขณะที่ถือกล้องไว้เหนือหัวภาพเช่นนี้

นอกจากนี้ไลฟ์วิวยังเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมที่ไม่จำเป็นต้องมีความมั่นคงโดยการดึงกล้องเข้าใกล้ร่างกายเช่นเมื่ออยู่บนขาตั้งกล้องและ / หรือเมื่อไม่มีความต้องการความเร็วในการโฟกัสอัตโนมัติ ภาพ

ข้อได้เปรียบดั้งเดิมของการมองผ่านเลนส์คือมันให้มุมมองที่ถูกต้องเกี่ยวกับภาพที่จะถูกฉายบนฟิล์มหรือเซ็นเซอร์อย่างแม่นยำ ไม่ใช่ความเบี่ยงเบน แต่เป็นมุมมองเดียวกันเพราะคุณมองผ่านเลนส์

กล้องก่อนหน้านี้บางรุ่นมี EVF หรือตัวตรวจจับสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ สิ่งเหล่านี้มีความได้เปรียบในการแสดงให้เห็นว่าเซ็นเซอร์นั้น 'มองเห็น' อะไร แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นกับพวกเขาคือพวกเขามีคุณภาพต่ำมากพวกเขามืดและไม่ใช่ 'เหมือนจริง'

วันนี้หลายมุมมองสดมีความสว่างและคุณภาพดีมาก แต่คุณภาพไม่ได้เป็น 1: 1

ข้อได้เปรียบเหนือช่องมองภาพคือความสามารถในการดูฉากเมื่อมองผ่านตัวค้นหามุมมองนั้นทำไม่ได้ เช่นเมื่อถือกล้องไว้เหนือศีรษะเพื่อให้ได้ภาพที่มีฝูงชนหรือต่ำมากสำหรับการถ่ายภาพมาโคร นอกจากนี้ยังมีข้อมูลมากมายในภาพซ้อนทับสิ่งต่างๆเช่นฮิสโตแกรมสดและข้อมูลอื่น ๆ ที่สำคัญสำหรับการถ่ายภาพ

ช่างภาพหลายคนใช้ไลฟ์วิวเพื่อช่วยในการโฟกัสที่แม่นยำอย่างยิ่ง นี่เป็นสิ่งสำคัญเมื่อคุณมีระยะชัดลึกที่ลึกมากและต้องการให้แน่ใจว่าพูดถึงรุ่นที่อยู่ในโฟกัส บางครั้งการโฟกัสอัตโนมัติไม่ได้โฟกัสด้านหน้าหรือโฟกัสหลังทำลายภาพ ด้วยการใส่เลนส์ในโฟกัสแบบแมนนวลและการใช้ live view คุณสามารถรับประกันได้ว่าวัตถุของคุณอยู่ในโฟกัส นี่เป็นเรื่องยากมากผ่านช่องมองภาพออปติคอล

ฉันยังเห็นสิ่งนี้ใช้บ่อยกับการถ่ายภาพมาโครอีกครั้งเพื่อโฟกัสแมนนวลที่แม่นยำ

ข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดในความคิดของฉันคือความล่าช้าของชัตเตอร์ โดยทั่วไปจะมีความล่าช้าในการเปิดใช้งานชัตเตอร์เมื่อคุณใช้การแสดงตัวอย่างแบบสด

สองสิ่งที่ฉันต้องการเพิ่มในคำตอบอื่น ๆ :

• ในฉากที่มีการดำเนินการอย่างรวดเร็ว EVF หรือ LV มักจะมีความล่าช้าเล็กน้อยตามความเป็นจริงซึ่งไม่ดีเมื่อคุณต้องการสักครู่หนึ่ง (ใช้ดวงตาอีกข้างเนื่องจากอินพุตแสงอาจช่วยได้แม้ว่าความล่าช้าระหว่างดวงตาทั้งสองอาจให้ คุณปวดหัวเร็ว ๆ นี้)

• ช่างภาพมืออาชีพมักต้องการให้กล้องเปิดตลอดทั้งวันไม่ใช่เพื่อถ่ายสักสองสามครั้งในตอนนี้ ด้วยช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์นอกเหนือจากการใช้แบตเตอรี่นั่นหมายความว่าความร้อนของเซ็นเซอร์จะเพิ่มขึ้นซึ่งจะเป็นการเพิ่มเสียง อัลกอริทึมอัจฉริยะบางตัวอาจช่วยให้กล้องเดาได้เมื่อปลอดภัยที่จะออกไปข้างนอก แต่การคาดคะเนน่าจะล้มเหลวในบางสถานการณ์ที่น้อยกว่าปกติบางนัดขาดหายไปซึ่งไม่ใหญ่สำหรับผู้ใช้ที่มีรายได้ขึ้นอยู่กับการถ่ายภาพ

• ในอีกทางหนึ่ง Live View เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์เมื่อถ่ายภาพด้วยกล้องที่แปลง IRตามที่แสดงให้คุณเห็นสิ่งที่กล้องเห็นและคุณทำไม่ได้

มีข้อดีและข้อเสียของวิธีการทั้งสองและคุณควรเลือกเทคนิคที่เหมาะสมกับสถานการณ์

• เมื่อถ่ายภาพมืดมากฉาก (ท้องฟ้ากลางคืนเป็นต้น) บ่อยครั้งที่ดูอยู่ไม่ได้ทำงาน นั่นคือคุณจะได้ภาพสีดำสนิทในขณะที่คุณสามารถเห็นภาพที่มืดมากในช่องมองภาพ
• เมื่อทำการโฟกัสด้วยตนเองLive View นั้นมักจะเหนือกว่าเนื่องจากคุณสามารถขยายส่วนเฉพาะของเฟรมที่คุณต้องการโฟกัสไปที่ขนาดที่ใหญ่มาก อาจเป็นการยากที่จะตอกตะปูผ่านช่องมองภาพซึ่งทำให้ได้ภาพที่เล็กกว่ามาก

ฉันจะไม่ทำซ้ำคำตอบอื่น ๆ ยกเว้นจะบอกว่าฉันเห็นด้วยกับพวกเขาเป็นส่วนใหญ่

กุญแจสำคัญที่นี่คือพวกเขาเป็นเครื่องมือที่แตกต่างกันหมายถึงการสิ้นสุด ไม่มีคำตอบที่ถูกต้อง แต่การรู้จุดแข็งสัมพัทธ์จะช่วยให้คุณเลือกคำตอบที่เหมาะสม

เรื่อง: ทำไมทุกคนต้องการที่จะถือแม้กล้องที่เบาที่สุดที่ความยาวของแขนทำให้ฉันงงงัน

ดูเหมือนว่าบางคนไม่สามารถจินตนาการขอบเขตของกรอบเมื่อมองผ่านช่องมองภาพแบบคลาสสิค นั่นอาจเป็นเพราะดวงตาไม่ใช่การรับรู้โดยตรง ค่อนข้างเป็นภาพจิตที่ถูกสร้างขึ้น ฉันจำได้ว่ารู้สึกประทับใจที่หลานชายอายุ 3 ขวบของฉันสามารถเขียนภาพได้ในขณะที่แม่ไม่สามารถทำได้ สำหรับคนที่ไม่เข้าใจ "ขอบ" หน้าจอวิวที่ความยาวของแขนก็เปิดใช้งานและฉันจำได้ว่ามันถูกมองว่าเป็นการปฏิวัติ คนอื่น ๆ ต้องการการฝึกฝนและความพยายามเบื้องต้นในการจัดวางองค์ประกอบและหน้าจอมุมมองหลีกเลี่ยงช่วงการเรียนรู้ที่

ช่องมองภาพแบบออพติคอลไม่ต้องใช้พลังงานใด ๆ

ดูหมายเลขในส่วน "แบตเตอรี่" ของแต่ละลิงก์ต่อไปนี้ (ที่ส่วนท้ายสุดของบทความ): http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon- 5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5/canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70dA6 HTM

ดูเหมือนว่า Nikon จะไม่ให้ทั้งสองหมายเลขซึ่งเป็นสาเหตุที่มาจากแคนนอน (ฉันไม่สามารถตรวจสอบผู้ผลิตทั้งหมดได้)

อย่างที่คุณเห็นมีคนสามารถถ่ายภาพได้ประมาณ 2 ถึง 4 เท่าเมื่อไม่ได้ใช้จอแสดงผล แน่นอนตัวเลขเหล่านี้ควรได้รับเม็ดเกลือ และคุณใช้จอแสดงผลเพื่อตรวจสอบภาพอย่างชัดเจน

แต่ในตอนท้ายของวันหมายความว่าคุณสามารถถ่ายภาพได้มากขึ้นเมื่อใช้ช่องมองภาพไม่ใช่จอแสดงผล

เรื่องสนุก: นั่นคือเหตุผลที่ผู้ชายคนนี้อยู่ข้างคุณด้วยกล้องดูไม่ได้ถ่ายภาพพระอาทิตย์ตกที่สวยงาม เขาเป็นเพียงแค่เพลิดเพลินกับมุมมองผ่านความล่าช้าของเขาอยู่เสมอในการดูสด ;)

ช่องมองภาพ (ออพติคอลหรืออิเล็กทรอนิก) สามารถเป็น PITA ที่จะใช้เมื่อใช้กล้องในบางตำแหน่งเช่นตอนปลายของกล้องโทรทรรศน์ในการถ่ายภาพมาโครหรือแม้กระทั่งบางครั้งบนขาตั้งกล้องสำหรับถ่ายภาพบุคคล หน้าจอการรับชมไม่เพียง แต่จะมองเห็นได้ง่ายขึ้นเท่านั้น แต่ยังสามารถใช้กับคอมพิวเตอร์หรืออุปกรณ์มือถือสำหรับการเรียกใช้จากระยะไกล ฯลฯ ดูที่วิธีการถ่ายทำภาพยนตร์ที่ใช้มุมมองอิเล็กทรอนิกส์ พวกเขาไม่ได้มองตรงผ่านช่องมองภาพเหมือนยิงปืนไรเฟิล นั่นเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ วิธีในการจัดเฟรมภาพ

ฉันมีทุกประเภทและฉันบอกว่าออปติคัลมีประโยชน์มากที่สุดเมื่อฉันมีแบตเตอรี่เหลือน้อยและจำเป็นต้องจัดวางบางสิ่งบางอย่าง หรือในที่มืดแม้ว่าในสภาพมืดบางมุมมอง live live จะดีกว่า (กล้องบางตัวสร้างภาพในขณะที่คุณกำลังดู) และในการถ่ายทำแอ็คชั่นที่รวดเร็วจริงๆ

และในการโฟกัสแบบสดๆ

สิ่งหนึ่งที่ยังไม่ได้กล่าวถึงคือการใช้ "การแสดงตัวอย่างแบบสด" คุณจะต้องมองบางอย่างที่อยู่ห่างออกไปประมาณสองฟุตในขณะที่ช่องมองภาพของกล้อง DSLR สามารถปรับให้เหมาะสำหรับสายตาที่มองใกล้หรือไกล เมื่อมองไปไกลฉันต้องใช้แว่นอ่านหนังสือเพื่อใช้ P&S ในขณะที่การใช้ช่องมองภาพของกล้อง DSLR นั้นรวดเร็วและเป็นธรรมชาติสำหรับฉัน