คำถามติดแท็ก optical-viewfinder

หลังจากใช้เวลาอ่านคำถามเกี่ยวกับระบบโฟกัสอัตโนมัติฉันก็พบคำถามของตัวเอง: กล้องทำงานอย่างไรก่อนที่เทคโนโลยีการโฟกัสอัตโนมัติจะถูกประดิษฐ์ขึ้นมา? ทุกคนคงใช้โฟกัสแบบแมนนวล แต่นี่คือสิ่งที่ฉันได้ลองทำการโฟกัสด้วยตนเองไปที่ DSLR มันเป็นเรื่องยากที่ไร้เหตุผล กำหนดวิธีการอย่างเต็มที่เล็ก ๆภาพในช่องมองภาพคือผมมีความคิดว่าคุณจะเคยได้รับภาพในการมุ่งเน้นที่โอ่อ่าไม่มี หรือบางทีคนไม่ได้? อาจย้อนกลับไปก่อนที่จะมีภาพขนาด 24 ล้านพิกเซลขยายให้พอดีกับด้านข้างของรถบัสโฟกัสไม่สำคัญนัก แน่นอนว่าถ้าคุณพิมพ์สิ่งที่มีขนาดเท่ากับโปสการ์ดข้อผิดพลาดของการโฟกัสจะเป็นเรื่องที่เห็นได้ชัดเจนน้อยลง กล้องตัวแรกของฉันคือกล้อง "ของเล่น" ของ Fisher-Price (ภาพยนตร์อย่างเห็นได้ชัด.) ผมค่อนข้างมั่นใจว่ามันไม่ได้มีการควบคุมการมุ่งเน้นไปที่ใด ๆที่ทุกคน (และนี่เป็นวิธีที่นานเกินไปที่จะมีการโฟกัสอัตโนมัติ) สิ่งนั้นทำงานอย่างไร เลนส์โฟกัสอย่างถาวรที่อินฟินิตี้หรือบางสิ่งหรือไม่?

46 dslr  autofocus  manual-focus  optical-viewfinder 

ฉันสังเกตเห็นว่าใน Canon 500D ของฉันการดูตัวอย่างความชัดลึกในช่องมองภาพออปติคัลนั้นไม่ถูกต้องด้วยการตั้งค่ารูรับแสงขนาดใหญ่ ถ้าฉันกดปุ่มดูตัวอย่างของ DoF มันมีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างพูดว่า f / 1.8 และ f / 3.5 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกดปุ่มดูตัวอย่างของ DoF ด้วย f / 1.8 และ f / 2.8 นั้นดูเหมือนจะไม่สร้างความแตกต่างเลย เห็นได้ชัดว่ามีความแตกต่างอย่างมากในภาพถ่ายและแน่นอนฉันยังสามารถเห็นความแตกต่างแบบเดียวกันหากฉันใช้ live view (หน้าจอ LCD) และปุ่มดูตัวอย่างของ DoF และแม้จะใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลปุ่มดูภาพ DoF ก็ดูเหมือนจะทำงานได้ตามที่คาดหวังด้วยรูรับแสงขนาดเล็ก (เช่นความแตกต่างระหว่าง f / 4.0 และ f / 8.0 ชัดเจนและสิ่งที่ฉันเห็นในช่องมองภาพตรงกับสิ่งที่ฉันเห็นในภาพถ่าย) เกิดอะไรขึ้น? สิ่งที่ จำกัด ประสิทธิภาพของปุ่มดูตัวอย่าง DoF ด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอลและรูรับแสงกว้างสุดที่มันยังให้ผลลัพธ์ที่ …

26 aperture  depth-of-field  focusing-screen  optical-viewfinder  canon-500d 

ยกโทษให้คำถามสามเณรนี้โดยพื้นฐานแล้วฉันเป็นมือใหม่ในการถ่ายภาพ จริงๆทั้งหมดที่ฉันเคยใช้เพื่อชีวิตสั้น ๆ ของฉันส่วนใหญ่นั้นเป็นจุดและการถ่ายทำ ฉันเพิ่งจะเริ่มอยากรู้อยากเห็นบางอย่าง จากสิ่งที่ฉันรวบรวมอ่านจากคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับกล้องช่างภาพที่จริงจังส่วนใหญ่ใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลเป็นเครื่องมือหลักในการพิจารณาว่าอะไรทำให้ได้ภาพที่ดี ตัวอย่างสดไม่ได้ใช้งานมากนัก ดูเหมือนว่าความช่วยเหลือของมันคือการตั้งค่าการยิงเป็นหลัก การอ่านบทความใน Wikipedia ดูเหมือนจะเป็นการยืนยันมุมมองนี้และเพิ่มสิ่งนั้น [l] ภาพตัวอย่าง ive ในกล้อง DSLR ไม่ได้ใช้เป็นวิธีหลักในการกำหนดกรอบและแสดงตัวอย่างก่อนถ่ายภาพด้วยฟังก์ชั่นนี้ยังคงใช้งานเป็นหลักด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอล ในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นคุณสมบัติแปลกใหม่ในตอนแรกฟังก์ชั่นการแสดงตัวอย่างแบบสดได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในกล้อง DSLR ... คำถามของฉันคือ: อะไรคือข้อดีของการใช้ช่องมองภาพมากกว่าการพรีวิวแบบสดมันช่วยอะไรได้บ้างในการบรรลุเป้าหมายของการถ่ายภาพ? อะไรคือวิธีที่น่าสนใจที่ช่างภาพจริงจังใช้การแสดงตัวอย่างแบบสดเพื่อถ่ายภาพที่ดีกว่าที่พวกเขาอาจพลาดไป

25 camera-basics  viewfinder  live-view  optical-viewfinder 

Canon G15 1ที่รักของฉันอยู่ในสถานะเสียใจและฉันต้องการแทนที่ด้วยสิ่งที่มีขนาดใกล้เคียงกับช่องมองภาพระดับสายตาออปติคอล ในปี 2554 มีการถามคำถามเกี่ยวกับจุดและการถ่ายภาพด้วยตัวตรวจจับแสงและคำตอบที่ทำเครื่องหมายไว้ ( ฉันจะหากล้องจุดและถ่ายด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอลได้อย่างไร ) แนะนำให้ใช้Neocameraเพื่อค้นหากล้องดังกล่าว ฉันเพิ่งทำอย่างนั้นและมีกล้องเพียง 2 ตัวเท่านั้นที่เปิดตัวคือ Canon Powershot A1400 และ G16 - ทั้งคู่เปิดตัวในปี 2013 มีบางอย่างที่ฉันขาดหายไปหรือการซื้อกล้องครั้งต่อไปของฉันจะต้องเป็นกล้องอายุ 3 ปีหรือไม่? แก้ไข คำตอบ / ความคิดเห็นบางส่วนได้ขอให้มีการพิสูจน์เหตุผล2ว่าเพราะเหตุใดฉันจึงต้องการ OVF แทน EVF (หรือแม้แต่ไม่มี VF) ดังนั้นนี่คือบางส่วนของมุมมอง (เหตุผล / luddite - คุณเลือก) ของฉัน ฉันตระหนักถึงเรขาคณิตของ offset ของ OVF ใน G15 และเรียนรู้ที่จะจัดการกับมัน ฉันยังเป็นเจ้าของ SLR และ …

11 compact-cameras  features  optical-viewfinder