คำถามติดแท็ก camera-basics

ฉันสงสัยว่าอะไรคือเหตุผลที่น่าสนใจที่สุดในการเปลี่ยนมาใช้โหมดแมนนวลบน DSLR ของฉัน ฉันส่วนใหญ่ใช้โหมดรูรับแสงดังนั้นฉันจึงสามารถควบคุมความชัดลึกได้ดีรวมกับการรับรู้ความเร็วชัตเตอร์ที่เข้ากันได้ดี การถ่ายภาพของฉันส่วนใหญ่หลงทางด้วยกล้องในมือหรือบนขาตั้งเป็นครั้งคราว ฉันไม่ถ่ายภาพในสตูดิโอและฉันแค่ใช้แสงธรรมชาติ ฉันเรียนรู้วิธีถ่ายภาพด้วยตนเอง (ด้วย Olympus OM-1) ดังนั้นฉันรู้ว่าต้องทำอย่างไร แต่ฉันสนุกกับความสะดวกสบายพิเศษของโหมดรูรับแสงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถถ่ายภาพได้อย่างรวดเร็วและจับภาพช่วงเวลาแทนที่จะเล่นซอ หมุนและยิงหายไป ดังนั้นอะไรคือข้อได้เปรียบที่สำคัญของการใช้โหมดแมนนวลสำหรับการถ่ายภาพของฉันซึ่งคุ้มค่ากับความยุ่งยากพิเศษที่เกี่ยวข้อง (จำนวนเล็กน้อย) และคุณมีเคล็ดลับในการลดข้อเสีย (นอกเหนือจากการฝึกฝนเพื่อความรวดเร็ว) หรือไม่?

77 camera-basics  manual-mode  aperture-priority 

ฉันอ่านบางแห่งในไซต์นี้ว่าคุณควรใช้จ่ายเงินมากขึ้นกับเลนส์ของคุณและใช้กับตัวกล้องน้อยลง มันเป็นตำนานหรือความจริงที่ว่าส่วนใหญ่เป็นเลนส์ที่ทำให้ภาพถ่ายของคุณไม่ใช่กล้องหรือไม่? ถ้ามันเป็นจริงแล้วบนพื้นฐานอะไร?

76 lens  camera-basics  body 

f-stop หมายถึงอะไร มันเป็นสิ่งเดียวกันเมื่อมีคนพูดว่า "หยุด 2" เช่น?

66 aperture  terminology  camera-basics  f-stop 

มีหลายคำถามที่นี่เกี่ยวกับความหมายของความลึกของเขตข้อมูลเกี่ยวกับความยาวโฟกัสและเกี่ยวกับเรื่องระยะทาง และแน่นอนมีพื้นฐานวิธีการที่ไม่ส่งผลกระทบต่อภาพรูรับแสงของฉัน และฉันจะได้รับคำถามที่ตื้นเขินได้อย่างไร มีคำถามที่เกี่ยวข้องเช่นเป็นคนนี้ แต่ไม่มีคำถาม be-all-end-all ถาม: อะไรเป็นตัวกำหนดระยะชัดลึกของภาพถ่าย มันเป็นเพียงคุณสมบัติของเลนส์หรือไม่? เลนส์ถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มระยะชัดลึกของรูรับแสงและความยาวโฟกัสเดียวกันได้หรือไม่? มันเปลี่ยนไปตามขนาดเซ็นเซอร์กล้องหรือไม่? มันเปลี่ยนไปตามขนาดการพิมพ์หรือไม่? สองคนสุดท้ายนั้นเกี่ยวข้องกันอย่างไร?

64 terminology  depth-of-field  camera-basics 

รูรับแสงมีผลต่อภาพถ่ายของฉันอย่างไร ทำไมฉันถึงต้องใส่ใจเกี่ยวกับขนาดรูรับแสงที่ถ่ายภาพ?

54 aperture  camera-basics  terminology  depth-of-field 

ล้านพิกเซลดีขึ้นหรือไม่ ล้านพิกเซลไม่ดีขึ้นหรือไม่ ล้านพิกเซลเพิ่มรายละเอียดมากขึ้นหรือไม่ พวกเขาทำให้ภาพของฉันคมชัดขึ้นหรือไม่? ในอีกด้านหนึ่งมีประเด็นที่มากเกินไปหรือไม่? ล้านพิกเซลทำให้เกิดเสียงรบกวนและปัญหาอื่น ๆ หรือไม่? ขนาดการพิมพ์และการดูมาได้อย่างไร ภูมิปัญญาของฟอรัมอินเทอร์เน็ตที่แพร่หลายเคยเป็น 6 ล้านพิกเซลซึ่งเป็นจุดที่น่าสนใจ - ด้านล่างนั้นไม่เพียงพอ แต่เหนือกว่านั้นก็ไม่มีประโยชน์อะไรมากมาย ขนาดไฟล์ใหญ่ขึ้น แต่รายละเอียดของเสียงและปัญหาอื่น ๆ หายไป ข้อโต้แย้งคือการยัดเยียดพิกเซลจำนวนมากเกินไปในเซ็นเซอร์ขนาดเล็กทำให้แต่ละพิกเซลมีขนาดเล็กเกินไปที่จะให้ประโยชน์ที่แท้จริงใด ๆ และเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงที่มีพิกเซลสูงกว่าจะใช้เลนส์ราคาถูกอยู่ดี (ทดแทนบางอย่างเช่น 12 แทน 6 ถ้าเรากำลังพูดถึง APS-C DSLRs หรือ 24 สำหรับฟูลเฟรม) ภายในปี 2554 กล้องทุกตัวที่นำเสนออยู่ในช่วง 12-18 ล้านพิกเซล ในปี 2559 ส่วนใหญ่อยู่ในช่วง 16-24 ล้านพิกเซล แน่นอนไม่มีใครอยู่ที่ 6 อีกต่อไป; แม้แต่สมาร์ทโฟนยังมาพร้อมกล้อง 8 ล้านพิกเซล ข้อเสนอนี้มีการปรับปรุงจริงๆในเรื่อง "จุดอ่อน" …

47 digital  camera-basics  sensor  image-quality  megapixels 

ข้อผิดพลาดทั่วไปที่พบในภาพที่ถ่ายโดยช่างภาพเริ่มต้นคืออะไร ตัวอย่างเช่นเพื่อนของฉันชี้ให้เห็นว่าเส้นขอบฟ้าไม่ตรงกับหนึ่งในภาพของฉันและตอนนี้ฉันเห็นมันทุกที่! ฉันอาจทำผิดพลาดอะไรอีกโดยไม่ได้รู้ตัว ฉันสนใจทั้งในเชิงศิลปะและเชิงเทคนิค

44 camera-basics  lighting-basics  composition-basics  photography-basics 

ปัจจุบันฉันใช้กล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นที่มีเลนส์ 18-55 มม. และมีปัญหาอย่างมากในการพยายามสร้างเอฟเฟกต์ฉากหลังเบลอในภาพถ่ายของฉัน ตอนนี้ไม่ว่าฉันจะเลือกค่ารูรับแสงหรือความเร็วชัตเตอร์เท่าไหร่ฉันก็ไม่สามารถทำได้ มีคำถามทั่วไปเกี่ยวกับฉันจะเพิ่มเอฟเฟ็กต์ "ฉากหลังเบลอวัตถุที่คมชัด" (โบเก้) ได้อย่างไร แต่สิ่งใดที่ฉันสามารถทำเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์นี้ด้วยเลนส์ระดับเริ่มต้น

42 technique  camera-basics  depth-of-field  kit-lens 

ฉันมักจะได้ยินคำนี้เช่น ฉันต้องลงหนึ่งจุด การเพิ่ม X โดย Y จะยก Z โดยหนึ่งจุด ฉันปิดแฟลช / ไฟหยุดสองครั้ง การปรับแต่งเลนส์ / เซ็นเซอร์ / แฟลช / Photoshop นี้ทำให้ X เพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งรอบ นั่นก็เช่นกัน!: "รอบเดียวหยุด" ... มี 0.85 หรือ 1.13 ของการหยุดเพื่อที่จะแน่นอน? สิ่งนี้ (เสมอ) เหมือนกับf-stopหรือไม่ ฉันสับสนมาก!

34 exposure  terminology  camera-basics 

ภายใต้สถานการณ์ใดที่คุณจะใช้ความสำคัญของรูรับแสงเทียบกับลำดับความสำคัญของชัตเตอร์และในทางกลับกัน ปกติแล้วฉันจะไม่ใช้ความไวชัตเตอร์ (เคย) และให้ความสำคัญกับช่องรับแสงเพื่อพยายามรับค่ารูรับแสงสูงสุดด้วยความคิดที่ว่าฉันจะได้รับแสงมากขึ้นและถ่ายภาพแสงน้อยได้ดีขึ้น แต่หลังจากที่ได้รับภาพเกือบทั้งหมดของฉันไม่ชัดเจนและความช่วยเหลือของคำถามสองสามข้อที่โพสต์ที่นี่ฉันเรียนรู้ว่าฉันควรใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วขึ้นเพื่อให้ได้ภาพที่ชัดเจน คำถามของฉันคืออะไรฉันกำลังพยายามทำความเข้าใจให้กระชับขึ้นเมื่อใช้คำถามอื่นและทำไม ขอบคุณทุกคน

31 technique  exposure  camera-basics  aperture  shutter-speed 

ฉันเพิ่งซื้อกล้อง Canon 1000d DSLR ฉันเป็นแค่มือสมัครเล่นและไม่ใช้กล้องทุกวัน ฉันใช้มันสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง ไม่เป็นไรถ้าฉันทิ้งแบตเตอรี่ไว้ในกล้องในช่วงเวลาว่างนี้

29 camera-basics  battery 

ความเร็วในการซิงค์แฟลชคืออะไรและควรเป็นปัจจัยในการตัดสินใจซื้อหรือไม่

27 flash  camera-basics  sync-speed 

ตัวอย่างเช่น Canon 550D ของฉันจะไปได้ไกลถึง 30 วินาที (และแน่นอนโหมดหลอดไฟ) สำหรับการวัดการเปิดรับฉันคิดว่าทุกความต้องการของกล้องคือตัวจับเวลาและฉันไม่สงสัยเลยว่าพวกเขาจะไม่ต้องทำงานพิเศษเพื่อลบขีด จำกัด ด้านบนนี้หากเป็นเพียงตัวตั้งเวลาเท่านั้น สิ่งที่ฉันหายไปที่นี่? ทำไมกล้องถึงมีขีด จำกัด บนนี้?

26 exposure  camera-basics  shutter-speed  long-exposure 

ความยาวโฟกัสคืออะไร? ความยาวโฟกัสและซูมตรงกันหรือไม่ ความยาวโฟกัสของภาพถ่ายมีผลกับมันอย่างไร มีการใช้งานทั่วไปสำหรับความยาวโฟกัสที่แตกต่างกันหรือไม่และฉันจะตัดสินใจได้อย่างไรว่าจะใช้เมื่อใด

26 terminology  focal-length  zoom  optics  camera-basics 

ยกโทษให้คำถามสามเณรนี้โดยพื้นฐานแล้วฉันเป็นมือใหม่ในการถ่ายภาพ จริงๆทั้งหมดที่ฉันเคยใช้เพื่อชีวิตสั้น ๆ ของฉันส่วนใหญ่นั้นเป็นจุดและการถ่ายทำ ฉันเพิ่งจะเริ่มอยากรู้อยากเห็นบางอย่าง จากสิ่งที่ฉันรวบรวมอ่านจากคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับกล้องช่างภาพที่จริงจังส่วนใหญ่ใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลเป็นเครื่องมือหลักในการพิจารณาว่าอะไรทำให้ได้ภาพที่ดี ตัวอย่างสดไม่ได้ใช้งานมากนัก ดูเหมือนว่าความช่วยเหลือของมันคือการตั้งค่าการยิงเป็นหลัก การอ่านบทความใน Wikipedia ดูเหมือนจะเป็นการยืนยันมุมมองนี้และเพิ่มสิ่งนั้น [l] ภาพตัวอย่าง ive ในกล้อง DSLR ไม่ได้ใช้เป็นวิธีหลักในการกำหนดกรอบและแสดงตัวอย่างก่อนถ่ายภาพด้วยฟังก์ชั่นนี้ยังคงใช้งานเป็นหลักด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอล ในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นคุณสมบัติแปลกใหม่ในตอนแรกฟังก์ชั่นการแสดงตัวอย่างแบบสดได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในกล้อง DSLR ... คำถามของฉันคือ: อะไรคือข้อดีของการใช้ช่องมองภาพมากกว่าการพรีวิวแบบสดมันช่วยอะไรได้บ้างในการบรรลุเป้าหมายของการถ่ายภาพ? อะไรคือวิธีที่น่าสนใจที่ช่างภาพจริงจังใช้การแสดงตัวอย่างแบบสดเพื่อถ่ายภาพที่ดีกว่าที่พวกเขาอาจพลาดไป

25 camera-basics  viewfinder  live-view  optical-viewfinder