ทำไมการดูตัวอย่างความชัดลึกในช่องมองภาพออปติคัลของ Canon 500D ของฉันจึงไม่ถูกต้อง

ฉันสังเกตเห็นว่าใน Canon 500D ของฉันการดูตัวอย่างความชัดลึกในช่องมองภาพออปติคัลนั้นไม่ถูกต้องด้วยการตั้งค่ารูรับแสงขนาดใหญ่

ถ้าฉันกดปุ่มดูตัวอย่างของ DoF มันมีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างพูดว่า f / 1.8 และ f / 3.5 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกดปุ่มดูตัวอย่างของ DoF ด้วย f / 1.8 และ f / 2.8 นั้นดูเหมือนจะไม่สร้างความแตกต่างเลย

เห็นได้ชัดว่ามีความแตกต่างอย่างมากในภาพถ่ายและแน่นอนฉันยังสามารถเห็นความแตกต่างแบบเดียวกันหากฉันใช้ live view (หน้าจอ LCD) และปุ่มดูตัวอย่างของ DoF และแม้จะใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลปุ่มดูภาพ DoF ก็ดูเหมือนจะทำงานได้ตามที่คาดหวังด้วยรูรับแสงขนาดเล็ก (เช่นความแตกต่างระหว่าง f / 4.0 และ f / 8.0 ชัดเจนและสิ่งที่ฉันเห็นในช่องมองภาพตรงกับสิ่งที่ฉันเห็นในภาพถ่าย)

เกิดอะไรขึ้น? สิ่งที่ จำกัด ประสิทธิภาพของปุ่มดูตัวอย่าง DoF ด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอลและรูรับแสงกว้างสุดที่มันยังให้ผลลัพธ์ที่ "ถูกต้อง" คืออะไร? มีความแตกต่างระหว่างกล้องรุ่นต่าง ๆ เกี่ยวกับด้านนี้หรือไม่?

หลังจาก googling มากฉันสามารถค้นหาหน้านี้ซึ่งแสดงว่าหน้าจอโฟกัสในช่องมองภาพออพติคอลอาจเป็นปัจจัย จำกัด :

"แปลกหน้าจอที่ทันสมัยเหล่านี้จะไม่สว่างขึ้นเมื่อคุณใช้เลนส์เร็วกว่า f / 2.8 ลองดูสิ: ใส่ f / 1.8 หรือเลนส์คงที่แบบเร็วอื่น ๆ แล้วสะบัดปุ่มความชัดลึกคุณจะไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ทำอะไรก็ได้จนกว่าคุณจะหยุดจนถึงประมาณ f / 2.5! "

ฟังดูคุ้นเคย - แต่ข้อความข้างต้นเกี่ยวกับ Canon 5D ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นสิ่งที่แตกต่างจาก 500D ของฉัน

ฉันยังพบหน้านี้ซึ่งมีความเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับ 500D แต่เธรดการสนทนาดูเหมือนจะให้คำตอบที่สรุปไม่กี่ข้อ

คำตอบที่สับสนมากมายที่นี่ ... Eruditass เข้าใจถูกต้องทุกอย่างเกี่ยวกับช่องมองภาพ ที่จริงแล้วส่วนใหญ่จะเป็นแก้ว "กราวด์" ซึ่งไม่ใช่กระจกกราวด์อีกต่อไป: มันเป็นแก้วโครงสร้างขนาดเล็กที่ปรับให้เหมาะสำหรับการส่งแสงที่มีเลนส์ช้าไม่เหมาะสำหรับการโฟกัสแบบแมนนวล บางสิ่งบางอย่างเหมือนเลนส์เฟรส สายตาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับปัญหานี้หรือความครอบคลุมของช่องมองภาพหรือ pentamirror หรืออะไรก็ตาม

Ken Rockwell แนะนำการทดลองง่าย ๆ : "มองผ่านด้านหน้าของเลนส์ที่รวดเร็วของคุณที่หน้าจอโฟกัสมันเป็นสีดำนอกพื้นที่ของเลนส์ที่สอดคล้องกับ f / 2.5!" ลองมัน! คุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าไม่มีแสงผ่านส่วนนอกของเลนส์ หากแสงไม่สามารถเคลื่อนที่ในทิศทางเดียวมันจะไม่สามารถเดินทางในทิศทางอื่นได้: เฉพาะแสงรังสีที่เข้ามาใกล้ศูนย์กลางของเลนส์เท่านั้นที่สามารถผ่านช่องมองภาพได้

หากคุณต้องการหน้าจอโดยมุ่งเน้นการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับจริงมุ่งเน้นไป ... คุณอาจลองของหน้าจอ KatzEye มุ่งเน้น ไม่เคยลองเอง

แก้ไข : จากการติดตามโพสต์ของ Matt Grum นี่คือภาพที่เห็น 85 / 1.4 จากด้านหน้า:

ทางด้านซ้าย: เลนส์เพียงอย่างเดียว (กับแฟนของฉันเปิดรูรับแสงไว้) คุณสามารถชื่นชมนักเรียนเข้าขนาดใหญ่พิเศษ (~ 61 มม.) ด้านขวาคือเลนส์ของกล้อง ที่นี่กล้องเปิดรูรับแสงกว้าง แต่คุณจะเห็นแสงออกมาจากศูนย์กลางของรูรับแสงเท่านั้น มันคร่าวๆ f / 2.8 แม้ว่าขอบเขตของค่ารูรับแสงที่ได้ผลยังไม่ชัดเจน

จะทำอย่างไรกับหน้าจอเพ่งความสนใจ แต่ฉันไม่ยอมรับที่จะเข้าใจเอฟเฟกต์ทั้งหมดที่คุณกล่าวถึงอย่างสมบูรณ์ หน้าจอเพ่งความสนใจในกล้อง DSLR ที่ทันสมัยทำจากกระจกแกะสลักเลเซอร์เพื่ออำนวยความสะดวกในการโฟกัสและส่งแสงให้ได้มากที่สุดสำหรับเลนส์ที่ช้า ด้วยหน้าจอแก้วแบบเก่าพื้นดินโครงสร้างไมโครของแก้วประกอบด้วยก้อนกลมเล็ก ๆ จำนวนมากแต่ละอันทำหน้าที่เหมือนปริซึมปริซึมเล็ก ๆ (สิ่งที่คุณเคยอยู่ตรงกลางของหน้าจอโฟกัสด้วย SLR แบบโฟกัสด้วยมือแบบเก่า) สิ่งนี้ทำให้ส่วนที่อยู่ในโฟกัสดูคมชัดยิ่งขึ้นเพื่อช่วยในการปรับโฟกัส

สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากความจริงที่ว่าผู้ผลิตส่วนใหญ่เสนอหน้าจอโฟกัสที่มืดกว่าเพื่อการโฟกัสแบบแมนนวลซึ่งจะสว่างขึ้นเมื่อคุณเปิดรูรับแสงที่ผ่านมา f / 2.8 หรือหน้าจอที่มีความแม่นยำน้อยกว่า

แก้ไข:

ฉันทำการทดลองที่เอ็ดการ์แนะนำโดยใช้เลนส์ 50 f / 1.4 และในขณะที่ฉันเห็นหน้าจอโฟกัสตรงกลางในขณะที่ฉันถือเลนส์ไว้ใกล้กับตามากขึ้นจนสามารถมองเห็นได้ทั้งหมด จอภาพ ฉันไม่สงสัยเลยว่าการขาดความสว่างเป็นพิเศษที่รูรับแสงขนาดใหญ่นั้นเกิดจากหน้าจอและวิธีการที่แก้วถูกตัดแสงเพื่อบดบังแสงบางส่วนจากสิ่งที่มองไม่เห็น แต่ฉันไม่สามารถสังเกตเห็น vignetting ที่เคนแนะนำ .

ฉันไม่สามารถถ่ายภาพที่ดีเพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ได้เพราะฉันไม่สามารถรับเลนส์ของกล้องอื่นใกล้พอ แต่ฉันได้รับ:

คุณสามารถเห็นมุมทั้งสองด้านล่างและถ้าฉันขยับกล้องเป็นเศษส่วนมุมทั้งสองด้านก็เช่นกัน

ฉันลองกล้องที่แตกต่างกัน 4 ตัวและได้ผลลัพธ์เหมือนกันเสมอซึ่งเป็นไปได้ที่จะเห็นหน้าจอโฟกัสทั้งหมดผ่านเลนส์ ฉันยังได้ภาพนี้ด้วยเลนส์มาโครที่แสดงโครงสร้าง Fresnel ของหน้าจอโฟกัสมาตรฐาน:

การยิงยังแสดงให้เห็นถึงการตกหล่นซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นสาเหตุของการขาดความสว่างที่ f / 1.4 แต่ทำไมขอบของหน้าจอเพ่งความสนใจไม่มืดลงเมื่อดูที่หัวฉันไม่รู้

viewfinders ของวันนี้ได้รับการออกแบบมาให้มีการส่งผ่านแสงที่ดีขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายในการแพร่กระจาย นี่เป็นเพราะกล้องออโต้โฟกัสใช้กระจกสะท้อนแสงหลักแบบกึ่งโปร่งใสดังนั้นส่วนหนึ่งของแสงที่ผ่านกระจกและกระจกรองที่สะท้อนลงไปยังเซ็นเซอร์ AF ที่ด้านล่างของกล้อง นอกจากนี้กล้องราคาถูกจำนวนมากใช้ pentamirror ซึ่งให้ภาพที่สว่างน้อยกว่า

ฉันใช้การแสดงตัวอย่าง LiveView และ DoF ในเวลาเดียวกันเพื่อให้ได้มุมมองที่ถูกต้องของโบเก้

ฉันมี 550D (T2i) ซึ่งอยู่ใกล้กับ 500D ในหลาย ๆ ด้าน ฉันไม่พบว่าน่าเชื่อถือว่าช่องมองภาพสามารถปรับเปลี่ยนความชัดลึกของภาพได้อย่างมีนัยสำคัญเว้นแต่ว่าจะมีการจัดการเพื่อปรับโฟกัสบริเวณที่อยู่นอกระยะโฟกัสและฉันสงสัยว่ามันสามารถ

ในการตรวจสอบฉันได้ดูรายการต่างๆในสำนักงานของฉันผ่านเลนส์ f / 2.8 17-55 มม. และสามารถตรวจจับการเปลี่ยนแปลงในเชิงลึกของสนามแม้ระหว่าง f / 2.8 และ f / 3.2 การเปลี่ยนแปลงจะเด่นชัดมากขึ้นที่ 17 มม. มากกว่าซูมออกที่ 55 มม. จากนั้นฉันติดตั้งเลนส์ f / 1.8 85 มม. และดูที่วัตถุเดียวกัน คราวนี้มันแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของความชัดลึกจนกว่ารูรับแสงจะ f / 5

คำอธิบายสามารถทำได้โดยการคำนวณความลึกของสนาม. ยกตัวอย่างเช่นด้วยเลนส์ขนาด 17 มม. ที่ 8 ฟุตตัวอย่างเช่นความชัดลึกที่ f / 2.8 ขยายได้ถึง 2.48 ฟุตต่อหน้าตัวแบบและที่ f / 3.2 จะอยู่ด้านหน้า 2.70 ฟุต การเปลี่ยนแปลง 0.22 ฟุต (เกือบ 3 นิ้ว) นั้นใหญ่พอสำหรับฉันที่จะสังเกตเห็น ด้วยเลนส์ 85 มม. ที่โฟกัสที่ 8 ฟุต DoF ที่ f / 1.8 ขยายได้เพียง 0.09 ฟุตด้านหน้าของตัวแบบ ที่ f / 2.2 จะเพิ่มขึ้นเป็น 0.11 ขนาดมหึมา 0.02 ฟุต (1/4 นิ้ว) ฉันไม่สามารถเห็นได้ว่าเพราะห้องมืดไปเริ่มต้นวัตถุไม่คมชัดมากและเมื่อคนหนึ่งหยุดรับแสงช่องมองภาพไม่เพียง แต่จะเข้มขึ้นเท่านั้น แต่มันก็มืดลงอย่างเห็นได้ชัด ที่มักจะอยู่ในโฟกัสเล็กน้อย) โดย f / 5 แม้ว่า DoF ได้ขยายเป็น 0.24 ฟุตด้านหน้าของตัวแบบการเปลี่ยนแปลง 0.24 - 0.09 = 0.15 ฟุต (เกือบสองนิ้ว):

ดังนั้นฉันอยากจะแนะนำว่าการรวมกันของช่องมองภาพของคุณ (ซึ่งเล็กและมืดพอสมควร), สายตาของคุณ (ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร) และฉากของคุณจะให้ระยะทางที่แน่นอนซึ่งคุณสามารถตรวจจับการเปลี่ยนแปลงโฟกัสได้ (สำหรับฉันด้วยฉากและดวงตาวัยกลางคนของฉันดูเหมือนว่าขีด จำกัด นั้นจะอยู่ประมาณสองนิ้ว) เกณฑ์นี้แปลเป็นการเปลี่ยนแปลงขั้นต่ำใน f-stop ที่ขึ้นอยู่กับ f / stop ปัจจุบันและที่สำคัญคือความยาวโฟกัสของเลนส์ของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเลนส์เทเลโฟโต้ระยะกลางถึงยาวคุณอาจมีความยากลำบากอย่างมากที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงใน DoF ที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างเล็ก ๆ ใน f-stop ผ่านช่องมองภาพของคุณ

ตามที่คนอื่นพูดถึงแล้วหน้าจอ LED ให้วิธีที่ดีกว่ามากในการดูตัวอย่าง DoF โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะคุณสามารถซูมเข้าเพื่อตรวจสอบรายละเอียดที่มากที่สุด แม้จะมีกล้องฟอร์แมตขนาด 35 มม. ที่ดีกว่าและตัวค้นหาที่ดีกว่า (ฉันมีหลายปีที่ผ่านมา) ฉันไม่เคยพบ DoF ที่ดูตัวอย่างในช่องมองภาพเพื่อความน่าเชื่อถือมาก: สิ่งที่คุณหวังได้มากที่สุดคือ อาจอยู่ในโฟกัส

ฉันมีทฤษฎีที่แตกต่างกันซึ่งอาจอธิบายบางแง่มุมของการมีระยะชัดลึกที่แตกต่างกันในช่องมองภาพของคุณและบนหน้าจอไลฟ์วิว / ภาพสุดท้ายของคุณ

ทฤษฎีคือดวงตาของคุณมีกลไกการโฟกัสของตัวเอง ด้วยมุมมองแบบสดหรือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์แสงรังสีทั้งหมดจะถูกมองว่ามาจากระยะไกลที่เท่ากัน อย่างไรก็ตามด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอลดวงตาของคุณสามารถแก้ไขความชัดตื้นได้ในระดับความลึกของเลนส์

จากทฤษฎีนี้ความชัดลึกของสนามในช่องมองภาพแบบออพติคอลควรจะลึกกว่าในหน้าจอไลฟ์วิวหรือภาพสุดท้าย ตรงนี้เป็นสิ่งที่ฉันสังเกตอยู่ถึงแม้จะใช้ค่ารูรับแสงสูงสุดด้วยเลนส์ก็ตาม