6
ทำไม DSLR ถึงไม่มาพร้อมกับหน้าจอโฟกัสแบบ "คลาสสิก" (ปริซึมแบบแยก ฯลฯ )
ฉันมีคู่มือยากที่จะโฟกัสไปที่ Canon EOS 350D ของฉัน เมื่อเปรียบเทียบกับกล้อง DSLR ที่มีสเปคสูงกว่าที่ฉันเล่นด้วยและนั่นก็คือเพนทาปริซึมช่องมองภาพของเรเบล (เพนทาไมเรแร) ของฉันก็รู้สึกว่าหนาและเข้มขึ้น ฉันรู้สึกว่าฉันต้องเหล่เพื่อที่จะเข้าใจว่าตัวแบบอยู่ในโฟกัสหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีหน้าจอการโฟกัสแบบแมตต์ที่เรียบง่ายดังนั้นจึงไม่ช่วยในการค้นหาเมื่อการโฟกัสที่สำคัญทำได้เช่นกัน ฉันจำได้ว่าเคยใช้กล้องฟิล์ม Praktica คู่มือพ่อของฉันในช่วงวัยรุ่นของฉันและในเวลานั้นฉันรู้สึกว่าไม่มีภาระกับการโฟกัสแบบแมนนวล (การเปิดเผยตอนนี้มันเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน ... ) ฉันคิดว่าหน้าจอโฟกัสของกล้องนั้นเป็นภาพแยก + การตั้งค่า microprism บางอย่างเช่นนี้: มุมมองช่องมองภาพแบบเต็ม: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg ใกล้ชิด: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg ทั้งหมดนี้ถูกกล่าวว่านี่คือคำถามของฉัน: ทำไม (ส่วนใหญ่) DSLRs ในปัจจุบันไม่ใช้หน้าจอโฟกัสเช่นนี้? ผู้ผลิตทำงานภายใต้สมมติฐานที่ว่าการโฟกัสส่วนใหญ่เป็น AF (ซึ่งน่าจะเป็นจริง) หรือไม่? แต่ถึงกระนั้นมันจะเจ็บอย่างไรถ้ามีภาพแยกเป็นเครื่องช่วยโฟกัส มีข้อเสียที่เห็นได้ชัดจากหน้าจอการโฟกัสเช่นนั้นหรือไม่ เพื่อความสมบูรณ์ฉันได้พบสถานที่สองแห่งที่ขายหน้าจอโฟกัสสำหรับกล้อง DSLR ฉันแน่ใจว่ามีคนอื่น นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันคิดว่าอยู่ที่ไต้หวัน พวกเขามีการเปรียบเทียบที่ดีของหน้าจอโฟกัสประเภทต่างๆ (นั่นคือสิ่งที่ลิงค์ภาพด้านบนไปด้วย) นี้เป็นอีกคนหนึ่ง ขั้นตอนการติดตั้งดูน่ากลัวน้อยกว่าที่ฉันคาดไว้มาก ฉันคิดว่าฉันจะเอาหนึ่งในนั้นมาให้ฉัน