ฟีเจอร์อะไรที่ทำให้ช่างภาพแนวตั้งเลือก DSLR มากกว่า Mirrorless

ด้วยกล้องมิเรอร์เลสบรรทัดใหม่ที่กำลังประกาศเปิดตัวในฤดูใบไม้ร่วงนี้ช่องว่างระหว่าง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสจะปิดต่อไป มีการพูดคุยกันทั่วไปจำนวนมากเปรียบเทียบทั้งสอง แต่ในฐานะช่างภาพบุคคลฉันไม่ต้องการการติดตาม AF ที่ซับซ้อน (กีฬา) ทุกการกระทำด้วยปุ่มเฉพาะ (งานแต่งงาน) ความสามารถ ISO ระดับสูงพิเศษสำหรับสถานการณ์แสงเทียน (งานแต่งงานอีกครั้ง) หรือเลนส์ + 200 มม. (สัตว์ป่า)

เช่นเดียวกับช่างภาพคนอื่น ๆ ช่างภาพบุคคลต้องการคุณภาพที่คมชัดกล้องที่มีความทนทาน (สำหรับการถ่ายภาพบุคคลในสถานที่), เลนส์หลากหลายชนิด ฯลฯ ช่างภาพบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นความเข้ากันได้ของแสงแฟลชช่องรับแสงกว้าง

ในฐานะช่างภาพบุคคลทุกคนควรพิจารณาอะไรบ้าง

บางประเด็นที่กล่าวถึงในคำถามของคุณจะเป็นจุดเริ่มต้นของเรา โปรดทราบว่าเราไม่ได้กล่าวว่าปัญหาเหล่านี้แต่ละอย่างจะถูกกำหนดปัจจัยสำหรับช่างภาพทุกคน เราไม่ได้บอกว่าระบบใดระบบหนึ่งคือที่ดีขึ้นกว่าที่อื่น ๆเพราะ ... หรือ แทนที่จะเป็นคำตอบของคำถาม "... ทุกคนควรพิจารณาอะไรบ้าง" เมื่อพิจารณาแล้วแต่ละด้านเหล่านี้อาจนำไปสู่การวาดภาพบุคคลที่เลือกระบบใดระบบหนึ่ง

• ระบบโฟกัสคุณอาจไม่ต้องการระบบโฟกัสที่รวดเร็วซับซ้อนและกำหนดค่าได้อย่างที่ช่างภาพกีฬาทำ แต่คุณจำเป็นต้องใช้ระบบที่แม่นยำอย่างต่อเนื่องเว้นแต่ว่าคุณจะทำการโฟกัสด้วยตนเองทุกภาพ นอกจากว่าคุณกำลังถ่ายภาพถูกล่ามไว้และบนขาตั้งกล้องเพียงแค่ได้เห็นฉากที่ดีพอที่จะทำการโฟกัสด้วยตนเองได้กล้องมิเรอร์เลสอาจเป็นสิ่งที่ท้าทาย เลนส์ได้รับการออกแบบตามข้อสมมติของ AF และอาจปรับได้ยาก รูปแบบการถ่ายภาพของกล้อง / เลนส์แต่ละแบบก็มีบทบาทสำคัญเมื่อคุณถ่ายภาพที่รูรับแสงกว้างซึ่งโดยทั่วไปใช้ในการถ่ายภาพบุคคลปัจจุบัน เป็นกล้อง Mirrorless เปลี่ยนเลนส์ได้ (MILC)คุณกำลังพิจารณาเรื่องความสอดคล้องของการโฟกัสที่แม่นยำจากช็อตต่อช็อตหรือไม่? เลนส์มีความเสถียรเท่ากับเลนส์ประเภท DSLR ที่หนักกว่าในแง่ของการจับโฟกัสหรือไม่? การใช้เลนส์ DSLR หนัก ๆ ผ่านอะแดปเตอร์บน MILC จะเพิ่มความเสี่ยงในการติดตั้งหรือไม่
• ปุ่มเฉพาะ นี้ขึ้นอยู่กับสไตล์การถ่ายของคุณ นักวาดภาพจำนวนมากใช้ปุ่มด้านหลังเพื่อวัดและ / หรือโฟกัสหรือกดหรือจอยสติ๊กเพื่อเลือกจุดโฟกัสที่หลากหลาย หากทำการถ่ายภาพบุคคลในสภาพแวดล้อมเงื่อนไขต่างๆสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วเช่นเดียวกับการถ่ายภาพแต่งงานเนื่องจากภาพถ่ายในงานแต่งงานส่วนใหญ่เป็นภาพการถ่ายภาพสิ่งแวดล้อม
• ความสามารถ ISO สูงนี้ยังขึ้นอยู่กับประเภทของภาพที่คุณถ่าย มันไม่ได้เป็นปัจจัยในการควบคุมแสงสว่างของสตูดิโอหรือการถ่ายภาพกลางแจ้งในเวลากลางวัน แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการตั้งค่าในเวลากลางคืนกลางแจ้งหรือการถ่ายภาพบุคคลประเภทสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ เมื่อคุณต้องการสร้างความสมดุลระหว่างแสงสลัวกับแสงที่ควบคุม
• เลนส์เทเลโฟโต้แบบยาวเลนส์ที่ยาว เกิน 200 มม. ไม่ได้เป็นปัจจัยในการถ่ายภาพบุคคล แต่สำหรับการวางกรอบใบหน้าที่แน่นหนา 135 มม. หรือแม้กระทั่ง 180-200 มม. นั้นไม่สมเหตุสมผล และเพื่อให้ได้โบเก้ที่ลูกค้าของคุณคาดหวังคุณจะต้องใช้เลนส์เทเลโฟโต้ที่รวดเร็ว หากมีแม้กระทั่งเลนส์ MILC เทียบเท่า 180 มม. f / 2 มันจะมีขนาด / น้ำหนักเท่ากันกับกล้อง DSLR ดังนั้นข้อดีของ MILC คืออะไร?
• ความคมชัดมีความคมชัดมากกว่าแก้วเกือบตลอดเวลา คุณสามารถใส่เซ็นเซอร์ 20+ MP FF เดียวกันใน MILC ได้ แต่ถ้าคุณไม่มีกระจกดี DSLR ที่มีกระจกดีกว่าจะยังมีประสิทธิภาพดีกว่า บ่อยครั้งที่เป็นไปได้ที่จะใช้เลนส์ "Pro" บน MILC ผ่านอะแดปเตอร์ แต่ขนาดและน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นของเลนส์เหล่านี้จะช่วยกำจัดข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของระบบ MILC
• ความทนทานหากคุณถ่ายภาพบุคคลกลางแจ้งหรือภาพบุคคลด้านสิ่งแวดล้อมประเภทอื่น ๆ ควรพิจารณาถึงการปิดผนึกสภาพอากาศและการต่อต้านสิ่งแวดล้อม ร่างกายและเลนส์ DSLR ระดับมืออาชีพส่วนใหญ่และแม้แต่รุ่นระดับผู้บริโภคเช่น Pentax เพียงไม่กี่ตัวนั้นมีความสามารถในพื้นที่นี้ได้ดีกว่าการครอบตัดปัจจุบันของกล้องเลนส์แบบถอดเปลี่ยนเลนส์ได้แบบมิเรอร์เลส (MILC)ที่ตลาด. นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของเลนส์ที่ทำขึ้นเป็นพิเศษสำหรับระบบมิเรอร์เลส และในขณะที่มักจะสามารถใช้เลนส์ "Pro" บน MILC ผ่านอะแดปเตอร์ขนาดและน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นของเลนส์เหล่านี้จะช่วยกำจัดข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของระบบ MILC ในแง่ของความทนทานของร่างกายและความทนทาน ณ จุดนี้ในเกมมีการเปรียบเทียบไม่มากระหว่าง Nikon D4 หรือ Canon 1D X และ MILCs ชั้นนำ คุณสามารถนำมืออาชีพเหล่านั้นมาใช้ในสถานที่ที่จะนำ MILCs มาคุกเข่าหากไม่ทำลายพวกเขาทั้งหมด ไม่ใช่ปัญหาหากคุณอยู่ในสตูดิโอ แต่เป็นเรื่องใหญ่หากคุณกำลังทำการถ่ายภาพบุคคลด้านสิ่งแวดล้อมในสภาพแวดล้อมที่รุนแรง
• การเลือกเลนส์ใช้เลนส์เพียงตัวเดียวในการถ่ายภาพบุคคล แต่ถ้าคุณต้องการเลนส์เพื่อทำสิ่งที่ไม่มีเลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับระบบ MILC สามารถมีเลนส์ Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss ที่สามารถทำได้ ดังที่เราได้ทำซ้ำไปแล้วการใช้เลนส์ขนาดเต็มบน MILC จะช่วยลดข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่งของแนวคิด MILC
• ความเข้ากันได้กับ Strobeอีกแง่มุมที่ต้องพิจารณาคือความสามารถของ MILC ในการควบคุมการกะพริบของกล้องหลายตัวผ่านเมนูของกล้อง นี่คือสิ่งที่ Nikon CLS ทำได้ดีมาก ร่างกายของแคนนอนยังมีความสามารถมากมายในพื้นที่นี้และได้รับความสนใจจากนิคอนด้วยการเปิดตัววิทยุควบคุม (เทียบกับการควบคุมด้วยแสง) 600EX-RT กล้อง DSLR ขนาดเต็มอื่น ๆ ก็ทำเช่นนี้ในระดับหนึ่งหรืออีกระดับ ช่างภาพแนวตั้งทุกคนควรคำนึงถึงสิ่งสำคัญ ระบบ MILC ที่คุณกำลังพิจารณาสามารถทำได้หรือไม่?
• Bokehในการรับโบเก้ที่มีฟองมากที่สุดคุณต้องใช้เซนเซอร์ขนาดใหญ่และเลนส์ที่รวดเร็วพร้อมกับใบมีดรูรับแสงที่ราบรื่น เลนส์ MILC ของคุณสามารถทำเช่นนั้นได้หรือไม่? มีบางอย่างที่สามารถทำได้และระบบ MILC ใหม่บางระบบรวมถึงเซ็นเซอร์ FF แต่เลนส์ระบบ MILC ใด ๆ สามารถสัมผัสผลลัพธ์ของการใช้เลนส์เช่น Canon EF 85mm f / 1.2 L II ได้หรือไม่
• การปล่อยสัญญาณโยงเนื่องจากการปล่อยสัญญาณอินเทอร์เน็ตสัมพันธ์กับเฟิร์มแวร์และความเข้ากันได้ของซอฟต์แวร์จึงไม่ควรใช้เวลามากนักสำหรับผู้ผลิตในการรวมความสามารถนี้ไว้สำหรับระบบ MILC ที่ยังไม่มี แต่คำถามคือตลาดต้องการหรือไม่

ข้อได้เปรียบของ DSLR เหนือกล้องเลนส์มิเรอร์เลสแบบเปลี่ยนได้ (MILC) สำหรับการถ่ายภาพบุคคลนั้นเริ่มหายไปโดยการเปิดตัวรุ่นล่าสุดนั้นมีข้อ จำกัด เพียง:

• ช่องมองภาพแบบออพติคอลมีความคมชัดกว่าแสงคอนทราสต์และแสงน้อยดีกว่าให้การตอบรับทันทีและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้น

• การยศาสตร์มักจะดีกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเลนส์ขนาดใหญ่

• เข้ากันได้กับระบบแฟลชและการปล่อยสัญญาณ

ปัจจัยอื่น ๆ ส่วนใหญ่อ้างว่าเป็นข้อได้เปรียบของ DSLR ตอนนี้กำลังพิจารณา:

• คุณภาพของภาพ กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมจาก Sony รับประกันคุณภาพของภาพที่ดีกว่า DSLR ที่ดีที่สุด

• คุณภาพของเลนส์ / โบเก้ ร่างกายไร้ Mirror ช่วยให้สามารถเลือกเลนส์ที่หลากหลายที่สุดจากรูปแบบที่แตกต่างกันในบางกรณี (Metabones สำหรับ Canon AF) ที่ช่วยให้การควบคุม AF และรูรับแสงจากตัวกล้อง อะแดปเตอร์เรื่องสยองขวัญที่ได้รับความอนุเคราะห์จาก LensRentals ฯลฯ ส่วนใหญ่ใช้กับกรณีการใช้โฟกัสแบบอินฟินิตี้มุมกว้างไม่ใช่การถ่ายภาพบุคคล

มีข้อดีบางประการสำหรับร่างกายไร้กระจกเช่นกัน นอกเหนือจากความสามารถในการปรับเลนส์แล้วระบบตรวจจับความคมชัดของออโต้โฟกัสที่ใช้เซ็นเซอร์หลักยังแสดงให้เห็นว่ามีความสอดคล้องและแม่นยำกว่าการตรวจจับเฟสใน DSLR อย่างน้อยที่สุดก็ในสภาพแสงที่ดี และฟีเจอร์ต่าง ๆ เช่นการตรวจจับดวงตา (ขั้นตอนต่อไปจากการตรวจจับใบหน้า) นำการทดลองและข้อผิดพลาดออกจากภาพศีรษะแบบ DOF ที่ตื้น

สำหรับคำถามที่ว่า "ดูเป็นมืออาชีพ" เลนส์ตัวใหญ่จะช่วยได้เสมอและตัวกล้องที่เล็กกว่าจะทำให้เลนส์ดูใหญ่ขึ้น ฉันคิดว่าหากคุณมีช่องมองภาพคุณน่าจะใช้มือจับแนวตั้งก็ได้เช่นกัน เช่นเดียวกับที่คุณทำเมื่อต้องตรวจสอบโฟกัสโดยใช้หน้าจอด้านหลังหลังจากทุกเฟรมจะไม่สร้างแรงบันดาลใจให้กับลูกค้า

ฉันได้ยินมาว่าช่างภาพมืออาชีพสองคนพูดคุยกันถึงวิธีการที่ DSLR สั่งให้ลูกค้าเคารพนับถือว่าพวกเขาจะไม่ได้รับระบบมิเรอร์เลสและฉันก็เห็นมือแรกนี้เช่นกัน ฉันใช้ 60d w / grip และ 70-200 F / 2.8 และผู้คนคิดว่าฉันเป็น hotshot pro ดังนั้นหากคุณต้องการเรียกเก็บเงินจากคนจำนวนมากที่ต้องการรู้สึกว่าพวกเขาได้รับเงินและ DSLR ช่วยถ่ายทอดคุณภาพเมื่อพวกเขาไม่รู้อะไรเลย

หลังจากใช้เวลาไม่กี่เดือนหลังจากเปลี่ยนจาก DSLR เป็น Mirrorless ฉันคิดว่าฉันจะให้ประสบการณ์กับคำถามนี้

โบเก้ / อานนท์ (M43)

ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดที่ฉันพบคือตื้นอานนท์ หลังจากเปลี่ยนจากการครอบตัด 1.6 เท่าเป็นการครอบตัด 2x โดยไม่ต้องใช้ช่องว่างที่กว้างขึ้นตอนนี้ฉันกำลังใช้การบีบอัดเพื่อให้ได้อานนท์เดียวกัน

ตัวอย่างเช่นก่อนหน้านี้ฉันใช้ 50mm f / 1.4 บนตัวครอบตัด 1.6x ทำให้ฉันเทียบเท่ากับ 80mm f / 2.24 เมื่อมองดูรูปภาพของฉันฉันพบว่าตัวเองเฉลี่ย f / 2.0 ด้วยเลนส์นี้ หลังจากเปลี่ยนมาตอนนี้ฉันใช้ 75mm f / 1.8 และให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเล็กน้อยในพื้นที่ที่ฉันสามารถถอยห่างออกไปจากตัวแบบได้ ในไตรมาสที่แคบฉันก็ไม่สามารถทำ DOF เดียวกันได้ แต่ฉันได้รับการแยกตัวแบบมากพอที่จะไม่รบกวนผู้ชมด้วยพื้นหลัง

หมายเหตุ: ฉันบอกว่า M43 เพราะมีกล้อง Mirrorless FF อยู่ซึ่งไม่สามารถใช้ปัญหานี้ได้

ความเร็วโฟกัส

ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของ mirrorless คือในที่แสงน้อยเมื่อกล้องไม่ทราบทิศทางที่จะเริ่มโฟกัสและเริ่มในทิศทางที่ผิด ในขณะที่มันเป็นเพียงเสี้ยววินาทีก็เพียงพอที่จะพลาดช็อตหากคุณกำลังถ่ายภาพแอ็คชั่นที่รวดเร็ว ฉันไม่ได้รู้สึกด้อยโอกาสเมื่อทำการถ่ายภาพบุคคล

การจัดการ / สร้าง

กล้องมิเรอร์เลสเช่นกล้อง DSLR มาในหลากหลายขนาดการสร้างและความแตกต่างของ UI ในขณะที่นี่คือการตั้งค่าฉันพบตัวเลือกการจัดการที่ดีขึ้นและ UI ด้วยการเลือกแบบไม่มีมิเรอร์ ในขณะที่ตัวเครื่องมีขนาดเล็กลงให้ใช้งานการวางปุ่มนั้นให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติและใช้งานง่าย

Mirrorless build ให้การซีลสภาพอากาศเช่นเดียวกับแบรนด์ชั้นนำมากมาย ฉันได้ทดสอบกล้องมิเรอร์เลสในสายฝนและเย็นจัดอย่างไม่มีปัญหา นอกจากว่าคุณวางแผนที่จะใช้จ่าย $ 6k + บนกล้อง DSLR คุณภาพงานสร้างเดียวกันก็มีให้ระหว่าง DSLR และ Mirrorless

เครื่องค้นหา

นี่เป็นหัวข้อยอดนิยมสำหรับช่างภาพหลายคนเนื่องจากช่องมองภาพเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) ซึ่งแตกต่างจากออปติคัล ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง แต่พบว่าเป็นการปรับปรุงสำหรับการใช้งานของฉัน

หนึ่งในคุณสมบัติที่ฉันโปรดปรานในฐานะช่างภาพบุคคลคือสามารถดูการชดเชยแสงแบบเรียลไทม์ในช่องมองภาพ คุณสามารถสัมผัสกับวัตถุที่ต้องเผชิญและดูการปรับค่าแสงในแบบเรียลไทม์ คุณยังสามารถดูฮิสโตแกรมใน EVF ก่อนที่จะทำการถ่าย ในระหว่างการถ่ายภาพบุคคลฉันมีภาพตัวอย่างปรากฏใน EVF โดยไม่ต้องตรวจสอบที่ด้านหลังของหน้าจอ ซึ่งจะช่วยประหยัดเวลาในระหว่างการถ่ายทำลดการแตกหักและลดการปรับหลังการผลิตเช่นกัน

ฉันไม่พบปัญหาใด ๆ กับแสงน้อยเนื่องจากกล้องเพิ่มภาพใน EVF เพื่อช่วยจัดองค์ประกอบ

การมีจุดโฟกัสหรือขยายในช่องมองภาพส่งผลให้การเดินทางไปมาระหว่างแผงด้านหลังและช่องมองภาพน้อยลง ฉันยังสามารถดูตัวอย่างรูปภาพใน EVF ในวันที่สว่างมากแทนที่จะปิดหน้าจอด้านหลังเพื่อให้สามารถดูภาพได้

การเลือกอุปกรณ์เสริมเลนส์ / บุคคลที่สาม

ขึ้นอยู่กับยี่ห้อของ mirrorless เป็นอย่างมาก หากคุณย้ายไปที่แบรนด์มิเรอร์เลส M43 คุณจะพบกับเลนส์มากมายในหมวดหมู่มือสมัครเล่นและมืออาชีพ ฉันพบว่าเลนส์เหล่านี้ที่ฉันต้องการนั้นมีอยู่ในคุณภาพระดับมืออาชีพ ในฐานะช่างภาพบุคคล M43 75mm 1.8 และ 45mm 1.8 เป็นคู่ที่ยอดเยี่ยม

ฉันไม่สามารถพูดสำหรับอุปกรณ์เสริมของบุคคลที่สามได้เพราะฉันไม่ต้องการมันอีกต่อไป มีน้อย แต่คุณจะต้องปรึกษาการฝึกฝนและความสามารถในการตอบสนองความต้องการของคุณ

ความเข้ากันได้ Strobe

เช่นเดียวกับกล้อง DSLR คุณภาพของกล้องกำหนดคุณสมบัติที่มีอยู่ แต่มิเรอร์เลสสามารถควบคุมกลุ่มลำแสงได้สูงสุด 4 กลุ่มจากระยะไกลจากตัวกล้อง นี่เป็นมากกว่า 3 กลุ่มที่มีใน Canon 7D ของฉัน

ความละเอียด (M43)

M43 ดูเหมือนสูงสุดที่ 16MP เนื่องจากขนาดเซ็นเซอร์คุณจะถูก จำกัด ด้วยกระจกคุณภาพสูงคุณสามารถครอบตัดรูปภาพและยังคงรักษาคุณภาพการพิมพ์ เปรียบเทียบกับ APS-C เนื้อความคุณจะได้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันในการพิมพ์ แต่มีความสามารถในการครอบตัดถ้าจำเป็นน้อยกว่า

"ความเป็นมืออาชีพ

หัวข้อที่น่าสนใจมากมีลักษณะเป็นมืออาชีพด้วยกล้องขนาดเล็ก ในขณะที่ฉันใช้หนึ่งในร่างกาย mirrorless ขนาดใหญ่ก็ยังคงเป็นอย่างมีนัยสำคัญมีขนาดเล็กกว่าร่างกาย DSLR และเลนส์ที่มีมากมีขนาดเล็กลง ข้อแตกต่างที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนคือลูกค้าของฉันรู้สึกสะดวกสบายมากขึ้นต่อหน้ากล้อง พวกเขาสามารถเห็นใบหน้าของฉันอารมณ์รอยยิ้มและอื่น ๆ ได้มากขึ้นและลด "ระยะห่างทางสังคม" ระหว่างลูกค้าและช่างภาพ ลูกค้ามีความกังวลน้อยลงเกี่ยวกับปฏิกิริยาของผู้คนในที่สาธารณะเช่นกัน

ในเวลาที่ฉันต้องปรากฏตัวเป็นมืออาชีพมากขึ้นเช่นเหตุการณ์ฉันเก็บตราพนักงานไว้ในกระเป๋าเป้สะพายหลังของฉัน สิ่งนี้ทำให้คนอื่นไม่สามารถกระโดดออกมาข้างหน้าฉันหรือจ้องมองเมื่อฉันอยู่ที่ไหนสักแห่งที่ผู้ชมไม่ควร สิ่งที่เป็นประโยชน์อีกอย่างหนึ่งในการรวบรวมความเคารพให้มากขึ้นคือบางครั้งฉันก็ยังใช้กระเป๋าเป้สะพายหลัง DSLR ขนาดใหญ่ของฉันที่ให้รูปลักษณ์ของอุปกรณ์มากมาย ไม่มีใครจำเป็นต้องรู้ว่ามันเต็มเพียงครึ่งเดียวและน้ำหนัก 1/4

ทั้งหมด

หลังจากเปลี่ยนมาสองสามเดือนฉันรู้สึกยินดีอย่างยิ่งกับการตัดสินใจ ในขณะที่ฉันยังคงจับเกี่ยวกับการขาดอานนท์ฉันสามารถทำอานนท์ที่เหมาะกับสไตล์ของฉัน นี่อาจไม่ใช่กรณีเดียวกันสำหรับคุณและฉันไม่สามารถกดดันได้เพียงพอ มันเป็นช่องว่างที่ไม่สามารถปิดได้ (DOF ตลกตั้งใจบริการ)

สำหรับขนาดน้ำหนัก EVF การเลือกเลนส์คุณสมบัติระดับมืออาชีพ ฯลฯ ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่ง

ดังนั้นนี่คือเวลาของฉันเป็นช่างภาพในปี 2018: มีที่สำคัญบางอย่างที่แตกต่างกันมีความเกี่ยวข้องระหว่างกล้อง DSLR และกล้อง mirrorless แต่ผู้ที่ไม่ได้จริงๆปัจจัยในการตัดสินใจ

โดยทั่วไปมีผู้เล่นหลักสามคนในแต่ละพื้นที่: สำหรับ DSLR เรามี Canon, Nikon และ Pentax lil 'scrappy lil' สำหรับมิเรอร์เลสนั้นมี Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) และ Fujifilm ข้อเสนอจากสิ่งเหล่านี้สามารถเป็นส่วนหนึ่งของการตั้งค่าการถ่ายภาพแนวตั้งระดับแนวหน้า (ที่ได้รับรางวัลระดับมืออาชีพ แต่คุณต้องการวัด) และเนื่องจากแต่ละระบบมีความแตกต่างกันแต่ละคนจึงมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ดู:

• Nikon และ Canon มีความแตกต่างกันอย่างมากหรือไม่?
• Pentax และ Sigma DSLR มีข้อเสนออะไรที่แตกต่างจาก Canon และ Nikon
• รายการเลนส์ต่างกันไปตามแพลตฟอร์ม DSLR มากแค่ไหน?
• รายการเลนส์ต่างกันอย่างไรในระบบกล้อง Mirrorless

สำหรับการขุดต่างๆลงในความแตกต่างเหล่านั้น แม้ว่าความแตกต่างที่สำคัญที่สุดคือระบบแฟลช Canon TTL และตัวเลือกสำหรับ Fujifilm หรือ Sony นั้นโดยทั่วไปเหมือนกับความแตกต่างระหว่างระบบ Canon กับPentax - แม้ว่าหลังจะยังคงเป็นระบบ DSLR

มีความแตกต่างบางประการที่เกิดขึ้นกับมิเรอร์เลสหรือ DSLR ที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพบุคคล:

ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ vs Optical ทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อ EVFs ช้าสลัวและความละเอียดต่ำนี่เป็นเรื่องง่าย - ตัวค้นหา pentaprism ที่ดีคือผู้ชนะที่ชัดเจน วันนี้ EVF ไม่มีข้อเสียเหล่านั้นและพวกเขายังทำเครื่องหมายที่กล่องจำนวนมากในคอลัมน์ "ชนะ" เนื่องจากไม่มีข้อ จำกัด ออพติคอลพวกเขาจึงสามารถดีและมีขนาดใหญ่แม้จะอยู่ในร่างกายที่ค่อนข้างเล็ก โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบความสามารถในการตั้งค่า EVF เป็นขาวดำ ฉันไม่ได้ยอดเยี่ยมมากในการลบสีออกจากฉากทางจิตใจดังนั้นมันจึงค่อนข้างมีประโยชน์

ความแตกต่างในระบบออโต้โฟกัส โดยทั่วไปแล้วตอนนี้ DSLR ระดับสูงจะมีระบบโฟกัสอัตโนมัติที่เร็วกว่า แต่สำหรับกล้องมิเรอร์เลสนั้นดีมากเช่นกันและสามารถทำสิ่งต่าง ๆ เช่น "จดจำใบหน้าและติดตามและโฟกัสไปที่ดวงตาที่ใกล้ที่สุด" ได้โดยอัตโนมัติซึ่งช่วยให้คุณในฐานะช่างภาพให้ความสำคัญกับองค์ประกอบอื่น ๆ

แต่โดยรวมเว้นแต่สิ่งที่มันเหมาะกับผลประโยชน์ส่วนบุคคลของคุณและวิธีที่คุณโต้ตอบกับกล้องของคุณไม่มีของเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ สำหรับฉันแล้วปัจจัยนั้นจริง ๆ แล้วคุณชอบอะไรมากกว่ากัน ซึ่งเป็นชนิดของสุดจะพรรณนาและยากที่จะดำเนินการใน แต่ส่วนที่สำคัญก็คือว่ากล้องที่ทันสมัยใด ๆ สามารถที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพบุคคลดังนั้นจึงไม่ได้จริงๆเรื่องมาก ไม่มี "สิ่งนี้ดีที่สุดสำหรับทุกคน" - สิ่งที่คุณรู้สึกว่าดีที่สุดสำหรับคุณ ฉันจะทำซ้ำคำตอบของฉันจากคำถามนี้ : สิ่งที่ดีที่สุดคือสิ่งที่ทำให้คุณเจ็บปวดใจเกี่ยวกับกล้องที่จะซื้อและถ่ายภาพที่เร็วที่สุด

ในฐานะช่างภาพบุคคลทุกคนควรพิจารณาอะไรบ้าง

ในขณะที่สามปีที่ผ่านมาความแตกต่างระหว่างกล้องมิเรอร์เลสและ dSLR ต่างกันมากขึ้นทุกวันนี้ช่องว่างก็แคบลง ความละเอียดขนาดรูปแบบการเลือกเลนส์การป้องกันสภาพอากาศและอื่น ๆ ล้วนเข้ากันอย่างใกล้ชิด และในขณะที่การติดตามโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วยังคงอยู่ที่ด้าน dSLR ของสายนั่นไม่ใช่คุณสมบัติที่สำคัญสำหรับช่างภาพบุคคลที่ถ่ายภาพวัตถุที่ถูกถ่ายภาพ แน่นอนว่าการจัดการและน้ำหนักเป็นกลุ่มนั้นแตกต่างกันมาก แต่การตัดสินใจเกี่ยวกับความสำคัญของพวกเขานั้นขึ้นอยู่กับความชอบส่วนบุคคล

แต่ยังคงมีความแตกต่างหนึ่งที่สามารถมีผลอย่างมากในการเป็นช่างภาพแนวตั้งและที่ออกกล้องความสามารถในการให้แสงสว่างและการสนับสนุนของบุคคลที่ 3 เนื่องจากแสงสว่างมักเป็นเครื่องหมายที่โดดเด่นของนักกีฬาถ่ายภาพบุคคลระดับมืออาชีพสิ่งนี้อาจสร้างความแตกต่างอย่างมากหากคุณต้องการมากกว่าเพียงแค่การเรียกใช้ด้วยตนเองอย่างง่าย ๆ เท่านั้นหรือต้องการการควบคุมพลังงานจากรีโมทสำหรับไฟส่องทางและสตูดิโอ

ในขณะที่ระบบมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ยังมีระบบอินฟราเรด TTL เต็มรูปแบบเช่น eTTL ไร้สายของ CLS / Canon (เช่นระบบ RC ของไมโครสี่ในสาม, แฟลชไร้สายของ Sony), วิทยุทริกเกอร์เป็นเรื่องที่แตกต่างกัน

ขณะนี้ทั้ง Canon และ Nikon เสนอการทริกเกอร์ RF สำหรับแฟลช hotshoe จากระยะไกลด้วยอุปกรณ์ OEM และเกือบทุกระบบแฟลชทริกเกอร์ RF / TTL ที่มีความสามารถ HSS ของบุคคลที่สามสนับสนุน Nikon และ Canon (แม้ว่า Canon จะดูเหมือนจะได้รับการออกแบบวิศวกรรมย้อนกลับบ่อยขึ้นและเร็วขึ้นโดยแบรนด์จีนราคาถูกเช่น Yongnuo) และบางระบบอาจมีการทริกเกอร์การทำงานร่วมกับ Sony และ Fuji แต่ระบบ Sony e-mount นั้นแบ่งออกเป็นสองมาตรฐานที่แตกต่างกัน (ฮ็อตชูที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Minolta และฮอทชูหลายอินเตอร์เฟสที่ใหม่กว่า) ซึ่งอาจทำให้เรื่องยุ่งยาก และมันยังยากกว่าที่จะหาทริกเกอร์ที่รองรับ TTL / HSS สำหรับ Pentax และ (micro) สี่ในสาม

หากมีความสามารถใน HSS, กลุ่มระยะไกล / การซูม / การควบคุมพลังงานหรือการเข้าถึงฟังก์ชั่นแฟลชและการตั้งค่าจากกล้องด้านหลังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณ (และความสะดวกสบายของการมีตัวควบคุมนี้คือสิ่งที่คุณคุ้นเคย ขึ้นไป) อาจเป็นเรื่องน่ารำคาญอย่างยิ่งที่จะย้ายไปที่ระบบเช่น Fuji X ซึ่งมีการเพิ่ม HSS ในปี 2559 ไปยังโปรโตคอล hotshoe ด้วย XT2 และ EF-X500 และทำให้ระบบที่เรียกใช้ Fuji, Sony และ HSS / TTL สี่ในสาม (เช่น Godox, Cactus และ Nissin Air) มีจำนวนน้อยกว่าหรืออาจ จำกัด อยู่ที่ strobe studio (Godox, Elinchrom และ Broncolor)

การสนับสนุนจากบุคคลที่สามนั้นกว้างกว่ามากสำหรับ Canon และ Nikon ทั้งที่มีแฟลชและระบบทริกเกอร์ให้การสนับสนุนไม่ต้องพูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นสายเคเบิลซิงค์ TTL

ฉันไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของศิลปะที่ไม่มีมิเรอร์ แต่ในที่สุดก็สามารถชดเชยได้หลายสิ่ง (เช่นขนาดเซ็นเซอร์ความสามารถ PDAF (ด้วยชิป AF ไฮบริดเลนส์และแฟลชที่เข้ากันได้ ฯลฯ ) หนึ่ง สิ่งที่พวกเขาทำไม่ได้คือให้คุณถ่ายภาพโดยตรงผ่านเส้นทางภาพเลนส์

มิเรอร์เลสสามารถแสดงสิ่งที่เซ็นเซอร์มองเห็นได้เท่านั้นไม่เคยมีอะไรอยู่ในนั้น สิ่งใดก็ตามที่อยู่นอกเหนือขอบเขตที่เซ็นเซอร์มองเห็นจะไม่ปรากฏแก่คุณและอาจมีผลกระทบต่อองค์ประกอบของช็อต การเริ่มต้นอาจเป็นเรื่องดีที่สามารถเห็นสิ่งต่าง ๆ ที่เซ็นเซอร์มองเห็นเพื่อให้รู้ว่ามันจะออกมาอย่างไร แต่เมื่อคุณมีประสบการณ์แล้วก็เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นว่ามีอะไรที่คุณรู้ เป็นและไม่จับ

อายุการใช้งานแบตเตอรี่อาจเป็นอีกปัจจัยหนึ่งขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมในการถ่ายภาพ Mirrorless ต้องใช้งาน LCD ดังนั้นแบตเตอรี่จึงน้อยกว่า DSLR เมื่อใช้ช่องมองภาพโดยเฉพาะถ้าคุณใช้งานได้ดีโดยไม่ต้องเสียเวลาไปกับการตรวจสอบภาพถ่าย

ห้องพักสำหรับปุ่มเฉพาะก็ดีเช่นกัน มันเป็นเพียงสิ่งอำนวยความสะดวกหากคุณมีเวลา แต่เวลาที่คุณไม่คอยให้ลูกค้ารอคือเวลาที่ลูกค้าได้รับการรักษาและเวลาที่คุณสามารถใช้เวลาทำงานกับลูกค้ารายอื่นดังนั้นมันจึงมีประโยชน์ทั้งคุณและคุณ ลูกค้า

นอกจากนี้ยังมีรูปลักษณ์ "มืออาชีพ" ของกล้อง DSLR ที่ไม่ควรมองข้ามเมื่อทำการตลาดด้วยตัวคุณเอง หากคุณต้องการทำงานเชิงพาณิชย์การให้คนอื่นคิดว่าอุปกรณ์ของคุณมีขนาดใหญ่และสวยงามและมีราคาแพงเกือบจะไม่สำคัญกว่าคุณภาพและราคาที่แท้จริงของอุปกรณ์ของคุณ ช่องว่างนี้อาจปิดเช่นกัน แต่การให้ลูกค้ารู้สึกว่าพวกเขาได้รับเงินคุ้มค่าและไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ด้วยจุดและยิงและขาตั้งกล้องมีค่าสำหรับความพึงพอใจของลูกค้า

มีสองเหตุผลหลักจากมุมมองของฉัน:

• ความล่าช้าของชัตเตอร์: หากไม่มีมิเรอร์เลสที่มีชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลกจะต้องปิดชัตเตอร์ก่อนจึงจะสามารถถ่ายภาพได้ ส่งผลให้ชัตเตอร์ช้าเพิ่มเติม
• การถ่ายภาพกลางคืน / มืด: เมื่อดวงตาของคุณถูกปรับความเข้มแสงจากช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์จะฟอกสี Rhodopsin ในดวงตาของคุณ หากคุณถ่ายเป็นประจำในเวลากลางคืนหรือในโรงภาพยนตร์ที่มืดหรือในสถานการณ์อื่นที่มีแสงน้อยที่สุด EVF ไม่ใช่เพื่อนของคุณ

นอกจากนี้ยังมีความเร็วในการโฟกัสแม้ว่าจะกลายเป็นปัญหาน้อยลงในทุกวันนี้ และอย่างน้อยในโลกแคนนอนร่างกายไร้กระจกล้วนเป็น APS-C ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ดีแม้ว่าจะเป็นการตัดสินใจทางการตลาดทั้งหมดแทนที่จะเป็นสิ่งพื้นฐานสำหรับกล้องมิเรอร์เลส