เหตุใดจึงใช้ JPEG แทน RAW

ทำไมช่างภาพต้องการจับภาพโดยใช้รูปแบบ JPEG ในรูปแบบ RAW ที่มีอยู่ ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนคือที่เก็บข้อมูลการ์ดหน่วยความจำ แต่สมมติว่าพื้นที่เก็บข้อมูลในการ์ดหน่วยความจำที่มีอยู่ของฉันเพียงพอสำหรับรูปแบบทั้งในสถานการณ์การถ่ายภาพของฉัน

การวิเคราะห์ย้อนกลับของ RAW แทน JPEG และ JPEG + RAW ได้รับการครอบคลุมอย่างกว้างขวางในไซต์นี้แล้ว:

• ตัวอย่างที่ดีเกี่ยวกับข้อดีของ RAW ที่เหนือกว่า JPEG?
• ทำไมต้องเก็บทั้ง JPEG และ raw?
• ฉันควรใช้ RAW หรือ JPEG สำหรับการถ่ายภาพงานแต่งงานหรือไม่?
• JPEG ในกล้องสามารถมีข้อได้เปรียบด้านคุณภาพของภาพมากกว่า (ซอฟต์แวร์บุคคลที่สาม) ที่แปลง RAW ได้หรือไม่?

นอกเหนือจากความต้องการการ์ดหน่วยความจำที่ชัดเจนมากระหว่างภาพ RAW และ JPEG ตามที่ระบุในคำถาม:

• JPEG ถูกบีบอัดและโดยทั่วไปจะมีขนาดไฟล์เล็กกว่ามาก ตัวอย่างเช่นไฟล์ RAW จากกล้อง Nikon D800 สามารถมีขนาด 50MB และ JPEG อาจมีสัดส่วนเพียง 10MB ข้อดีนี้ไม่เพียง แต่ความจุของการ์ดหน่วยความจำเท่านั้น แต่ยังสามารถแก้ไขความเร็วเวิร์กโฟลว์ข้อกำหนดการจัดเก็บข้อมูลถาวรและความเร็วในการดาวน์โหลดภาพ
• RAW ทำให้เวิร์กโฟลว์จำนวนมากช้าลงอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับช่างภาพที่มีปริมาณมาก (กีฬาแนวตั้ง ฯลฯ )
• เฟรมสูงสุดต่อวินาทีและปริมาณของภาพที่สามารถจับภาพได้ก่อนบัฟเฟอร์กล้องจะช้าลงสูงสุด fps สามารถทำได้เร็วกว่าด้วย JPEG มากกว่า RAW
• ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับพื้นที่จัดเก็บเพิ่มเติมกลายเป็นปัญหาสำคัญสำหรับ RAW
• หากคุณกำลังถ่ายภาพในสตูดิโอและสามารถควบคุมทุกแง่มุมของภาพ (แสงที่เฉพาะเจาะจง) ได้อย่างแม่นยำคุณอาจได้รับประโยชน์จาก RAW เพียงเล็กน้อยและอาจทำให้คุณต้องเสียเงิน
• บางคนชอบการประมวลผลในกล้องที่แปลงเป็น JPEG เห็นได้ชัดว่ามันง่ายกว่าที่จะบรรลุผลสำเร็จ แต่บางทีคุณอาจชอบ "ลุค" และไม่ต้องการใช้ซอฟต์แวร์ผู้ผลิตกล้องเพื่อเลียนแบบลุคแบบเดียวกันเนื่องจากเป็นอีกขั้นตอนเพิ่มเติม
• JPEG สามารถบังคับให้คุณเป็นช่างภาพที่ดีกว่า แทนที่จะบอกว่าใครเป็นผู้ใส่ใจว่า WB คืออะไร JPEG สามารถบังคับให้คุณใช้เวลาอีกสองสามนาทีเพื่อให้ได้สมดุลแสงสีขาวและการเปิดรับแสงในกล้อง
• JPEG สามารถช่วยให้คุณใช้เวลาในการถ่ายภาพมากขึ้นในการถ่ายภาพภาคสนามแทนที่จะอยู่ด้านหลังภาพการแก้ไขหน้าจอคอมพิวเตอร์
• JPEG ใช้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่น้อยลงเนื่องจากขนาดไฟล์ลดลงอย่างมากและเวลาเขียนที่สอดคล้องกัน

ประเด็นต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขโดยการบันทึก RAW + JPEG ในขณะที่ประเด็นด้านบนไม่ได้:

• รูปแบบไฟล์ RAW ส่วนใหญ่เป็นกรรมสิทธิ์ (.CR2, .NEF) เมื่อกล้องตัวใหม่ออกมาซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมอาจไม่สามารถใช้งานกับไฟล์ RAW ได้จนกว่าจะมีการอัพเดตซอฟต์แวร์
• มีความเป็นไปได้ในอนาคตที่ความสามารถในการแปลงเป็นรูปแบบที่มีอยู่ในวงกว้างจะหายไปหากซอฟต์แวร์ในอดีตไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปหรือไม่สามารถหาได้
• JPEG ได้รับการสนับสนุนโดยทั่วไปโดยซอฟต์แวร์แก้ไขภาพทั้งหมด สิ่งนี้มีความสำคัญเมื่อคุณต้องการแก้ไขในซอฟต์แวร์ที่ไม่รองรับ RAW เลยเช่นโทรศัพท์มือถือหรือระบบปฏิบัติการพื้นฐาน

นี่คือเหตุผลที่ดีว่าทำไม RAW + JPEG จึงเป็นแนวคิดที่ดี หากคุณใช้ WiFi ของอุปกรณ์ของบุคคลที่สามเช่น Cam Ranger การถ่ายโอนภาพดิบไปยังอุปกรณ์ที่เชื่อมโยงกันอาจใช้เวลาสักครู่ การถ่ายโอน JPEG ควรใช้เวลาในทางตรงกันข้ามในเวลาไม่กี่วินาที

ในบางสถานการณ์คุณเพียงแค่ไม่ต้องการไฟล์ RAW ตัวอย่างที่ดีคือการกดรายวัน: JPG มีการแก้ไขน้อยกว่าระดับพื้นฐานและการปรับเปลี่ยนที่เข้มงวดพวกเขามีคุณภาพที่เพียงพอสำหรับเว็บและกระดาษกดและเร็วกว่าที่จะส่งไปยังห้องข่าวสามารถนำไปใช้โดยตรงกับซอฟต์แวร์เค้าโครงและความเร็ว กระบวนการทั่วไปทั้งสำหรับช่างภาพและบรรณาธิการ การใช้ RAW ในสภาพแวดล้อมนี้เป็นการสูญเสียเวลา (ดังนั้นเงิน)

ฉันสงสัยว่ามีข้อได้เปรียบที่ซ่อนอยู่มันชัดเจนมากหรือน้อย:

• ไฟล์พร้อมสำหรับการแบ่งปันทันที (สามารถใช้ JPEG ได้ทุกที่)

• มักจะดูดีกว่ากล่องเนื่องจากการรักษาในกล้องอัตโนมัติและ "โหมดถ่ายภาพอัจฉริยะ" รวมถึง HDR ที่ง่ายและรวดเร็ว (ในขณะที่สำหรับไฟล์ RAW เราคาดว่าผู้ใช้ที่มีประสบการณ์ควรประมวลผลแต่ละภาพด้วยตนเอง)

• ประหยัดเร็วกว่า (หมายถึงการถ่ายภาพต่อวินาทีในโหมดถ่ายภาพต่อเนื่อง)

ดังนั้นมันจึงน่าสนใจยิ่งกว่าสำหรับช่างภาพทั่วไปมากกว่ามืออาชีพ (อาจยกเว้นรายการสุดท้าย)

ครั้งเดียวที่ฉันเลือกใช้ JPEG มากกว่า RAW คือเมื่อฉันถ่ายภาพทั้งวันและต้องเพิ่มพื้นที่เก็บข้อมูลการ์ดและแบตเตอรี่ให้ได้มากที่สุด

JPEG เขียนเร็วขึ้นไปยังการ์ดซึ่งช่วยประหยัดแบตเตอรี่ และเห็นได้ชัดว่าพวกเขาใช้พื้นที่น้อยลงดังนั้นฉันสามารถผลักภาพจำนวนมากเข้าไปในชิปไม่กี่

แน่นอนว่าการถ่ายภาพ JPEG นั้นหมายความว่าคุณไม่มีช่องทางสำหรับโพสต์โปรเซสซิ่งดังนั้นจึงสำคัญยิ่งที่จะได้รับสมดุลแสงสีขาวและการเปิดรับแสงในตัวกล้อง การพยายามขุดภาพสำคัญจากการเปิดรับแสงที่ไม่ดีหรือภาพสีเนื่องจากดวงอาทิตย์ตกหลังเมฆหรือไฟสนามกีฬา / เวทีเก่าแก่เป็นความเจ็บปวดที่แท้จริง

หากฉันต้องการรับไฟล์ให้กับลูกค้าอย่างรวดเร็วฉันจะทำ RAW + JPEG แล้วส่งไฟล์ JPEG และรอคำขอของพวกเขาสำหรับภาพที่ต้องการจากนั้นประมวลผล RAW หากจำเป็นและส่งไฟล์เหล่านั้น แน่นอนว่าการเผาไหม้แบตเตอรี่และชิป แต่ให้ความยืดหยุ่นมากที่สุด

ไม่มีปัญหาอีกต่อไปในวันนี้ แต่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาหลายคนยังคงใช้คอมพิวเตอร์ที่มีหน่วยความจำไม่เพียงพอที่จะทำงานกับไฟล์ RAW ได้อย่างราบรื่น ในคอมพิวเตอร์ XP เครื่องเก่าของฉันฉันต้องแยกรูปภาพออกเป็นชิ้นส่วนเล็ก ๆ ประมวลผลแยกกันแล้วต่อเข้าด้วยกันเมื่อทำการคำนวณหน่วยความจำอย่างเข้มข้น

จะมีข้อดีและข้อเสียเสมอในแต่ละด้านของคำถามนี้ - RAW หรือ JPG สำหรับประสบการณ์ส่วนตัวของฉันมันขึ้นอยู่กับ 'สถานที่' แต่ส่วนใหญ่ฉันยิง JPG ด้วยเหตุผลง่ายๆของประสิทธิภาพในการจัดเก็บและกระบวนการทำงาน

คำตอบเดียวที่ดีที่สุดสำหรับคำถามนี้ในความคิดของฉัน .. จาก dpollit ... JPEG สามารถบังคับให้คุณเป็นช่างภาพที่ดีกว่า

ฉันเชื่อว่าคำกล่าวนั้นจะเป็นพื้นฐานในการสร้างจากในฐานะช่างภาพ

Ragrod

JPEG เป็นรูปแบบการบีบอัดตามที่ได้รับการกล่าวถึงโดยคนอื่น ๆ หลายคนที่นี่ แต่สิ่งที่พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงคือมันไม่ใช่การบีบอัด "แบบไม่สูญเสีย" โดยสิ้นเชิง ทุกครั้งที่คุณเปิดไฟล์ JPEG เพื่อแก้ไขจะไม่มีการบีบอัดจากนั้นบีบอัดอีกครั้งเมื่อมีการจัดเก็บการแก้ไขของคุณ ดังนั้นคุณอาจสูญเสียไม่กี่บิตทุกครั้ง ฉันเริ่มต้นจากการเป็นช่างภาพ "เปียก" และฉันมองว่าไฟล์ RAW เป็นเชิงลบถาวรและไม่เปลี่ยนรูป JPEG นั้นใช้งานได้ดีโดยเฉพาะบนเว็บที่มีขนาดเล็กกว่าสะดวกและมีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตามงานที่จริงจังของฉันมักจะถูกพิมพ์และฉันจะไม่ใช้ JPEG สำหรับสิ่งนั้น

การถ่ายภาพ JPEG ลดการล่อลวงเพื่อแก้ไขภาพมากเกินไป

เมื่อเร็ว ๆ นี้สำนักข่าวรอยเตอร์ได้ออกคำสั่งห้ามรูปภาพ RAW ทั่วโลกด้วยเหตุผลนี้ (ภาพที่ต้องการแสดงถึงความเป็นจริงไม่ใช่ภาพที่ได้รับการแก้ไข ดังนั้นหากคุณต้องการขายภาพของคุณให้กับรอยเตอร์คุณควรถ่ายภาพ JPEG (หรือ RAW + JPEG)

JPEG ที่ไม่อยู่ในกล้องไม่ใช่หลักฐานที่แน่นอนว่าคุณเห็นภาพที่แสดง แต่อาจเป็นข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือ

เธรดเก่า แต่ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าการแก้ไขไฟล์ jpeg ไม่ทำให้รูปภาพของคุณเสื่อมคุณภาพ ความจริงที่ว่าถ้าคุณบันทึกไฟล์ jpeg เดียวกันจำนวนมากการบีบอัดจะเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามหนึ่งไม่ควรเขียนทับไฟล์ต้นฉบับของพวกเขาและการแก้ไขการทำงานในความคืบหน้าควรบันทึกเป็น PSD ที่ไม่มีการบีบอัดหรือรูปแบบไฟล์ที่คล้ายกันที่สามารถเก็บเลเยอร์ทั้งหมด ฯลฯ และบันทึกภาพสุดท้ายเป็น jpeg ใหม่เท่านั้น วิธีนี้ไม่มีการย่อยสลาย

ในฐานะที่เป็นอีเวนต์มือปืนฉันชอบ jpeg สำหรับความเรียบง่ายของการจัดการไฟล์และไม่จำเป็นต้องแก้ไขทุกอย่างเมื่อไคลเอนต์เป็นบุคคลทั่วไป

จริงๆแล้วทั้ง RAW และ JPEG เป็นรูปแบบไฟล์ที่ดี โดยปกติแล้ว JPEG จะใช้เมื่อกล้องสามารถทำให้ถูกต้องได้ Raw ใช้ในการจับภาพไฟล์ดิบและไม่มีการบีบอัดเพื่อทำการแก้ไขเพิ่มเติมในคอมพิวเตอร์ ไฟล์ Raw มีความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับการประมวลผลภายหลัง แต่หลังจากประมวลผลแล้วมักจะถูกแปลงและจัดเก็บในรูปแบบ JPEG (หรือรูปแบบ TIFF คล้ายกับ jpeg)