คำถามติดแท็ก raid

โปรดแจ้งให้เราทราบหากคำถามของฉันไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากฉันไม่แน่ใจว่าฉันตีความอย่างถูกต้องจากความคิดของฉันหรือไม่เนื่องจากฉันไม่มีความรู้ด้านเทคนิคเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากฉันใช้เมนบอร์ดซึ่งมีการเชื่อมต่อสำหรับสาย SFF-8087 ถึง 4x เช่นการเชื่อมต่อSFF-8087 ถึง 4xนี้ ฉันยังคงเรียนรู้เกี่ยวกับ SAS แต่ได้รับคำสั่งให้สร้างระบบจากนายจ้างที่มีศักยภาพโดยใช้การเชื่อมต่อเหล่านี้ อย่างไรก็ตามฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจแนวคิดเกี่ยวกับวิธีที่ระบบจะจัดการการเชื่อมต่อ SATA ที่จะเข้าสู่พอร์ต SAS ผ่านสายเคเบิลนี้ อะไรคือข้อดีของการทำเช่นนี้แทนที่จะเชื่อมต่อไดรฟ์ SATA เข้ากับพอร์ตเมนบอร์ด SATA โดยตรง? ฉันเชื่อว่าการเชื่อมต่อ SAS ในตัวอาจเป็นคอนโทรลเลอร์ RAID ในตัว แม้ว่าใช่ฉันสามารถไปข้างหน้าและเชื่อมต่อสายเคเบิลทั้งหมดที่ฉันต้องการจะเข้าใจในสิ่งที่ฉันทำเช่น: หากมาเธอร์บอร์ดมีการเชื่อมต่อ SAS ฉันควรสมมติว่ามันมี RAID controller ในตัวหรือเป็นกรณี ๆ ไป? คอนโทรลเลอร์ RAID ทั้งหมดมีการเชื่อมต่อ SAS เท่านั้นหรือไม่ แม้ว่าไดร์ฟ SATA จะเชื่อมต่อผ่านการเชื่อมต่อ SAS พวกเขายังคงใช้งานเป็นไดรฟ์ SATA หรือเป็นเทคโนโลยี SAS หรือไม่

16 raid  storage  hardware  sas  sata 

ฮาร์ดแวร์คอนโทรลเลอร์ RAID ใด ๆ ที่มีในปัจจุบันรองรับTRIMหรือไม่ หากไม่มีผู้ผลิตรายใดมีวันที่เป้าหมายสำหรับการสนับสนุน TRIM หรือไม่ ฉันควรสนใจ TRIM สำหรับ SSD ที่ติดตั้งในเวิร์กสเตชันที่ไวต่อประสิทธิภาพหรือไม่ ก่อนที่คุณจะแนะนำใช่ซอฟต์แวร์ RAID จะเลี่ยงปัญหา แต่ข้อกำหนดของฉันไม่อนุญาตให้มีซอฟต์แวร์ RAID แก้ไข:คำตอบดูเหมือนว่า "ไม่มีตัวควบคุม RAID รองรับ TRIM" ณ วันที่ปัจจุบัน อัพเดต: มา เธอร์บอร์ดซีรีส์ Intel 7 รองรับ RAID 0 TRIMณ เดือนสิงหาคม 2555 อาจมีผู้จำหน่ายเพิ่มมากขึ้นในปี 2558

16 raid  ssd 

ล็อคแล้ว คำถามและคำตอบของคำถามนี้ถูกล็อคเนื่องจากคำถามอยู่นอกหัวข้อ แต่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ขณะนี้ไม่ยอมรับคำตอบหรือการโต้ตอบใหม่ เมื่อแบ่งพาร์ติชันดิสก์ระบบใหม่สำหรับ UNIX กลยุทธ์ที่คุณต้องการสำหรับเดสก์ท็อปและ / หรือเซิร์ฟเวอร์คืออะไร โปรดรวมเค้าโครงดิสก์พาร์ติชันรูปแบบระบบไฟล์และตัวเลือกจุดเมานท์ระดับ RAID กลุ่ม LVV และโวลุ่มการเข้ารหัสและการตั้งค่าอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง

16 raid  filesystems  partition  hard-drive  lvm 

ฉันมีระบบเวิร์คสเตชั่นที่จะมี SSD อุตสาหกรรม 64GB สองตัวและแผนจะมีดิสก์ทั้งสองในการกำหนดค่า RAID1 สำหรับความซ้ำซ้อนซึ่งติดตั้งอยู่ในระบบเริ่มต้น ระบบจะใช้งาน CentOS 7 ในการพิจารณาสิ่งนี้ฉันค้นพบว่าคำแนะนำในการจัดการหน่วยเก็บข้อมูล RHELไม่แนะนำ RAID1 สำหรับ SSD Red Hat ยังเตือนว่าไม่แนะนำให้ใช้ซอฟต์แวร์ RAID ระดับ 1, 4, 5 และ 6 สำหรับใช้กับ SSD ในระหว่างขั้นตอนการเริ่มต้นของระดับ RAID เหล่านี้ยูทิลิตี้การจัดการ RAID (เช่น mdadm) บางตัวจะเขียนไปยังบล็อกทั้งหมดบนอุปกรณ์เก็บข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าการตรวจสอบการทำงานอย่างถูกต้อง นี่จะทำให้ประสิทธิภาพของ SSD ลดลงอย่างรวดเร็ว นี่คือสิ่งที่ฉันควรจะเกี่ยวข้องอย่างจริงจัง? มีทางเลือกสำหรับความซ้ำซ้อนที่ฉันสามารถใช้ได้หรือไม่? ตามเอกสาร RHELอีกครั้งการทำมิร์เรอร์ LVM ตอนนี้ใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ RAID ของ MD ดังนั้นการแจ้งเตือน RAID ก็มีผลกับสิ่งนั้น ข้อมูลเพิ่มเติม: …

15 centos  raid  redhat  ssd 

ไม่มีใครรู้ขั้นตอนในการตรวจสอบว่าระบบไฟล์ XFS ที่ด้านบนของ LVM และ md RAID นั้นได้รับการจัดตำแหน่งอย่างเหมาะสมในอาร์เรย์ 4096 ไบต์หรือที่รู้จักกันว่าดิสก์เซ็กเตอร์"รูปแบบขั้นสูง"หรือไม่ อ้างอิงบางอย่างคือ: http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-4kb-sector-disks/index.html http://thunk.org/tytso/blog/2009/02/20/aligning -filesystems ต่อการใช้ SSDs-ลบบล็อกขนาด / บริบทของคำถามนี้เกี่ยวกับ NAS ใหม่ของ Stack Overflow: http://blog.serverfault.com/post/798854017/the-theoretical-and-real-performance-of-raid-10

15 linux  raid  partition  mdadm  xfs 

ฉันวางแผนที่จะใช้ ZFS บนระบบของฉัน (HP ML370 G5, Smart Array P400, ดิสก์ 8 SAS) ฉันต้องการให้ ZFS จัดการดิสก์ทั้งหมดทีละรายการเพื่อให้สามารถใช้การตั้งเวลาได้ดีขึ้น (เช่นฉันต้องการใช้คุณลักษณะ RAID ของซอฟต์แวร์ใน ZFS) ปัญหาคือฉันไม่สามารถหาวิธีปิดการใช้งานคุณสมบัติ RAID บนตัวควบคุม RAID ในตอนนี้คอนโทรลเลอร์จะรวมดิสก์ทั้งหมดลงในโวลุ่ม RAID-5 ขนาดใหญ่หนึ่งตัว ดังนั้น ZFS ไม่สามารถมองเห็นดิสก์เดี่ยว ๆ ได้ มีวิธีใดบ้างที่จะทำให้เข้าใจการตั้งค่านี้ได้?

15 raid  storage  zfs  hp-proliant  hp-smart-array 

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องที่ใช้ Windows 2008 และ Red Hat 5 ที่สามารถ RAID ฮาร์ดแวร์ได้ ฉันจะตรวจสอบว่าฮาร์ดแวร์ RAID ได้รับการกำหนดค่าได้อย่างไร

15 raid  configuration  hardware-raid 

เมื่อฉันอยู่ใน Linux ฉันสามารถรับข้อมูลต่อไปนี้ได้lsblk(ลบไดรฟ์ที่ไม่เกี่ยวข้องออกจากเอาต์พุต): NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sda 8:0 0 298G 0 disk sdb 8:16 0 2.7T 0 disk เมื่อฉันดึงไดรฟ์ออกจากเซิร์ฟเวอร์ด้วยตนเองฉันสามารถบอกได้ว่าฉันใช้ไดรฟ์ต่อไปนี้แบบฟิสิคัล: 0 Seagate 320GB 1 Seagate 320GB 2 Hitachi 1TB 3 Hitachi 1TB 4 Hitachi 1TB 5 Hitachi 1TB 6 [empty] 7 [empty] เนื่องจากมีที่เก็บข้อมูลฟิสิคัลในเซิร์ฟเวอร์มากกว่าพื้นที่ว่างใน Linux ทำให้ฉันเห็นได้ชัดว่าใช้ระบบ RAID บางรูปแบบ …

15 linux  raid  hard-drive  hardware  hardware-raid 

ฉันเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ที่มี 2 ไดรฟ์ใน raid0 กำหนดค่าผ่าน BIOS ฉันเพิ่งเพิ่มไดรฟ์อีก 2 ตัวโดยใช้ hotplug (เซิร์ฟเวอร์คือ dell r610 พร้อม RHEL 5.4 64 บิต) และฉันต้องการกำหนดค่าพาร์ติชั่น RAID0 แยกต่างหากในไดรฟ์เหล่านี้ ฉันได้รับข้อผิดพลาดต่อไปนี้: / opt / MegaRAID / MegaCli / MegaCli64 -CfgLdAdd r0 [32: 2, 32: 3] -a0 ฟิสิคัลดิสก์ที่ระบุไม่มีแอ็ตทริบิวต์ที่เหมาะสมเพื่อทำตามคำสั่งที่ร้องขอ รหัสออก: 0x26 พารามิเตอร์ทั้งหมดถูกต้องและไม่มีเหตุผลว่าทำไมคำสั่งนี้ไม่สามารถใช้งานได้ดู (fujitsu คือการจู่โจมปัจจุบัน seagate เป็นสิ่งใหม่ที่ฉันต้องการสร้าง): /opt/MegaRAID/MegaCli/MegaCli64 -PDList -aALL | egrep …

14 raid 

ฉันกำลังมองหาการใช้เซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่มากเพื่อใช้เป็น NAS สดสำหรับเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ (ตาม Linux ทั้งหมด) โดยขนาดใหญ่มากฉันหมายถึงพื้นที่ว่างระหว่าง 4TB ถึง 20TB (แม้ว่าจะไม่จริงเราจะทำให้มันเป็น 20TB) เซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูลจะเป็น RAID 10 สำหรับความปลอดภัยของข้อมูลและประสิทธิภาพการทำงาน แต่เราจะยังต้องการโซลูชันสำรองซึ่งรวมถึงการสำรองข้อมูลนอกสถานที่ด้วย คำถามของฉันคือคุณสำรองข้อมูลจำนวนมากได้อย่างไร! ไม่ใช่ว่าฉันสามารถเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์แบบพกพาและถ่ายโอนไฟล์ผ่าน ขณะนี้เราไม่มีอุปกรณ์อื่นที่มีพื้นที่เก็บข้อมูลมากมาย ฉันต้องใช้งบประมาณสำหรับเซิร์ฟเวอร์เก็บข้อมูลสำรองนอกสถานที่แห่งที่สองหรือมีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าหรือไม่

14 backup  raid  storage  network-attached-storage 

ฉันรู้ว่า RAID ส่วนใหญ่ทำงานอย่างไร แต่ฉันสะดุดใน โหมดraid10, f2 ที่แนะนำในขณะที่ทำการค้นคว้าซอฟต์แวร์ linux ฉันไม่เข้าใจจริงๆว่ามันทำงานอย่างไรกับดิสก์ 2 หรือ 3 แผ่น บางคนสามารถอธิบายให้ฉันได้ไหม หรือชี้ให้ฉันเป็นบทความที่ดีจริง ๆ ที่อธิบายได้อย่างไร

14 linux  raid  software-raid  mdadm 

HP 2012i SAN 7 ดิสก์ใน RAID 5 พร้อม 1 hot spare ใช้เวลาหลายวันในการขยายไดรฟ์จากไดรฟ์ SAS 5 ถึง 7 300GB กำลังมองหาคำแนะนำเกี่ยวกับเวลาและวิธีที่ฉันจะพิจารณาว่าการมี 2 วอลุ่มใน SAN แต่ละรายการที่มี RAID 5 จะดีกว่าหรือไม่ ฉันสามารถเพิ่มไดรฟ์ได้อีก 3 ตัวในวันหนึ่ง SAN ใช้สำหรับ ESX / vSphere VMs ขอขอบคุณ...

14 raid  storage-area-network  raid5 

ฉันกำลังมองหาคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการตั้งค่าดิสก์ / พาร์ติชันของฉันสำหรับ SQL Server นี่คือบางส่วนของความกังวลหลักของฉัน: ควรแยกไฟล์ SQL อย่างไร (ไฟล์ข้อมูล, บันทึก, อุณหภูมิ) จะดีกว่าหรือไม่ที่จะ RAID HDD จำนวนมากและแบ่งพาร์ติชันพื้นที่หรือทำให้ RAID หลายตัวมีดิสก์น้อยลงสำหรับแต่ละ RAID? ข้อมูลและไฟล์บันทึกควรเป็น RAID ชนิดอื่นหรือไม่ ฐานข้อมูลเริ่มต้น (master, msdb, etc ... ) ควรอยู่ใน C: หรือควรอยู่ในตำแหน่งเดียวกันกับไฟล์ data / log อื่น ๆ หรือไม่?

14 sql-server  raid  partition 

ในร้านของเราเราใช้ RAID อย่างซื่อสัตย์ในเวิร์กสเตชันทั้งหมดของเราอาจเป็นเพราะนั่นน่าจะเป็นวิธีที่ควรทำ ฉันกำลังพูดถึงเวิร์กสเตชันสำหรับการจำลองทางวิทยาศาสตร์โดยใช้ชิปออนบอร์ด RAID แต่ฉันเคยได้ยินเรื่องราวสยองขวัญ RAID มากมาย Stackoverflow ตัวเองได้มีการดับที่เกิดทางอ้อมโดยควบคุม RAID RAID ปกป้องคุณจากความล้มเหลวประเภทแคบมาก - ดิสก์ทางกายภาพล้มเหลว - แต่ในขณะเดียวกันก็แนะนำประเด็นความล้มเหลวเพิ่มเติมอีกด้วย อาจมีปัญหากับคอนโทรลเลอร์ RAID และมักจะมี อย่างน้อยในร้านค้าของเราดูเหมือนว่าคอนโทรลเลอร์ RAID จะล้มเหลวอย่างน้อยก็บ่อยเท่าดิสก์ คุณยังสามารถทำอะไรผิดพลาดได้อย่างง่ายดายด้วยกระบวนการสลับไดร์ฟที่ผิดพลาด เมื่อใดที่ RAID คุ้มค่ากับปัญหา คุณไม่ได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนที่ดีขึ้นด้วยการเพิ่มความซ้ำซ้อนในโซลูชันการสำรองข้อมูลของคุณหรือไม่ RAID ชนิดใดดีกว่าหรือแย่กว่าในเรื่องนี้ แก้ไข: ฉันเปลี่ยนชื่อจากต้นฉบับ "RAID นั้นคุ้มค่ากับปัญหาหรือไม่" ดังนั้นมันจึงมีค่าลบน้อยกว่า

14 raid  redundancy 

ขณะนี้ฉันกำลังจัดโครงสร้างไฟล์ใหม่ภายในโวลุ่ม RAIDZ1 การย้ายไดเรกทอรีจากชุดข้อมูลหนึ่งไปอีกชุดหนึ่งซึ่งทั้งคู่อยู่ในปริมาณเดียวกัน SSH เข้าสู่เครื่องและทำแบบเก่า ๆ : mv * ปลายทาง สิ่งนี้ไม่ควรเกิดขึ้นทันทีหรือ ฉันเข้าใจว่ามันแพร่กระจายไปทั่วไดรฟ์สามตัว แต่ในเวลาเดียวกันตัวไฟล์เองก็ไม่จำเป็นต้องเคลื่อนย้ายจริงๆ - ฉันแค่คาดหวังว่ามันจะปรับแต่งพอยน์เตอร์ของไฟล์เหล่านี้ มันไม่แน่นอน ฉันมีข้อมูลประมาณ 500G ที่จะย้ายและมันก็ใช้งานมาประมาณครึ่งชั่วโมงแล้ว oO ทำไมมันไม่ใกล้ทันที รายละเอียด: CPU: Intel G3220 MB: Gigabyte GA-B85-HD3 MEM: Kingston DDR3-1600 8GB 8GB DISK: 3x2TB WD Green ในโวลุ่ม RAIDZ1

14 raid  freebsd  zfs  freenas  mv