คำถามติดแท็ก storage

ฉันมี X-25M ไดรฟ์ของอินเทลที่ถูกระบุว่า "ล้มเหลว" เป็นครั้งที่สองในอาร์เรย์จัดเก็บ ZFS ตามที่ระบุไว้ที่นี่ อย่างไรก็ตามหลังจากลบไดรฟ์ดูเหมือนว่าจะเมาท์อ่านและเขียนในคอมพิวเตอร์เครื่องอื่น (Mac, PC, กล่องหุ้ม USB ฯลฯ ) มีวิธีที่ดีในการตรวจสอบสุขภาพปัจจุบันของไดรฟ์หรือไม่? ฉันรู้สึกว่าความล้มเหลวก่อนหน้าในโซลูชัน ZFS คือการบรรจบกันของข้อบกพร่องการรายงานข้อผิดพลาดที่ไม่ดีและฮาร์ดแวร์ ดูเหมือนว่าไดรฟ์นี้อาจมีชีวิตอยู่ในนั้น

13 hardware  storage  ssd  smart 

เกี่ยวข้องกับคำถามนี้เกี่ยวกับการใช้ SSD สำหรับระบบและ HDD สำหรับข้อมูลยกเว้นฉันต้องการให้ระบบของฉันทำสิ่งนี้โดยอัตโนมัติ ... เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีที่เก็บข้อมูลหลายชั้นและผลักรายการระหว่างกันโดยอัตโนมัติโดยใช้ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซฟรีที่ดีกว่า ฉันรู้ว่าโซลูชันระดับองค์กรที่มีราคาแพงอย่างมหาศาลเช่น EMC SAN-> การเก็บถาวรอัตโนมัติของEMC Centeraแต่ฉันสงสัยว่าการจัดเก็บข้อมูลประเภทนี้เป็นไปได้ที่จะทำโดยอัตโนมัติหรือไม่ มันจะดีถ้ามีหลายเลเยอร์ในเรื่องนี้: หน่วยความจำ -> SSD-> HDD-> HDD หรือเทปที่ช้ากว่าหรือโซลูชันเก็บถาวรอื่น ๆ มีระบบไฟล์ใดบ้างที่สามารถทำได้โดยอัตโนมัติ? (ZFS, Btrfs, HAMMER หรือไม่) ตัวแปรUnixใด ๆก็ใช้ได้เพราะฉันสนใจในการทำงานและไม่ว่ามันจะพกพาไปยัง Linux หรือรสชาติอื่น ๆ (BSD ฯลฯ )

13 linux  unix  ssd  archive  storage 

ฉันเข้าใจว่าLVMคืออะไรและทำอะไรให้สำเร็จ แต่ฉันรู้สึกว่าฉันขาดอะไรบางอย่างไป ให้บอกว่าเรามีไดรฟ์ทางกายภาพสองตัวคือ sda และ sdb ทั้งคู่มี 100 Megs ฉันวางมันลงใน VolumeGroup1 และสร้างหนึ่ง LogicalVolume1 หนึ่งเมกะ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันสร้างไฟล์ 150 เมกะไบต์ 100 megs ทางกายภาพจะอยู่บน sda และ 50 ใน sdb หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นอะไรจะบอกระบบปฏิบัติการว่าชิ้นส่วนของไฟล์อยู่ในไดรฟ์หนึ่งและอีกอันหนึ่งอยู่อีกอันหนึ่ง? แล้วความล้มเหลวของไดรฟ์ล่ะ? สมมติว่าไม่มี RAID ถ้า sdb ล้มเหลวข้อมูลทั้งหมดใน sda จะหายไปหรือไม่ อย่างไรก็ตามมีการควบคุมว่าไฟล์ใดอยู่บนฟิสิคัลไดรฟ์ โดยทั่วไปคุณจัดการ LVM อย่างไร คุณสร้างกลุ่มวอลุ่มขนาดใหญ่หนึ่งหรือสองกลุ่มจากนั้นสร้างพาร์ติชันตามที่เหมาะสม เคล็ดลับอื่น ๆ ?

13 linux  storage  lvm 

ขับเคลื่อนด้วยความแตกต่างของราคาปัจจุบันระหว่างดิสก์ SATA และ SAS ที่ด้านหนึ่งและพฤติกรรมที่ไม่ดีของดิสก์ SATA ในอาร์เรย์ที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ในอีกด้านหนึ่งฉันได้พบการ์ดinterposer ของ SATA-to-SAS โฆษณาว่า "การเพิ่มขีดความสามารถของ SAS ลงในดิสก์ไดรฟ์ SATA ที่มีอยู่อย่างต่อเนื่อง" ฉันสงสัยว่าใครที่นี่มีประสบการณ์กับผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันบ้าง ประโยชน์ที่สำคัญที่ฉันสามารถระบุได้คือแรงดันไฟฟ้าของสายเคเบิลที่เพิ่มขึ้น (หากไดรฟ์ทั้งหมดเชื่อมต่อกับ SAS) ความสามารถในการจ่ายไฟให้กับไดรฟ์และมัลติพา ธ (ถ้าต้องการ) เห็นได้ชัดว่าไดรฟ์ SATA จะยังคงเป็นรุ่น RAID คำถามคือการ์ดเหล่านี้เพิ่มความน่าเชื่อถือโดยรวมของระบบจัดเก็บข้อมูลได้จริงหรือไม่หรือความล้มเหลวของดิสก์ SATA จะทำให้เกิดปัญหาหรือไม่ แก้ไข : ฉันไม่ได้ขอคำตอบสมมุติเพียงประสบการณ์จริงโปรด ฉันตระหนักดีว่าไดรฟ์ SAS ทั่วไปขนาด 10k นั้นน่าเชื่อถือ (และมีประสิทธิภาพดีกว่า) กว่าไดรฟ์ SATA 7200 แต่ Nearline SAS ซึ่งเป็นดิสก์แบบเดียวกันกับดิสก์คู่ของ SATA นั้นเปรียบเทียบกับรุ่น SATA ที่มีตัวคั่นอย่างไร

12 storage  sata  sas 

ใน VMWare ESXi / vSphere คุณสามารถทำเครื่องหมายดิสก์หรือ LUN เป็น "Flash"เพื่อระบุว่าดิสก์เป็น SSD (หรือ LUN เป็น SSD / ที่เก็บข้อมูลแฟลชสำรอง) เมื่อคุณทำคุณจะได้รับคำเตือนต่อไปนี้: การทำเครื่องหมายดิสก์ HDD เป็นดิสก์แฟลชอาจทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของดาต้าสโตร์และบริการที่ใช้ลดลง ทำเครื่องหมายดิสก์เป็นดิสก์แฟลชเฉพาะในกรณีที่คุณมั่นใจว่าดิสก์เหล่านั้นเป็นดิสก์แฟลช คำเตือนนี้ทำให้ฉันอยากรู้อยากเห็นสิ่งที่ไม่ทำเครื่องหมาย LUN แฟลชจริงทำอย่างไร มันเปลี่ยนพฤติกรรม / ประสิทธิภาพของ VMware ได้อย่างไร ประสิทธิภาพการทำงานลดลงได้อย่างไร IE มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคในระดับต่ำอย่างไร

12 virtualization  performance  vmware-esxi  storage 

สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่ากันประสิทธิภาพของ IOPS ของอาเรย์การจัดเก็บจะเปลี่ยนไปอย่างไรหากใช้ดิสก์ที่ใหญ่กว่า ตัวอย่างเช่นใช้อาร์เรย์ที่มีดิสก์ 10 X 100GB วัด IOPS สำหรับการเขียนบล็อกตามลำดับ 256kb (หรือตัวชี้วัด IOPS ใด ๆ ) สมมติว่า IOPS ที่วัดได้นั้นคือ 1000 IOPS เปลี่ยนอาร์เรย์สำหรับหนึ่งด้วยดิสก์ 10 X 200GB ฟอร์แมตด้วยการกำหนดค่า RAID เดียวกันขนาดบล็อกเดียวกัน ฯลฯ ใครจะคาดหวังว่า IOPS จะยังคงเหมือนเดิมเพิ่มขึ้นหรือลดลง? การเปลี่ยนแปลงจะเป็นเส้นตรงหรือไม่ ie เพิ่มขึ้น 2 เท่าหรือลดลง 2 เท่า (เนื่องจากฉันเพิ่มความจุของดิสก์เพิ่มขึ้น 2 เท่า) ทำซ้ำคำถามเหล่านี้ด้วยดิสก์ 10 X 50GB แก้ไข: บริบทเพิ่มเติม …

12 performance  storage  hard-drive  iops 

ฉันกำลังเปลี่ยนเซิร์ฟเวอร์ KVM ด้วยเซิร์ฟเวอร์ ESXi ฉันเพิ่งติดตั้ง ESXi 5.5u1 และเพิ่มแหล่งข้อมูล เซิร์ฟเวอร์ใหม่มีไดรฟ์ SSD 4 ตัวใน RAID 6 โดยใช้ฮาร์ดแวร์ RAID เมื่อฉันเพิ่มที่เก็บข้อมูล VMware บอกว่าที่เก็บไม่ใช่ ssd เป็นเรื่องปกติหรือไม่ เห็นได้ชัดว่า VMware เห็นดิสก์เสมือนที่เปิดเผยโดยการ์ด RAID ไม่ใช่ SSD ของตัวเอง ควรบอก VMware ว่าเป็นโซลิดสเตตดิสก์เพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดหรือไม่? หรือว่าควรจะทิ้งไว้ที่การ์ด RAID? ฉันกังวลเกี่ยวกับ TRIM เป็นส่วนใหญ่

12 vmware-esxi  storage  ssd 

ฉันต้องการที่เก็บข้อมูลภายนอกจำนวนมากสำหรับโครงการที่กำลังจะมาถึง ฉันวางแผนที่จะซื้อไดรฟ์ภายนอก 10TB ฉันต้องการพวกเขาทั้งหมดเชื่อมต่อกับเครื่องเดียวในเวลาเดียวกัน ฉันจะพบปัญหาอะไร ฉันวางแผนที่จะใช้รางปลั๊กไฟ 2 อันและให้พวกมันทั้งหมดขับเคลื่อนจากภายนอก ฉันจะใช้ฮับ USB เพื่อเชื่อมต่อไดรฟ์ทั้งหมด ฉันต้องการเวลาในการขับรถให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ฉันใช้ Ubuntu Linux (64 บิต) ฉันจะสามารถเมานต์ไดรฟ์ 10 ตัวได้หรือไม่

12 hard-drive  storage  electrical-power  usb 

ฉันพบปัญหาปริมาณงานมากที่สุดที่นี่และต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีปรับแต่งลูกบิดของฉัน เรากำลังเรียกใช้ 10Gbit fileserver สำหรับการสำรองข้อมูล มันเป็นการติดตั้งดิสก์ S-ATA2 สองตัวใน LSI MegaRAID Controller เซิร์ฟเวอร์ยังมีหน่วยความจำ 24gig เรามีความจำเป็นในการจำลองการสำรองข้อมูลที่อัปโหลดล่าสุดของเราด้วยปริมาณงานสูงสุด RAID0 สำหรับการสำรองข้อมูล "ฮอต" ของเราทำให้เรามีการเขียน 260 MB / วินาทีและการอ่าน 275 MB / วินาที tmpfs ที่ทดสอบแล้วที่มีขนาด 20GB ให้เราประมาณ 1GB / วินาที ปริมาณงานประเภทนี้เป็นสิ่งที่เราต้องการ ตอนนี้ฉันจะปรับระบบย่อยหน่วยความจำเสมือนของ Linux ให้แคชไฟล์ที่อัปโหลดล่าสุดได้นานเท่าที่จะทำได้ในหน่วยความจำโดยไม่ต้องเขียนลงในดิสก์ (หรือดีกว่า: เขียนลงดิสก์และเก็บไว้ในหน่วยความจำ) ฉันตั้งค่าระบบต่อไปนี้ แต่พวกเขาไม่ให้ปริมาณงานที่เราคาดหวัง: # VM pressure fixes vm.swappiness = 20 vm.dirty_ratio = …

12 linux  ftp  storage  cache 

Dell เสนอการ์ดฮาร์ดแวร์เสริมสำหรับเซิร์ฟเวอร์บางตัวที่ให้ RAID1 ของชายยากจนระหว่างการ์ด SD สองใบ (การ์ดหนึ่งใบจะอ่านทั้งหมดจนกว่าจะตายเขียนเป็นมิเรอร์) สำหรับการบูตระบบปฏิบัติการง่าย ๆ ที่มีภาระการเขียนน้อยมาก ที่เก็บข้อมูล OS (เช่น ESXi) - ดูที่นี่ (คำเตือน: ลิงก์ PDF) มันยอดเยี่ยมสำหรับการเรียกใช้โฮสต์ VM diskless โดยไม่จำเป็นต้องบูตจาก SAN หรือกังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวแฟลชราคาถูกเพียงเล็กน้อยจากการออกโฮสต์ - แต่มันเป็นกรรมสิทธิ์มากจนถึงจุดที่มันรวมเข้ากับ BIOS ของระบบที่สนับสนุน . มีวิธีแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกับสิ่งนี้ที่เสนอโดยผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์เซิร์ฟเวอร์หรือไม่ (ฉันนึกภาพตัวอ่านแฟลช USB แบบกำหนดเองกับ RAID1 ในตัวหรือไม่) ที่อนุญาตให้มีการซ้ำซ้อนระหว่างพื้นที่จัดเก็บข้อมูลแฟลชขนาดเล็กสองแห่ง ดีกว่า "เซิร์ฟเวอร์ Dell เฉพาะสองสามเครื่อง"

12 hardware  storage  dell  redundancy 

เพื่อทดสอบตระกูลโปรเซสเซอร์ Opteron ฉันซื้อ HP DL385 G7 6128 ด้วยตัวควบคุม HP Smart Array P410i - ไม่มีหน่วยความจำ เครื่องมี 20GB ram 2x146GB 15k รอบต่อนาที SAS + 2x250GB SATA2 ทั้งในการกำหนดค่า Raid 1 ฉันใช้ Vmware ESXi 4.1 ปัญหา: แม้จะมีเครื่องเสมือนเพียงเครื่องเดียว แต่ลองใช้เซิร์ฟเวอร์ Linux 2.6 / Windows 2008 / Windows 7 ความรู้สึกของ VMs ก็ซบเซาจริงๆ ด้วย windows 7 การติดตั้งตัวแปลง vmware …

12 hardware  storage  hp  hp-proliant  hp-smart-array 

ฉันเพิ่งสร้างโฮสต์เครื่องเสมือนใหม่ที่ใช้ KVM / libvirt ซึ่งประกอบด้วยฮาร์ดไดรฟ์ SATA II 4 ตัวและใช้งาน CentOS 5.5 x86_64 ฉันตัดสินใจที่จะสร้างดิสก์เครื่องเสมือนเป็นโลจิคัลวอลุ่มในกลุ่มวอลุ่ม LVM ที่จัดการเป็นพูลหน่วยเก็บข้อมูล libvirt แทนที่จะใช้วิธีสร้างดิสก์เป็นรูปภาพ qcow สิ่งที่ฉันไม่สามารถตัดสินใจได้คือฉันควรสร้างโลจิคัลวอลุ่มของเครื่องเสมือนในกลุ่มวอลุ่มของโฮสต์ VM หรือในกลุ่มวอลุ่มเฉพาะ ฉันควรเลือกวิธีใดและทำไม วิธีที่ 1: ใช้กลุ่มวอลุ่มของโฮสต์ VM การดำเนินงาน: RAID1 ขนาดเล็กmd0ที่มี/bootระบบไฟล์ RAID10 ขนาดใหญ่ครอบครองพื้นที่ที่เหลือซึ่งมีกลุ่มปริมาณmd1 LVM มีระบบไฟล์รูทและพาร์ติชั่นการแลกเปลี่ยนของโฮสต์ VMvghostvghost สร้างดิสก์เครื่องเสมือนเป็นโลจิคัลวอลุ่มในvghostตามต้องการ ข้อดี: หากระบบไฟล์รูทของโฮสต์ VM ไม่มีพื้นที่ว่างฉันสามารถจัดสรรพื้นที่เพิ่มเติมvghostได้อย่างง่ายดาย ระบบใช้งานแล้ว (แต่ไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับการเริ่มต้นใหม่) จุดด้อย: ความจริงที่ว่าวิธีนี้ใช้งานได้นอกสถานที่ฉันไม่สามารถสั่นคลอนความรู้สึกว่านี่เป็นความคิดที่ไม่ดี ฉันรู้สึกว่า: นี่อาจเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ในบางจุดในอนาคตฉันอาจพบข้อ จำกัด บางอย่างเกี่ยวกับการตั้งค่าและหวังว่าฉันจะใช้กลุ่มเฉพาะ ระบบ (CentOS, …

12 centos  storage  lvm  software-raid  kvm-virtualization 

จะทราบได้อย่างไร (ถ้าเป็นไปได้ผ่าน Enterprise Manager) ผลรวมเป็น Mb ที่ตารางบางตารางใช้?

12 oracle  storage  oracle10g 

โอเคดาต้าเซ็นเตอร์ของเราไม่คิดค่าบริการจาก "useage" ของเราตามจำนวนแอมป์ที่เราส่งไปยังแร็คของเรา ฉันวางแผนที่จะวางแร็คใหม่ในปีนี้สำหรับการขยายตัวของเซิร์ฟเวอร์ตามบทความนี้ เซิร์ฟเวอร์แต่ละตัวมี crapload ของไดรฟ์และในทางกลับกันใช้ crapload ของพลังงาน ชั้นนี้จะรวมถึง 1 เราเตอร์ของซิสโก้ 1 สวิตช์ไฟเบอร์ 1 1U Storage Controller เซิร์ฟเวอร์ Dell 850 มาตรฐาน 11 3U Storage Servers แต่ละตัวมีแหล่งจ่ายไฟคู่ 750 วัตต์ ดังนั้น ... ฉันกำลังพยายามคำนวณจำนวนแอมป์ที่ฉันต้องการตามหลักวิชา ฉันยังไม่มีเซิร์ฟเวอร์ตัวอย่างเพื่อดูว่าเซิร์ฟเวอร์ 3U - 45 ไดรฟ์ดึงมาแค่ไหน ดังนั้นฉันคิดว่ามันต้องใช้แหล่งจ่ายไฟสองตัวดังนั้นให้ไปด้วยแรงดึง 1,000 วัตต์ มีมากมายสำหรับฮาร์ดไดรฟ์มีมากมายสำหรับออนบอร์ด 11 x 1,000 วัตต์เห็นได้ชัดว่ากำลัง 11000 วัตต์ A = w …

12 storage  electrical-power 

ฉันแค่ดูรอบ ๆ ที่เซิร์ฟเวอร์สตอเรจอย่าง Dell MD1000 / MD3000 และ Sun J4200 และถึงแม้ว่าราคาเซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูลจะสมเหตุสมผล (ประมาณ $ 3,000 - $ 4,000 AUD) ฮาร์ดไดรฟ์ที่คุณซื้อเพื่อไปกับพวกเขาดูเหมือนจะแพงเกินไป และฉันไม่แน่ใจว่าทำไม แน่นอนที่สุดพวกเขาใช้ RAID คุณภาพระดับ 7200rpm SATA ไดรฟ์ที่มีคุณภาพดี แต่ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็ยังคงคิดราคาเกือบ 4 เท่า อะไรคือข้อดีที่จะซื้อสิ่งเหล่านี้จากพวกเขา? ฉันสามารถดูว่ามีใครล้มเหลวแล้วผู้ขายแทนที่มันสะดวก แต่ในราคานั้นคุณสามารถซื้อ HDD ได้สองเท่าเก็บอะไหล่ไว้ในมือและเพียงอ้างสิทธิ์การรับประกันโดยตรงจากผู้ผลิต มันจะถูกกว่ามากและคุณจะไม่ต้องพึ่งพาคนอื่นเพื่อแก้ไขปัญหาของคุณ นี่เป็นกรณีของ "คุณจะไม่ถูกไล่ออกหากคุณซื้อ IBM หรือไม่" ความคิดหรือมีเหตุผลบางอย่างที่ฉันไม่เข้าใจที่นี่?

12 storage