คำถามติดแท็ก virtualization

การจำลองเสมือนเป็นกลุ่มของเทคโนโลยีซอฟต์แวร์ที่อนุญาตให้ใช้นามธรรมระหว่างเลเยอร์ของระบบ สิ่งนี้ช่วยให้การแยกระหว่างชั้นตรรกะของระบบให้การแยกความยืดหยุ่นและ / หรือความสามารถในการทำงานมากกว่าหนึ่งครั้ง สิ่งนี้แตกต่างจากระบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ที่มีการผูกเลเยอร์ต่าง ๆ โดยเนื้อแท้

3
การรันอย่างถาวรใน VMWare snapshot ไม่ดีต่อประสิทธิภาพหรือไม่?
ฉันเข้าใจว่า VMWare KB ขมวดคิ้วจากสแนปชอตที่ใช้เวลานานเนื่องจากสองสิ่ง (ในความคิดของฉัน) การถ่ายภาพสแนปชอตเป็นตันสามารถเติมที่เก็บข้อมูลได้ Snapshots เป็นเพียงไฟล์เดลต้า สมมติว่าคุณมี 50 Gigd VMDK ใกล้เต็มแล้วถ่ายสแน๊ปช็อต ในภาพรวมของคุณคุณพลิกทุกบิต ไฟล์เดลต้าของคุณจะมีขนาดประมาณ 50 GB สแนปชอตอีกครั้งพลิกบิตไฟล์เดลต้าอีก 50 กิกะ สิ่งเหล่านี้สามารถควบคุมได้อย่างรวดเร็ว การทำภาพรวมขนาดใหญ่นั้นมีความเสี่ยง เมื่อรวมสแนปชอตคุณกำลังเขียนการเปลี่ยนแปลงของเดลต้าลงใน VMDK ดั้งเดิม สิ่งนี้ต้องใช้เวลาและมีความเสี่ยงว่าถ้ามีอะไรเกิดขึ้นคุณเพียงแค่ทำการดอง VMDK ของคุณ คำเตือนของพวกเขาดูเหมือนสมเหตุสมผล เมื่อพูดถึงมันเป็นสิ่งที่เลวร้ายหรือไม่ที่เรียกใช้เครื่องของฉันอย่างถาวรจาก snapshot VMDK ฉันต้องการทำให้ต้นไม้ของฉันต่อไปนี้: ฐาน Snap1 สแน็ป 2 คุณอยู่ที่นี่ Snap 1 และ 2 จะดำเนินการทันทีหลังจากติดตั้งและเตรียมระบบพื้นฐาน เป็นเครื่องที่ฉันวางแผนจะรีเฟรชเป็นประจำดังนั้นฉันจะทำให้ต้นไม้ของฉันดูเหมือนสิ่งต่อไปนี้: ฐาน Snap1 คุณอยู่ที่นี่ สแน็ป 2 ลบ …

1
คอมพิวเตอร์ MS-DOS แบบเสมือนจริงไม่สามารถสื่อสารผ่าน IPX ได้
ฉันแปลง 2 เครื่อง MS-Dos 6.22 เป็นเครื่องเสมือน คอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องมีซอฟต์แวร์ที่สื่อสารผ่าน NETBEUI และ IPX (ฉันมาถึงข้อสรุปนั้นหลังจากตรวจสอบ autoexec.bat - มันโหลด IPX stack ได้) ฉันติดตามโพสต์ฟอรัม Vmwareนี้และติดตั้งไดรเวอร์ DOS amd_pcnet กำหนดค่าและผูกเข้ากับโปรโตคอลที่ต้องการ นอกจากนี้ฉันยังติดตั้งไดรเวอร์ ODI สำหรับ IPX / SPX ทำตามขั้นตอนเดียวกับข้างต้น ดูเหมือนว่าพวกเขามีการสื่อสาร NetBEUI แต่ฉันไม่สามารถ PING ระหว่างพวกเขาโดยใช้ IPXPING.exe ฉันใช้ที่อยู่เครือข่าย 00: 00: 00: 00 และ MAC ของคอมพิวเตอร์เครื่องที่สองเมื่อส่ง Ping ฉันจะแน่ใจได้อย่างไรว่ามีการสื่อสาร NetBEUI และ IPX ระหว่าง 2 …

3
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเสมือนที่ปลอดภัย 100%
ฉันอยากรู้ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะมี VPS ที่มีข้อมูลอยู่ในนั้นซึ่งผู้ให้บริการโฮสติ้งไม่สามารถอ่านได้ แต่ยังสามารถใช้งาน VPS ได้ เห็นได้ชัดว่ามีบางสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาอ่านอะไรเลย ... คุณสามารถเปลี่ยนรหัสผ่านทั้งหมดรวมถึงรูท แต่จากนั้นพวกเขายังคงสามารถใช้บูตสำรองเพื่อรีเซ็ตรหัสผ่านหรือพวกเขาสามารถติดตั้งดิสก์ได้อีกทางหนึ่ง ดังนั้นคุณสามารถเข้ารหัสดิสก์หรือเนื้อหาบางอย่างในดิสก์ แต่ดูเหมือนว่าหากคุณถอดรหัสเนื้อหาพวกเขายังคงสามารถ "เพียร์เข้า" เพื่อดูสิ่งที่คุณทำที่คอนโซลเพราะหลังจากนั้นแพลตฟอร์มเวอร์ชวลไลเซชันควรอนุญาตสิ่งนี้ และแม้ว่าคุณจะหยุดมันได้ดูเหมือนว่าพวกเขาสามารถอ่าน RAM ของ VPS ได้โดยตรง แน่นอนว่า VPS สามารถเก็บข้อมูลไว้ได้และตราบใดที่คีย์ไม่ได้อยู่ใน VPS และไม่มีการถอดรหัสข้อมูลจากนั้นโฮสต์จะไม่สามารถรับข้อมูลได้ แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหากมีจุดใดข้อมูลใน VPS ถูกถอดรหัส ... เพื่อใช้กับ VPS ... จากนั้นผู้ให้บริการโฮสต์จะได้รับข้อมูล ดังนั้นคำถามสองข้อของฉันคือ: ถูกต้องหรือไม่ เป็นความจริงไหมว่าไม่มีวิธีใดที่ข้อมูลความปลอดภัย 100% ใน VPS จากโฮสต์จะไม่เห็นข้อมูลในขณะที่ VPS สามารถเข้าถึงได้หรือไม่ หากเป็นไปได้ที่จะทำให้ปลอดภัย 100% แล้วจะเป็นอย่างไร ถ้ามันเป็นไปไม่ได้แล้วอะไรที่ใกล้เคียงที่สุดที่คุณสามารถซ่อนข้อมูลจากเว็บโฮสต์ได้?

3
ฉันจำเป็นต้องเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ NTP ใน VM ทุกเครื่องหรือไม่
แขกไม่สามารถสืบทอดเวลาระบบของโฮสต์ได้หรือ ดูเหมือนว่าไม่มีประโยชน์ที่จะเรียกใช้ daemon เดียวกันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เดียวกันในเครื่องเดียวกันหลายครั้ง แต่ฉันไม่พบสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับเวลาเมื่ออ่านบทความ KVM หรือ Xen ความเข้าใจของฉันคือแขกรับเวลาโฮสต์ในการบูต แต่ก็อาจแยกจากกัน ถูกต้องหรือไม่

5
จะทำให้เวลาในการเริ่มต้นใช้งาน KVM guest ด้วย libvirt ได้อย่างไร?
บนโฮสต์ของฉันฉันใช้ libvirt และแขกของ KVM เมื่อโฮสต์กำลังปิดตัวลง libvirt จะหยุดพัก เมื่อโฮสต์เริ่มต้นขึ้น libvirt จะกลับมาเป็นแขกอีกครั้ง ปัญหาคือหากผู้เข้าพักถูกระงับและกลับมาทำงานต่อหลังจากผ่านไป 24 ชั่วโมงเวลาของผู้เข้าพักจะเป็น 24 ชั่วโมงในอดีต ฉันคิดว่าอาจเป็นปัญหากับแหล่งสัญญาณนาฬิกา แต่ตั้งค่าเป็น "kvm-clock" อยู่แล้ว $ cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/available_clocksource kvm-clock tsc hpet acpi_pm $ cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/current_clocksource kvm-clock

3
เซิร์ฟเวอร์เสมือนจริงกับเซิร์ฟเวอร์จริง
ฉันหลังจากความเห็นที่สอง; และขอโทษถ้าสิ่งนี้ได้รับคำตอบแล้ว (ชี้ให้ฉันไปในทิศทางที่ถูกต้อง) กลุ่มที่แตกต่างกันภายในโครงการที่ฉันกำลังทำอยู่นั้นมีส่วนร่วมในสงครามศักดิ์สิทธิ์ระหว่างเซิร์ฟเวอร์เสมือนและเซิร์ฟเวอร์จริง เรากำลังใช้ระบบการจัดการเอกสาร COTS IBM (DB2 และอื่น ๆ ) ภูมิปัญญาทั่วไปคือเราควรทำเวอร์ช่วลไลเซชั่นทุกอย่างและคู่ค้าของเราสนับสนุนมุมมองนี้ หัวขับเคลื่อนบางส่วนในที่ทำงานขัดต่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเซิร์ฟเวอร์เมทาดาทากลาง (โดยทั่วไปคือฐานข้อมูล DB2 ขนาดใหญ่) ปัญหาของฉันคือฉันมาจากพื้นหลังนักพัฒนา (ฉันรู้ว่าหมอบ) ดังนั้นมุมมองที่เป็นอิสระจะได้รับการต้อนรับ อะไรคือสิ่งที่ผอมกว่าเสมือนจริงหรือ? เมื่อใดที่คุณ - หรือไม่ควร - ระบบเสมือนจริง? ข้อดี / ข้อเสียทั่วไป ฯลฯ ผู้เริ่มต้นใช้งานของฉันสำหรับ 10 - ยิงฉันลง ... เสมือน: ดีสำหรับ DR (คุณสามารถตั้งค่าอินสแตนซ์ใหม่บน VM Server อื่นหากเซิร์ฟเวอร์ของคุณล้มเหลวเช่น: กล่องฟิสิคัลที่คุณใช้งานอยู่) ไม่ดีสำหรับฐานข้อมูลบางรุ่น Hit ประสิทธิภาพเล็กน้อย (ไม่แน่ใจเฉพาะ)

9
Hyper-V กับ ESXi กับ XenServer
ล็อคแล้ว คำถามและคำตอบของคำถามนี้ถูกล็อคเนื่องจากคำถามอยู่นอกหัวข้อ แต่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ขณะนี้ไม่ยอมรับคำตอบหรือการโต้ตอบใหม่ ใครบ้างที่สามารถแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา (ตัวอย่างเช่นนี่ยอดเยี่ยม! นี่ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช!) ด้วยการใช้แพลตฟอร์มการจำลองเสมือนHyper-V , ESXiและXenServer ค่าใช้จ่าย? การบริหารจัดการ? คุณสมบัติ? จัดการกับโหลดและสำรองและกู้คืนหรือไม่ และยังต้องการเซิร์ฟเวอร์ขั้นต่ำ? ฉันคิดว่า Xen เป็นแพลตฟอร์ม virtualization ฟรีสำหรับ Linux มี Xen และแพลตฟอร์ม XenServer แยกต่างหากหรือไม่ ความคิดเห็นและข้อสังเกตจะได้รับการชื่นชมสำหรับการเปิดตัวการทดสอบสำหรับองค์กรของเรา

9
เป็นไปได้ / แนะนำให้รัน VMware Server ESX / ESXi บนแล็ปท็อปหรือไม่?
แนวคิดของการมีไฮเปอร์ไวเซอร์ที่มีพื้นที่ติดตั้งน้อยเป็นระบบปฏิบัติการหลักบนแล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปที่ระบบปฏิบัติการ "ของจริง" ทุกคนเป็นที่ดึงดูดใจจากแขก ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าซอฟต์แวร์นี้มักใช้กับเบลดและเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ แต่สามารถใช้กับพีซีปกติได้หรือไม่ มันควรจะเป็นอย่างไร มีข้อกำหนดอะไรบ้าง (เช่นฮาร์ดแวร์ / BIOS / ชิปเซ็ต)? มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพในการทำเช่นนั้นหรือไม่? มันเป็นความคิดที่ดี / ไม่ดี?

3
การจัดสรรหน่วยความจำในเซิร์ฟเวอร์ ESXi เป็นอย่างไร?
เรามีเซิร์ฟเวอร์ ESXi 4.1 พร้อม RAM 48 GB สำหรับแต่ละ VM เรากำลังจัดสรรหน่วยความจำ 4GB เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์จะมีเครื่องเสมือน 13 เครื่องผู้จัดการของฉันคิดว่าผิด ฉันจะอธิบายให้พวกเขาฟังว่า ESXi จะจัดการหน่วยความจำเอง แต่พวกเขาถามฉันว่าฉันจัดสรรหน่วยความจำให้กับเซิร์ฟเวอร์ ESXi ได้เท่าใด ฉันไม่ได้จัดสรรใด ๆ (ฉันไม่เคยได้ยินแม้แต่ตัวเลือกสำหรับการจัดสรรหน่วยความจำสำหรับเซิร์ฟเวอร์ ESXi เอง) มีการจัดสรรหน่วยความจำสำหรับเซิร์ฟเวอร์ ESXi อย่างไร มันจัดสรรเกิน / กระจายแรมในเครื่องเสมือนโดยไม่มีปัญหาอย่างไร

7
VirtualBox นั้นดีสำหรับการทำเซิร์ฟเวอร์เสมือนจริงหรือไม่
ฉันใช้กล่องเสมือนก่อนที่จะทดสอบการติดตั้งระบบปฏิบัติการบนคอมพิวเตอร์ส่วนตัวของฉันเอง ฉันไม่แน่ใจว่าเหมาะสำหรับการจำลองเสมือนจริงบนเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริงหรือไม่ ฉันส่วนใหญ่ได้ยินเกี่ยวกับเซนสำหรับเรื่องนั้น Virtualbox อยู่ในระดับเดียวกัน (การจำลองเสมือนสภาพแวดล้อมการผลิต) หรือไม่ และมีทางเลือกอื่นอะไรบ้างนอกเหนือจาก Xen?

5
วิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการทำเวอร์ชวลเซิร์ฟเวอร์บน SAN หรือไม่
เอาล่ะฉันต้องการเริ่มใช้ประโยชน์จาก SAN ของฉันมากกว่าที่ฉันเคยได้รับในเวลาเดียวกันใช้ประโยชน์จาก ESXi ขณะนี้ฉันมีอาร์เรย์ของเบลด Dell PowerEdge 1955 ที่เชื่อมต่อกับอาร์เรย์หน่วยเก็บข้อมูล EMC AX4-5 FC แบบตู้เดี่ยว ฉันใช้ SAN เป็น DAS เป็นหลัก ฉันมี LUNs บน SAN ที่ชี้ไปที่เครื่องฟิสิคัลเฉพาะและเครื่องเหล่านั้นใช้ LUNs เพื่ออะไรก็ตาม (ส่วนใหญ่เป็นฐานข้อมูลและการแบ่งปัน Samba / NFS ขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์เป้าหมาย) ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ฟิสิคัลหลายเซิร์ฟเวอร์และแต่ละเซิร์ฟเวอร์มีการตั้งค่าแซมบ้าเพื่อให้บริการการแชร์ที่เหมาะสม เนื่องจากฉันไม่เคยได้รับ RHCS มาใช้งานไฟล์เซิร์ฟเวอร์เดียวเท่านั้นที่มี LUNs ติดตั้งอยู่ในแต่ละครั้ง ในกรณีที่เซิร์ฟเวอร์ไฟล์เสียชีวิตฉันจะทำการล้อมรั้วด้วยตนเอง (โดยการถอดและไม่แสดงไดรฟ์ใช้ยูทิลิตี้ navisphere หรือฆ่าพลังงานผ่าน DRAC) จากนั้นใช้ยูทิลิตี้ navisphere เพื่อนำเสนอ LUNs บนคู่แข่งรายถัดไป หลังจากนั้นให้เริ่มต้น apache และ daemons …

11
การใช้ virutalization ของเดสก์ท็อป Windows แทนการแทนที่สถานีงาน
ฉันเป็นหัวหน้าแผนกไอทีในธุรกิจขนาดเล็กที่ฉันทำงานอยู่ แต่โดยหลักแล้วฉันเป็นสถาปนิกซอฟต์แวร์และประสบการณ์ด้านการบริหารระบบและความรู้ทั้งหมดของฉันนั้นขึ้นอยู่กับการพัฒนาซอฟต์แวร์ ในบางจุดในปีนี้หรือปีถัดไปเราจะมองไปที่การอัพเกรดสภาพแวดล้อมเวิร์กสเตชันของเราให้เป็นสภาพแวดล้อม Windows 7 / Office 2010 ที่เหมือนกันเมื่อเทียบกับคอลเล็กชั่นฮ็อดจ์ลอดจ์ของ OEM ที่ได้รับลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ต่างๆ มันเกิดขึ้นกับฉันว่ามันอาจเป็นไปได้ที่จะละทิ้งการอัพเกรดแต่ละเวิร์กสเตชันและแทนที่จะเป็นเทอร์มินัลโง่เพื่อเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ virutalization และมีเวิร์กสเตชันเสมือนทั้งหมดของพวกเขาโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ ตอนนี้ฉันรู้ว่าทุกอย่างเป็นไปได้ แต่นี่เป็นทางออกที่เป็นไปได้สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก (25-50 สถานีงาน)? สมมติว่าเป็นไปได้มีแนวทางคร่าวๆประเภทใดสำหรับการคำนวณทรัพยากรเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการสำหรับสิ่งนี้ วิธีแก้ปัญหาให้ผู้ใช้เข้าถึง VM ของพวกเขาพวกเขาเข้าสู่ระบบปกติทางกายภาพของพวกเขาแล้วใช้เดสก์ท็อประยะไกลเพื่อเข้าถึง VM ของพวกเขาหรือมันมักจะทำกับลูกค้าชิ้นส่วนของซอฟต์แวร์เพื่อเจรจาเรื่องนี้ ซอฟต์แวร์ประเภทใดบ้างที่มีให้สำหรับการจัดการและตรวจสอบ VM เหล่านี้ฟังก์ชันการทำงานนี้สามารถทำได้นอกกรอบด้วย Microsoft Server 2008 ฉันสนใจคำถามเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Server 2008 ด้วย Hyper-V แต่ไม่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ VMware ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีเหตุผลที่น่าสนใจในการเลือกพวกเขามากกว่า Hyper-V ในร้านค้าของ Microsoft แก้ไข:เพียงแค่เพิ่มข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเป้าหมายการใช้งานก็คือการอัพเกรดแพลตฟอร์มของเราจากสภาพแวดล้อม Win2k3 / XP เป็นแพลตฟอร์ม Windows 2008 / Win7 …

2
KVM เป็นไฮเปอร์ไวเซอร์ประเภท 1 หรือ 2 หรือไม่ [ปิด]
ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นไปตามหัวข้อสำหรับข้อบกพร่องของเซิร์ฟเวอร์ ปิดให้บริการใน27 วันที่ผ่านมา KVM เป็นไฮเปอร์ไวเซอร์ประเภท 1 หรือ 2 หรือไม่ ฉันเข้าใจว่าไฮเปอร์ไวเซอร์ประเภท 1 ทำงานบนโลหะเปลือยในขณะที่ไฮเปอร์ไวเซอร์ประเภท 2 เป็นแอปพลิเคชันที่ทำงานบนระบบปฏิบัติการ (เช่น VMware Workstation) ฉันเข้าใจด้วยว่าความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่างลูกค้าประเภท 1 และลูกค้าประเภท 2 อาจมีนัยสำคัญ ฉันสับสนราวกับว่า KVM เป็นแบบที่ 1 หรือ 2 เนื่องจากฉันเข้าใจว่าสามารถติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใน dom0 ได้

2
เครื่องเสมือนจริงสามารถมีทรัพยากร CPU และ RAM ของเครื่องที่มีอยู่จริงหลายเครื่องได้หรือไม่?
เรากำลังศึกษาการใช้งานเซิร์ฟเวอร์เสมือนจริงที่นี่ แต่เราไม่รู้ว่าอะไรจะเหมาะกว่าสำหรับเรา บางคนบอกว่าดีกว่ามีเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่สองแห่งและบางคนบอกว่ามีเหมือนเซิร์ฟเวอร์ระดับกลางสิบตัว เรามีแอปพลิเคชัน Visual Foxpro รุ่นเก่าซึ่งปัจจุบันใช้งานบน Dual Xeon E5405 @ 2GHz และ RAM ขนาด 16Gb เซิร์ฟเวอร์ปัจจุบันช้าเกินไปเนื่องจากจำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่และกระบวนการทำงานอยู่ การทำเวอร์ชวลเซิร์ฟเวอร์นี้จะทำให้เราได้รับประโยชน์จากการกู้คืนระบบที่รวดเร็วขึ้น ดังนั้นคำถามคือมีเซิร์ฟเวอร์ทางกายภาพสิบเครื่องที่ทำงานที่ 1.7GHz และ 4Gb ของ RAM เราสามารถจำลองเซิร์ฟเวอร์หนึ่งเครื่องเป็น 4 เครื่องและมีเซิร์ฟเวอร์เสมือนหนึ่งเครื่องทำงานที่ 6.8GHz และ 16Gb ของหน่วยความจำหรือไม่ ถ้าใช่มีบางวิธีถ้าเครื่องหนึ่งหยุดจัดการเครื่องเสมือนนี้ไปยังอีกเครื่องหนึ่งโดยอัตโนมัติและดำเนินการบำรุงรักษาที่เหมาะสมบนเครื่องแล้วกลับมาอีกครั้งหรือไม่

3
สนับสนุน IPMI เสมือนใน VM หรือไม่
นี่อาจเป็นคำถามงี่เง่า แต่ ... มีไฮเปอร์ไวเซอร์หรือโซลูชันเวอร์ชวลไลเซชันอื่น ๆ ที่รองรับ "IPMI เสมือน" สำหรับเครื่องเสมือนหรือไม่ เช่นอนุญาตให้เข้าถึงสิ่งที่ดูเหมือนการควบคุมพลังงานคอนโซลอนุกรมผ่าน LAN ฯลฯ ไปที่เครื่องเสมือน นี่ไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องสำหรับการจัดการเครื่องเสมือนฉันรู้ ฉันกำลังมองหาสิ่งนี้เพราะเราใช้ประโยชน์จาก IPMI อย่างหนักสำหรับการจัดการระบบและมันน่าสนใจ / มีประโยชน์ในการรวม VMs เข้ากับกรอบงานเดียวกันและเพราะมันจะมีประโยชน์ที่จะมีอินเทอร์เฟซดังกล่าวเมื่อฉันใช้ VMs สภาพแวดล้อมสำหรับเครื่องมือการจัดการระบบ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.