คำถามติดแท็ก foss

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว สิทธิ์ใช้งาน FOSS ในวงกว้างมีสองประเภทเมื่อเกี่ยวข้องกับการใช้งานเชิงพาณิชย์ของรหัส - สมมุติว่า GPL-type และ BSD-type อย่างแรกคือ จำกัด วงกว้างเกี่ยวกับการใช้งานเชิงพาณิชย์ (โดยการใช้งานฉันหมายถึงการดัดแปลงและการแจกจ่ายซ้ำเช่นเดียวกับการสร้างงานที่ได้รับ ฯลฯ ) ของรหัสภายใต้ใบอนุญาตและที่สองคืออนุญาตมากขึ้น ดังที่ฉันเข้าใจแนวคิดเบื้องหลังใบอนุญาต GPL คือการสนับสนุนให้ผู้คนละทิ้งรูปแบบซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และแทนที่จะเปลี่ยนเป็นรหัส FOSS และใบอนุญาตเป็นเครื่องมือในการดึงดูดพวกเขาให้ทำเช่น - คุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์ที่ดีนี้ แต่ถ้าคุณยินยอมที่จะมาที่ค่ายของเราและเล่นตามกฎของเรา " สิ่งที่ฉันต้องการถามคือ - กลยุทธ์นี้ประสบความสำเร็จหรือไม่ คือมีความสำเร็จที่สำคัญในรูปแบบของโครงการขนาดใหญ่บางอย่างที่เกิดจากการปิดเพื่อเปิดเนื่องจาก GPL หรือซอฟต์แวร์บางส่วนที่ได้รับการพัฒนาในที่เปิดเพียงเพราะ GPL ทำเช่นนั้น? ผลกระทบของกลยุทธ์นี้มีขนาดใหญ่เพียงใด - เปรียบเทียบกับโลกที่ทุกคนจะมีใบอนุญาตประเภท BSD หรือปล่อยโอเพนซอร์สทั้งหมดภายใต้โดเมนสาธารณะ โปรดทราบว่าฉันไม่ได้ถามว่ารุ่นของ FOSS นั้นประสบความสำเร็จหรือไม่ สิ่งที่ฉันถามคือวิธีการชักจูงให้ผู้คนเปลี่ยนจากกรรมสิทธิ์เป็น FOSS ที่ใช้โดย …

16 open-source  licensing  gpl  free-software  foss 

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังว่าคำตอบจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา คำจำกัดความของ "ซอฟต์แวร์เสรี" จากมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี: “ ซอฟต์แวร์เสรี” เป็นเรื่องของเสรีภาพไม่ใช่ราคา เพื่อให้เข้าใจแนวคิดคุณควรนึกถึง "อิสระ" เหมือนกับใน "คำพูดเสรี" ไม่ใช่ "เบียร์ฟรี" ซอฟต์แวร์ฟรีเป็นเรื่องของเสรีภาพของผู้ใช้ในการเรียกใช้คัดลอกแจกจ่ายศึกษาเปลี่ยนและปรับปรุงซอฟต์แวร์ แม่นยำยิ่งขึ้นนั่นหมายความว่าผู้ใช้โปรแกรมมีสี่เสรีภาพที่สำคัญ: อิสระในการเรียกใช้โปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ (Freedom 0) อิสระในการศึกษาวิธีการทำงานของโปรแกรมและเปลี่ยนแปลงเพื่อให้มันทำในสิ่งที่คุณต้องการ (อิสระ 1) การเข้าถึงซอร์สโค้ดเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้ อิสระในการแจกจ่ายสำเนาเพื่อให้คุณสามารถช่วยเหลือเพื่อนบ้านได้ (เสรีภาพ 2) อิสระในการแจกจ่ายสำเนาของเวอร์ชั่นที่คุณแก้ไขให้ผู้อื่น (อิสระ 3) ด้วยการทำเช่นนี้คุณสามารถเปิดโอกาสให้ชุมชนทั้งหมดได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงของคุณ การเข้าถึงซอร์สโค้ดเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้ โปรแกรมเป็นซอฟต์แวร์เสรีหากผู้ใช้มีเสรีภาพเหล่านี้ทั้งหมด ดังนั้นคุณควรมีอิสระในการแจกจ่ายสำเนาไม่ว่าจะมีหรือไม่มีการดัดแปลงไม่ว่าจะฟรีหรือคิดค่าธรรมเนียมในการแจกจ่ายให้กับทุกคน การมีอิสระในการทำสิ่งเหล่านี้หมายถึง (เหนือสิ่งอื่นใด) ที่คุณไม่จำเป็นต้องขอหรือจ่ายเพื่อขออนุญาต คำจำกัดความของ "ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส" จากคำสั่งของโอเพ่นซอร์ส: โอเพ่นซอร์สไม่เพียง แต่หมายถึงการเข้าถึงซอร์สโค้ดเท่านั้น เงื่อนไขการเผยแพร่ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซต้องเป็นไปตามเกณฑ์ต่อไปนี้: การแจกจ่ายฟรีใบอนุญาตจะต้องไม่ …

14 open-source  free-software  foss  licensing 

สมมติว่า: คุณได้สร้างโครงการ FOSS ที่คนอื่นเห็นว่ามีประโยชน์อาจมีประโยชน์พอที่จะบริจาคหรือจ่ายเงินสำหรับการแก้ไขที่ต้องทำ เป็นโครงการซอฟต์แวร์ที่สมบูรณ์แบบและถูกต้องตามกฎหมาย มันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสเป็นอาวุธ, เพลง p2p, หรือสิ่งใด ๆ ที่อาจนำไปสู่การรับประกันการค้นหาหรือการถูกฟ้องร้อง คุณต้องการให้คุณมีส่วนร่วมในการไม่เปิดเผยตัวตนหรือนามแฝง คุณต้องการรับเงินสำหรับความพยายามของคุณถ้าคนเต็มใจ เป็นไปได้และถ้าเป็นเช่นนั้นจะทำอย่างไร? เมื่อฉันพูดถึงการไม่เปิดเผยตัวตนฉันรู้ว่าจำเป็นต้องกำหนดขอบเขต ฉันไม่ได้พูดถึง Wikileaks ในลักษณะของผู้รับมอบฉันทะ 20 ชั้นที่ไม่เปิดเผยตัวตน ฉันคาดว่าตัวแทนจดหมาย 3 คนจะสามารถระบุตัวบุคคลได้อย่างง่ายดาย สิ่งที่ต้องการคือการป้องกันจากคู่แข่งทางการค้าหรือคนสุ่มซึ่งคาดว่าจะไม่สามารถรับตัวกลางทางการเงินเพื่อเปิดเผยรายละเอียดของคุณเพียงแค่ขอให้พวกเขา ทำไมคุณถึงต้องการไม่เปิดเผยตัวตน? ฉันคิดว่ามีเหตุผลหลายประการบางทีคุณอาจใช้การเริ่มต้นโหมดซ่อนตัวและไม่ต้องการให้เบาะแสคู่แข่งของคุณเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่คุณใช้ อาจเป็นโครงการที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับงานประจำวันของคุณ แต่ไม่ได้รับการพัฒนา แต่ บริษัท ที่คุณทำงานมีนโยบายที่ไม่เป็นธรรม (และอาจบังคับไม่ได้) โดยระบุว่าการเข้ารหัสใด ๆ ที่คุณเป็นเจ้าของ บางทีคุณอาจให้คุณค่ากับความเป็นส่วนตัวของคุณ สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าคุณตั้งใจจะจ่ายภาษีที่เกี่ยวข้องในประเทศของคุณจากการบริจาคใด ๆ

10 foss 

เมื่อหลายปีก่อน (อย่างแม่นยำมากขึ้นในปี 1998) ผู้คนที่พูดภาษาอังกฤษเริ่มสับสนกับคำว่าฟรีเมื่อนำไปใช้กับซอฟต์แวร์ทำให้สมาชิกบางคนของมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีเพื่อสร้างคำใหม่: โอเพ่นซอร์ส ( http: //www.gnu) org / ปรัชญา / ซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับ -fire.html ) ความกังวลที่ยิ่งใหญ่ก็คือผู้คนเข้าใจผิดโดยไม่พูดอะไรและฟรีเบียร์ฟรี (ดูวิกิพีเดีย: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software ) ฟรีที่นี่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการใช้งานและการแบ่งปันซอฟต์แวร์ของคุณในลักษณะที่ขัดต่อซอฟต์แวร์ "ลิขสิทธิ์" (และที่จดสิทธิบัตร) กรรมสิทธิ์ มันถูกเปิดตัวครั้งแรกโดย Richard Stallman ในปี 1986 แกนกลางคือชุดของเสรีภาพ: Freedom 0: อิสระในการเรียกใช้โปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ Freedom 1: อิสระในการศึกษาวิธีการทำงานของโปรแกรมและเปลี่ยนแปลงเพื่อให้มันทำในสิ่งที่คุณต้องการ Freedom 2: อิสระในการแจกจ่ายซ้ำสำเนาเพื่อให้คุณสามารถช่วยเหลือเพื่อนบ้านของคุณ Freedom 3: อิสระในการปรับปรุงโปรแกรมและเผยแพร่การปรับปรุงของคุณ (และรุ่นที่แก้ไขโดยทั่วไป) สู่สาธารณะเพื่อประโยชน์ของชุมชนโดยรวม เราทุกคนรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้น (อย่างน้อยผู้ที่ติดตามการสนทนานี้มานับ แต่นั้น) ในความคิดของฉันคำว่าโอเพนซอร์ซทำให้เราชัดเจน แต่มันก็มั่นใจแล้วโดย Freedom …

10 open-source  linux  foss