คำถามติดแท็ก mit-license

ส่วนแรกของสัญญาอนุญาตบอกเป็นนัยว่าคุณสามารถทำสิ่งใดก็ได้ตามต้องการ (คัดลอกแก้ไขขาย ฯลฯ ) แต่ส่วนที่สองบอกว่าเสรีภาพเหล่านี้จะต้องเผยแพร่ไปสู่สำเนาทั้งหมดของซอฟต์แวร์ การตีความของฉันคือคุณสามารถรวมซอฟต์แวร์เข้ากับโครงการที่เป็นกรรมสิทธิ์ของคุณได้ แต่ส่วนนั้นจะต้องยังคงเปิดอยู่ ... ดังนั้นการแก้ไขใด ๆ กับซอฟต์แวร์จะต้องแนบใบอนุญาตนั้นไว้จึงบังคับให้การเปลี่ยนแปลงของฉันเปิด นี่ไม่ใช่เหตุผลที่คนทั่วไปคิดว่า GPL นั้นเข้มงวดหรือมีไวรัสใช่ไหม เพราะมันบังคับให้มีการปรับเปลี่ยนที่จะเปิดแหล่งที่มา? นี่คือสำเนาใบอนุญาต: อนุญาตให้ผู้ใดก็ตามที่ได้รับสำเนาของซอฟต์แวร์นี้และไฟล์เอกสารที่เกี่ยวข้อง ("ซอฟต์แวร์") ได้รับอนุญาตโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายในการจัดการซอฟต์แวร์โดยไม่มีข้อ จำกัด รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงสิทธิ์ในการใช้คัดลอกแก้ไขรวม เผยแพร่เผยแพร่แจกจ่ายใบอนุญาตและ / หรือขายสำเนาของซอฟต์แวร์และเพื่ออนุญาตให้บุคคลที่ซอฟต์แวร์ได้รับการตกแต่งให้ทำภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้: ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์ ซอฟต์แวร์มีให้ "ตามสภาพ" โดยไม่มีการรับประกันใด ๆ ไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันของการค้าขายความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะและการไม่ละเมิด ไม่ว่าในกรณีใดผู้ทำสัญญาหรือผู้ถือลิขสิทธิ์จะต้องรับผิดต่อการเรียกร้องค่าเสียหายหรือความรับผิดอื่นใดไม่ว่าในกรณีใด ๆ ในการทำสัญญาการปลอมแปลงหรือการละเมิดอื่น ๆ ซอฟต์แวร์.

11 licensing  mit-license 

เกือบทุกไลเซนส์ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สนั้นต้องการ (หรืออย่างน้อยนักกฎหมายโดยทั่วไปแนะนำให้พวกเขาต้องการ) ผู้ใช้เพื่อรวมใบอนุญาตเต็มรูปแบบในรากของโครงการที่พวกเขากำลังปกป้อง ทนายความคนหนึ่งที่ฉันได้พูดไปบอกว่านี่เป็นมรดกของยุคซีดีเมื่อจำเป็นต้องมีใบอนุญาตแบบเต็มใบในกล่องอัญมณี แต่วันนี้เราอยู่ในยุคคลาวด์ ยกตัวอย่างเช่นทำไมฉันไม่สามารถโฮสต์เพียงใบอนุญาตเต็มรูปแบบที่เว็บไซต์ของฉันและรวมชื่อ + URL ของใบอนุญาตนั้นไว้ในส่วนหัวของไฟล์ต้นฉบับของฉัน โบนัส:ถ้าโดยทั่วไปแล้วเห็นด้วยว่าใบอนุญาตที่ตั้งขึ้นมานั้นต้องอยู่ในรูททำไม OSI ของ FSF ไม่อนุมัติใบอนุญาตที่คุณสามารถอ้างถึงด้วย URL และอะไรที่ทำให้คนไม่สามารถสร้างใบอนุญาตนั้นได้?

10 licensing  open-source  mit-license  apache  bsd 

ฉันเป็นนักพัฒนา PHP สำหรับการดำรงชีวิต แต่ไม่เคยทำงานหรือมีส่วนร่วมในโครงการโอเพ่นซอร์สใด ๆ มาก่อน ฉันกำลังพัฒนา CMS สำหรับการใช้งานของฉันเอง ฉันมีต้นแบบการทำงานและฉันคิดว่าเมื่อมันพร้อม (อาจใช้เวลาสองสามเดือน) นี่อาจเป็นสิ่งที่ชุมชน PHP จะให้ความสนใจ ฉันเป็นนักพัฒนาที่ค่อนข้างมั่นใจ แต่มีหลายประเด็นที่ความรู้ของฉันขาดไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงประเด็นของโอเพ่นซอร์ส: เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเผยแพร่โครงการและ / หรือค้นหาคนอื่น ๆ ที่อาจสนใจในการทำงานร่วมกัน CMS ของฉันขับเคลื่อนโดย CakePHP และโดยทั่วไปแล้วจะเป็นชั้นบนสุดของมัน ฉันเคยทำโครงการ CakePHP บน GitHub: ฉันเคยใช้ระบบควบคุมเวอร์ชัน (SVN) มาก่อน แต่ฉันค่อนข้างใหม่กับ GIT ดังนั้นฉันจึงต้องการแน่ใจว่าฉันกำลังทำสิ่งต่าง ๆ ใน "วิธีที่ดีที่สุด" ฉันจะหาข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ได้อย่างไร ใบอนุญาตโอเพนซอร์ใดดีที่สุดสำหรับแอพของฉัน นอกจากนี้โครงการของฉันยืมมาจากโครงการโอเพนซอร์ซอื่น ๆ มากมายเช่นฉันมีส่วนของรหัส (ซึ่งฉันมีการปรับเปลี่ยนอย่างมาก) แต่มีประกาศลิขสิทธิ์ / ใบอนุญาตในสถานที่ - ฉันไม่รู้ว่าภาระหน้าที่ของฉันคืออะไร ทำให้เหล่านี้มา …

10 php  open-source  licensing  gpl  mit-license 

ผมทำงานในโครงการส่วนบุคคลที่ฉันวางแผนในการออกใบอนุญาตภายใต้GNU Affero GPL อย่างไรก็ตามฉันพบรหัสบางอย่างที่ได้รับอนุญาตภายใต้ MIT ที่ต้องการใช้จริง ๆ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันควรทำอย่างไรเกี่ยวกับสิทธิ์ใช้งาน ส่วนที่เหลือของรหัสจะเป็นของฉันภายใต้ GNU Affero เป็นเพียงไฟล์ต้นฉบับและไฟล์ส่วนหัวที่ฉันใช้ซึ่งได้รับอนุญาตภายใต้ MIT ฉันได้อ่านคำถามนี้ที่นี่เกี่ยวกับโปรแกรมเมอร์เกี่ยวกับรหัส MIT / GPL ที่ทำงานร่วมกันและอันนี้เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ภายใต้ MIT ที่ใช้ไลบรารี GPL รวมถึงอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ฉันก็ยังไม่ชัดเจนในสิ่งที่ฉันควรทำ ใบอนุญาต เท่าที่ฉันจะบอกได้สิ่งที่ฉันต้องทำก็คือปล่อยใบอนุญาต MIT ไว้ในห้องสมุดและใส่หมายเหตุในไฟล์ลิขสิทธิ์เกี่ยวกับใบอนุญาตสองใบที่ต่างกันและรหัสที่พวกเขานำไปใช้นั้นถูกต้องหรือไม่

9 licensing  mit-license  agpl 

ฉันสร้างโครงการโอเพนซอร์ซที่ต้องใช้แบบอักษร Impact.ttf จาก Microsoft ฉันมองไปรอบ ๆ แต่ไม่พบตัวเลือกใบอนุญาตที่ชัดเจนสำหรับโครงการ MIT แบบอักษรของ Microsoft (เช่น Impact.ttf) ขัดแย้งกับใบอนุญาต MIT หรือไม่ ถ้าใช่มีโอเพ่นซอร์สลิขสิทธิ์ที่แตกต่างกันซึ่งสามารถยอมรับฟอนต์ดังกล่าวได้หรือไม่?

9 licensing  open-source  mit-license  fonts 

ฉันเป็นผู้พัฒนาหลักของห้องสมุดที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT และเป็นเจ้าภาพใน Github ที่เก็บ Github มีไฟล์ LICENSE เมื่อมีคนส่งคำขอดึงฉันฉันต้องแสดงรายการผู้ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ใน license.txt ที่แนบมาหรือฉันควรแสดงรายการเหล่านี้ในส่วนพิเศษที่นั่นหรือไม่ ฉันจำเป็นต้องทำหรือไม่ ฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่าผู้มีส่วนร่วมตกลงที่จะรวมรหัสของพวกเขากับใบอนุญาตที่ระบุไว้ในใบอนุญาตเมื่อพวกเขาส่งคำขอดึง?

9 licensing  mit-license 

เรากำลังคิดที่จะใช้ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สลิขสิทธิ์ MIT ในโครงการเว็บของเรา ( ปลั๊กอิน jQuery datetime ) บรรทัดแรกของใบอนุญาต MIT คือ: ลิขสิทธิ์ (c) [ปี] [ผู้ถือลิขสิทธิ์] หากเรารวมปลั๊กอินตามที่เป็น (โดยไม่ทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ) ฉันเข้าใจว่าเราจำเป็นต้องรวมใบอนุญาตกับผู้เขียนต้นฉบับเท่านั้น (แม้ว่าประกาศลิขสิทธิ์จริงที่ด้านบนของไฟล์ js ไม่ได้ระบุปี): ลิขสิทธิ์ (c) 2013 Keith Wood หากเราทำการเปลี่ยนแปลงกับปลั๊กอินประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์จะเกิดอะไรขึ้น? ลิขสิทธิ์ (c) 2013 Keith Wood, 2013 [ชื่อของฉัน / ชื่อ บริษัท ] คุณต้องการรวมผู้แต่งก่อนหน้านี้ทั้งหมดหรือมีวิธีจัดการกับการแจ้งเตือนดังกล่าวหรือไม่?

9 copyright  mit-license 

ฉันกำลังมองหาใบอนุญาตโอเพนซอร์ซสำหรับห้องสมุดที่ฉันต้องการเผยแพร่ ตามหลักการแล้วเราควรได้รับอนุญาตให้ใช้ห้องสมุดนี้ในแอปพลิเคชั่นฟรีหรือการค้าโดยไม่เสียค่าธรรมเนียม แต่ถ้ามีการสร้างผลงานลอกเลียนแบบจากห้องสมุด ใบอนุญาตเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันต้องการวางจรรยาบรรณต่อไปนี้: "คุณได้รับประโยชน์จากงานชิ้นนี้ฟรีและถ้าคุณปรับปรุงมันฉันจะได้ประโยชน์จากการปรับปรุงของคุณฟรีเช่นกัน" มันเป็นใบขับขี่ประเภทฉันกำลังมองหา ใบอนุญาต MIT ดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ แต่ก็ไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่าผลงานลอกเลียนแบบของรหัสที่ครอบคลุมโดยใบอนุญาตนี้ต้องเผยแพร่สู่สาธารณะทุกคนหรือไม่ ทุกคนสามารถชี้แจง / ยืนยันสิ่งนี้ได้หรือไม่? หากมีใบอนุญาตโอเพนซอร์สอื่นที่เหมาะสมกว่าซึ่งครอบคลุมความต้องการของฉันฉันก็สนใจเช่นกัน ขอบคุณ

9 open-source  mit-license 

ฉันมีโค้ดโอเพนซอร์ซนี้พร้อมใบอนุญาต MIT ซึ่งใช้ไลบรารี่ Apache 2.0 ที่มีไลเซนส์ ฉันต้องการรวมสิ่งนี้ไว้ในโครงการของฉันเพื่อที่จะสามารถสร้างได้ทันที ในจุดที่ 4 ของใบอนุญาตนั้นจะอธิบายวิธีการแจกจ่ายต่อ: ตัดตอนมา: 4. แจกจ่าย คุณสามารถทำซ้ำและแจกจ่ายสำเนาของงานหรืองานดัดแปลงในสื่อใด ๆ ที่มีหรือไม่มีการดัดแปลงและในรูปแบบที่มาหรือวัตถุโดยมีเงื่อนไขว่าคุณปฏิบัติตามเงื่อนไขต่อไปนี้: คุณต้องให้สำเนาของสัญญาอนุญาตนี้แก่ผู้รับผลงานหรือผลงานอื่น และ คุณต้องทำให้ไฟล์ที่ถูกแก้ไขใด ๆ มีการแจ้งเตือนที่เด่นชัดว่าคุณเปลี่ยนไฟล์ และ คุณต้องเก็บไว้ในรูปแบบแหล่งที่มาของงานอนุพันธ์ใด ๆ ที่คุณแจกจ่ายลิขสิทธิ์สิทธิบัตรเครื่องหมายการค้าและคำบอกแหล่งที่มาจากรูปแบบแหล่งที่มาของงานไม่รวมถึงประกาศที่ไม่เกี่ยวข้องกับส่วนใด ๆ ของงานอนุพันธ์; และ หากงานมีไฟล์ข้อความ "ประกาศ" เป็นส่วนหนึ่งของการเผยแพร่งานดัดแปลงใด ๆ ที่คุณแจกจ่ายจะต้องมีสำเนาของประกาศที่มีลักษณะที่สามารถอ่านได้ซึ่งอยู่ในไฟล์ประกาศดังกล่าวซึ่งไม่รวมถึงประกาศที่ไม่เกี่ยวข้องกับส่วนใด ๆ ของ งานดัดแปลงในสถานที่ต่อไปนี้อย่างน้อยหนึ่งแห่ง: ภายในไฟล์ข้อความประกาศที่แจกจ่ายเป็นส่วนหนึ่งของงานดัดแปลง; ภายในแบบฟอร์มแหล่งข้อมูลหรือเอกสารหากมีให้พร้อมกับงานดัดแปลง; หรือภายในจอแสดงผลที่สร้างขึ้นโดยงานอนุพันธ์หากและที่ใดก็ตามที่ประกาศบุคคลที่สามดังกล่าวปรากฏขึ้นตามปกติ เนื้อหาของไฟล์ NOTICE มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้นและห้ามแก้ไขใบอนุญาต คุณสามารถเพิ่มประกาศการระบุแหล่งที่มาของคุณเองภายในงานดัดแปลงที่คุณแจกจ่ายข้างหรือเป็นภาคผนวกของข้อความประกาศจากงาน โดยมีเงื่อนไขว่าประกาศเพิ่มเติมที่มาดังกล่าวไม่สามารถตีความได้ว่าเป็นการดัดแปลงใบอนุญาต คุณอาจเพิ่มคำแถลงลิขสิทธิ์ของคุณเองในการแก้ไขของคุณและอาจให้ข้อกำหนดและเงื่อนไขสิทธิ์ใช้งานเพิ่มเติมหรือแตกต่างกันสำหรับการใช้การทำซ้ำหรือการแจกจ่ายการดัดแปลงของคุณหรือสำหรับงานดัดแปลงใด ๆ ดังกล่าวทั้งหมดให้ใช้งานของคุณ มิฉะนั้นงานจะเป็นไปตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในใบอนุญาตนี้ ฉันไม่ได้สร้างงานดัดแปลง (ฉันวางแผนที่จะจัดทำตามที่เป็นอยู่) …

9 licensing  mit-license  apache-license