คำถามติดแท็ก validity

8
วิธีการไม่ใช้สถิติ
นี่เป็นคำถามปลายเปิด แต่ฉันต้องการชัดเจน เมื่อพิจารณาจากจำนวนประชากรที่เพียงพอคุณอาจเรียนรู้บางสิ่งบางอย่าง (นี่เป็นส่วนที่เปิด) แต่อะไรก็ตามที่คุณเรียนรู้เกี่ยวกับประชากรของคุณเมื่อใดที่จะใช้กับสมาชิกของประชากรได้? จากสิ่งที่ฉันเข้าใจเกี่ยวกับสถิติมันไม่สามารถใช้ได้กับสมาชิกคนเดียวของประชากร แต่ทั้งหมดฉันมักจะพบว่าตัวเองอยู่ในการสนทนาที่คนอื่นไป "ฉันอ่านว่า 10% ของประชากรโลกมีโรคนี้" และยังคง สรุปได้ว่าทุกคนที่สิบในห้องมีโรคนี้ ฉันเข้าใจว่าสิบคนในห้องนี้ไม่ได้เป็นตัวอย่างที่ใหญ่พอสำหรับสถิติที่เกี่ยวข้อง แต่ดูเหมือนจะไม่มาก จากนั้นมีสิ่งนี้เกี่ยวกับตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่พอ คุณจำเป็นต้องสำรวจประชากรจำนวนมากพอที่จะได้รับสถิติที่เชื่อถือได้ แม้ว่านี่จะไม่เป็นสัดส่วนกับความซับซ้อนของสถิติหรือไม่ หากฉันวัดบางสิ่งที่หายากมากนั่นไม่ได้หมายความว่าฉันต้องการตัวอย่างที่ใหญ่กว่ามากเพื่อให้สามารถระบุความเกี่ยวข้องสำหรับสถิติดังกล่าวได้หรือไม่ ฉันถามคำถามถึงความถูกต้องของหนังสือพิมพ์หรือบทความใด ๆ เมื่อเกี่ยวข้องกับสถิติพวกเขาใช้วิธีสร้างความมั่นใจ นั่นเป็นพื้นหลังเล็กน้อย กลับไปที่คำถามในสิ่งที่วิธีที่คุณสามารถไม่ได้หรือคุณอาจไม่ใช้สถิติในรูปแบบการโต้แย้ง ฉันปฏิเสธคำถามเพราะฉันต้องการค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับสถิติ

2
การระบุคำถามที่ไร้ประโยชน์จากแบบสอบถาม
ฉันกำลังพัฒนาแบบสอบถาม เพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของฉันต้องการใช้วิธีการทางสถิติ ฉันต้องการกำจัดคำถามที่มีคำตอบเหมือนกันเสมอ ซึ่งหมายความว่าผู้เข้าร่วมเกือบทั้งหมดให้คำตอบเดียวกันกับคำถามเหล่านั้น ตอนนี้คำถามของฉันคือ: ศัพท์เทคนิคใดสำหรับคำถามที่ไร้ประโยชน์ซึ่งคำตอบนั้นเหมือนกันเสมอจากบริบทการใช้งานเสมอ วิธีการระบุคำถามดังกล่าวมีอะไรบ้าง

2
จะลดจำนวนรายการโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัยความสอดคล้องภายในและทฤษฎีการตอบสนองข้อต่อได้อย่างไร?
ฉันกำลังอยู่ระหว่างการพัฒนาแบบสอบถามและฉันจะใช้หมายเลขที่กำหนดเองในตัวอย่างนี้เพื่ออธิบาย สำหรับบริบทฉันกำลังพัฒนาแบบสอบถามทางจิตวิทยาที่มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินรูปแบบความคิดที่ระบุโดยทั่วไปในบุคคลที่มีความวิตกกังวล รายการอาจมีลักษณะ "ฉันต้องตรวจสอบเตาอบซ้ำ ๆ เพราะฉันไม่แน่ใจว่าปิดแล้ว " ฉันมีคำถาม 20 ข้อ (Likert 5 จุด) ซึ่งอาจประกอบด้วยหนึ่งหรือสองปัจจัย (โปรดทราบว่าในความเป็นจริงฉันมีคำถาม 200 คำถามซึ่งประกอบด้วย 10 เกล็ดและแต่ละสเกลอาจประกอบด้วยสองปัจจัย) ฉันยินดีที่จะลบรายการครึ่งหนึ่งทิ้งคำถาม 10 ข้อโดยหนึ่งในสองปัจจัย ฉันคุ้นเคยกับการวิเคราะห์ปัจจัยเชิงสำรวจ (EFA) ความสอดคล้องภายใน (อัลฟาของครอนบาค) และเส้นโค้งลักษณะของรายการในทฤษฎีการตอบสนองข้อ (IRT) ฉันสามารถดูว่าฉันจะใช้วิธีการใดวิธีการหนึ่งต่อไปนี้เพื่อกำหนดว่ารายการใด "แย่ลง" ในระดับใด ๆ ฉันขอขอบคุณที่แต่ละวิธียังตอบคำถามที่แตกต่างกันถึงแม้ว่าพวกเขาอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คล้ายกันและฉันไม่แน่ใจว่า "คำถาม" อะไรสำคัญที่สุด ก่อนที่เราจะเริ่มให้แน่ใจว่าฉันรู้ว่าฉันกำลังทำอะไรกับแต่ละวิธีเหล่านี้เป็นรายบุคคล เมื่อใช้ EFA ฉันจะระบุจำนวนปัจจัยและลบรายการที่โหลดน้อยที่สุด (ให้พูด <.30) กับปัจจัยที่เกี่ยวข้องหรือโหลดข้ามอย่างมีนัยสำคัญในหลาย ๆ ปัจจัย โดยใช้ความสอดคล้องภายในฉันจะลบรายการที่มี "อัลฟาถ้ารายการถูกลบ" ที่แย่กว่านั้น ฉันสามารถทำได้โดยสมมติหนึ่งปัจจัยในระดับของฉันหรือทำหลังจาก EFA เริ่มต้นเพื่อระบุจำนวนของปัจจัยและเรียกใช้อัลฟาของฉันสำหรับแต่ละปัจจัย …
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.