คำถามติดแท็ก performance

ฉันได้รับการบอกเสมอว่ามีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพในการใช้ DIMMS ขนาดเล็กหลายตัวเทียบกับ DIMM ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเพียงอันเดียว เจ้านายของฉันบอกฉันว่า "นี่ไม่ใช่ปัญหาอีกต่อไปแล้ว" และใช้โมดูล RAM ที่มีขนาดใหญ่กว่าเมื่ออัพเกรดพีซีสำนักงานของเรา (เช่น 1 x 8 GB แทนที่จะเป็น 4 x 2 GB) ฉันคิดว่าข้อดีอย่างหนึ่งของการซื้อโมดูล RAM ที่มีขนาดใหญ่กว่า (4 GB หรือ 8 GB) และปล่อยให้สล็อต RAM อื่นไม่ทำงานคือมันคุ้มค่ากว่าถ้าจะอัพเกรดหน่วยความจำอีกครั้ง - แต่มันทำให้ฉันสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพทั้งหมด สล็อต RAM ว่างเปล่าในระหว่างนี้ เป็นความจริงหรือไม่ที่ไม่มีประโยชน์ด้านประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดเจนในการใช้โมดูล RAM ขนาดเล็กหลาย ๆ ตัวกระจายอยู่ทั่วสล็อต RAM ของเมนบอร์ดทั้งหมดเมื่อเทียบกับการใช้โมดูล RAM ขนาดใหญ่ในหนึ่งช่องเท่านั้น (และปล่อยให้ส่วนที่เหลือว่าง)

16 memory  performance  motherboard  ddr3  ddr2 

คอมพิวเตอร์ที่ทำงานของฉันประสบกับการชะลอตัวจำนวนมากดังนั้นฉันต้องการทำสิ่งที่ฉันสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่ฉันต้องการเพื่อตอบสนองจะตอบสนองได้จริง ตัวอย่างเช่นฉันรัน Pidgin ซึ่งโหลดทุกครั้งที่ฉันบูต ฉันจะบอกให้ Windows XP ตั้งค่าระดับความสำคัญของเธรดเป็นต่ำได้อย่างไร การใช้ยูทิลิตี SysInternals 'Process Explorer' ฉันสามารถกำหนดลำดับความสำคัญได้ชั่วคราว - จนกว่าครั้งต่อไปที่แอปพลิเคชันจะเริ่มต้นใหม่ ฉันจะทำให้ถาวรนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร

16 windows-xp  performance 

ฉันใช้ VMware Workstation 12 เพื่อสร้างเครื่องเสมือน Win7 ที่ฉันสามารถใช้บน Linux สำหรับโปรแกรมเช่น Photoshop และ After Effects VMware กำลังขอตัวเลือกนี้เพื่อแยกไฟล์เครื่องเสมือนเป็น 2Gb ส่วน นี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นเป็นครั้งแรก แต่ฉันต้องการทราบว่ามีการลดลงของประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดเจนหรือไม่ ภาพหน้าจอของหน้าต่างที่เกี่ยวข้อง: ไม่ฉันจะไม่ย้าย VM นี้เมื่อใดก็ตามในไม่ช้าแม้ว่าฉันจะย้ายฉันก็สามารถรอไฟล์ที่ถูกถ่ายโอนได้อย่างสมบูรณ์แบบ

16 windows-7  virtual-machine  performance  vmware 

Tl; dr - เราไม่สามารถหาสาเหตุของความเร็วในการเขียนที่ จำกัด 60 MB / วินาทีไปยัง NAS ของเราผ่าน SMB และ AFP จากไคลเอนต์ Mac สองตัว ในการเปรียบเทียบ: แล็ปท็อป Windows 7 รุ่นเก่าในเครือข่ายเดียวกันเขียนได้อย่างเสถียร 100 MB / วินาที ถ้าคุณอ่านคำถามนี้เป็นครั้งแรกโปรดข้ามไปที่การปรับปรุง 4ส่วน rsyncเป็นเหตุผลหลักสำหรับความเร็วต่ำแม้ว่าเราจะไม่เข้าใจว่าทำไม (สำหรับไฟล์เดียว!) คำถามเดิม: ค้นหาคอขวดความเร็ว SMB3 / NAS กับ Mac OS 10.11.5 ขึ้นไป เราทดสอบผ่านทางrsync --progress -a /localpath/test.file /nas/test.filemacOS และคัดลอกข้อมูลของ Windows NAS นั้นเป็น DS713 …

15 linux  networking  performance  nas  samba 

เริ่มทุบตีในระบบ Ubuntu ของฉันใช้เวลาประมาณ 2 วินาที ถ้าฉันลบการโหลด / etc / bash_completition ใน. bashrc มันจะเริ่มโดยไม่ชักช้า แน่นอนว่าฉันไม่ต้องการที่จะยอมแพ้และฉันไม่คิดว่าการโหลดไฟล์นั้นเป็นเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการล่าช้า 2 วินาที ความคิดใด ๆ ที่ฉันสามารถค้นหาว่าปัญหาคืออะไรหรือฉันจะเร่งความเร็วในสิ่งต่าง ๆ ได้อย่างไร

15 ubuntu  performance  bashrc  tab-completion 

คำถามนี้มีคำตอบอยู่ที่นี่แล้ว : สิ่งใดที่เร็วกว่าการทำสำเนาทุกอย่างในคราวเดียวหรือทีละอย่าง? (7 คำตอบ) ปิดให้บริการใน6 ปีที่ผ่านมา เจ้านายของฉันบอกว่าใช้เวลานานกว่าในการคัดลอกไฟล์สองไฟล์ในเวลาเดียวกันมากกว่าการทำหนึ่งไฟล์และอีกไฟล์หนึ่งเพราะฮาร์ดไดรฟ์ต้องสลับหัวระหว่างตำแหน่งทั้งสองบนดิสก์ต่อไป มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ดูเหมือนว่าฉันว่าระบบปฏิบัติการควรฉลาดพอที่จะแก้ไขปัญหานี้ (กล่าวคือควรรู้ที่จะคัดลอกมันตามลำดับ) สิ่งนี้เป็นจริงเมื่อคัดลอกไปยังไดรฟ์ที่เชื่อมต่อกับพอร์ต USB หรือไม่? แก้ไข: มีปัจจัยอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับระบบไฟล์ที่มีปัจจัยหรือไม่ ตัวอย่างเช่นมันสร้างความแตกต่างในการคัดลอก 1 ไดเรกทอรีที่มี 10 ไฟล์เมื่อเทียบกับการคัดลอก 10 ไฟล์จากทั่วดิสก์? ฉันสงสัยเพียงเกี่ยวกับสื่อแหล่งที่มาหนึ่งและสื่อปลายทางหนึ่ง (ไม่มีการอ่านจากหลายไดรฟ์)

15 hard-drive  performance  file-transfer 

วันนี้ฉันกำลังดูแผ่นข้อมูล HDDของฉัน(Western Digital 500GB WD5000BPKT) และฉันสังเกตเห็นว่าสำหรับทั้งครอบครัว "แถว" สมรรถนะ "โฮสต์" ไปยัง / จากไดรฟ์ (ยั่งยืน) "ลดลงในการอ่านและเขียนเนื่องจาก ความจุลดลง: นี่ทำให้ฉันสงสัยว่าทำไม ฉันไม่ได้สังเกตพารามิเตอร์อื่น ๆ ที่แตกต่างในตารางนี้ยกเว้นความจุของอุปกรณ์ (750GB ถึง 160GB) ฉันยังค้นหาครอบครัวอื่นและฉันพบว่าพฤติกรรมเดียวกัน (Samsung และ Seagate ไม่แสดงพารามิเตอร์ประสิทธิภาพนี้ในเอกสารข้อมูลทางเทคนิค) ดังนั้นเมื่อพิจารณาว่าดิสก์ทั้งหมดเป็นของครอบครัวเดียวกันและมีสาระสำคัญเหมือนกันมีคนรู้เหตุผลทางกายภาพที่แน่นอนสำหรับพฤติกรรมนี้หรือไม่?

15 hard-drive  performance 

ถ้าฉันคัดลอกข้อมูลจำนวนมากจากบนไดรฟ์ไปยังไดรฟ์อื่น (ทางกายภาพ) ระบบทั้งหมดของฉันทำงานช้า ฉันใช้ Windows 7 64 บิตใน Intel Core 2 Duo 3 GHz นี่คือสถานการณ์: การคัดลอกอย่างรวดเร็วระหว่างดิสก์ SATA สองแผ่น การตรวจสอบทรัพยากรแสดงการอ่าน 80MB / s, การเขียน 70MB / s และทั้งหมด 150MB / s โหลด CPU ทั้งหมดประมาณ 3% มีฟิสิคัลแรมฟรี (> 2GB) เหลืออยู่ พาร์ติชันทั้งหมดมีเพียงพอ (> 10gb,> 10%) ของพื้นที่ว่างเหลือและมีการแตกแฟรกเมนต์ต่ำ ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสไม่ทำงาน นี่คือปัญหา: ไม่ว่าฉันจะทำอะไรในขณะที่คัดลอกมันจะใช้เวลาตลอดไป แม้แต่งานที่ไม่ต้องการการเข้าถึงดิสก์จำนวนมาก (เพราะควรทำงานจาก RAM เท่านั้น) …

15 windows-7  hard-drive  performance 

มีคนบอกว่าคุณต้องการไฟล์หน้าอยู่เสมอและมันจะเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ Windows 7 ของฉันถูกตั้งค่าให้ทำงานโดยไม่มีไฟล์หน้า ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคนพูดแบบนี้ - ฉันมี RAM 6 GiB และครั้งเดียวที่ฉันเข้ามาใกล้กับ RAM หมดคือตอนที่ฉันรวบรวม Chromium ซึ่งฉันเปิดใช้งานไฟล์หน้าชั่วคราว ฉันต้องการไฟล์เพจ * เพื่อเพิ่มความเร็วในสถานการณ์ทั่วไปหรือไม่? ทำไม? * ฉันทราบว่าการถ่ายโอนข้อมูลผิดพลาดจำเป็นต้องมีไฟล์เพจ ฉันไม่เคยใช้การถ่ายโอนข้อมูลผิดพลาด แต่นั่นไม่สำคัญ

15 windows-7  windows  performance  swap  pagefile 

ฉันสังเกตเห็นพีซีของฉัน (win-xp) ดูเหมือนว่าจะทำงานช้าลง (เช่นฉันกำลังกระวนกระวายใจเมื่อดูวิดีโอ) เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันอัปเกรดจอภาพ (ใหญ่กว่า) และขยายขนาดของเดสก์ท็อปเพื่อใช้ประโยชน์จากมันและฉันยังคงเก็บต้นฉบับไว้เป็นจอภาพที่สอง ฉันรักมัน. อย่างไรก็ตามฉันสังเกตเห็นว่าสิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะช้าลง ฉันตั้งสมมติฐานว่าจอภาพที่สองและ / หรือเดสก์ท็อปขนาดใหญ่ขึ้นมอบหมายให้พีซีทำงานมากกว่านี้ ในกรณีที่บ็อตบางตัวติดขัดฉันได้เรียกใช้การสแกนไวรัสและมัลแวร์เต็มรูปแบบ (สแกนเนอร์หลายเครื่อง) เพื่อประโยชน์ - และฉันไม่เห็นกระบวนการที่ผิดพลาดใด ๆ มีอะไรอีกที่ฉันขาดไปก่อนลองทิ้งจอภาพที่สองหรือไม่

15 windows  windows-xp  video  performance  multiple-monitors 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง ปิดให้บริการใน2 ปีที่ผ่านมา มีส่วนเสริมสำหรับ Firefox ที่สามารถทำซ้ำการตรวจสอบประสิทธิภาพของตัวจัดการงานใน Windows - ดูหน่วยความจำและ CPU ที่ใช้ - แต่สำหรับแท็บทั้งหมดในเซสชัน Firefox ปัจจุบันหรือไม่ ฉันต้องการดูว่าแท็บใดที่ใช้หน่วยความจำมากที่สุดหรือกดซีพียูอย่างหนัก

15 firefox  performance  browser-addons  task-manager 

ซอฟต์แวร์ใดบ้างที่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ใน MacBook Pro ของฉัน ฉันจะสนใจทั้งการอ่านและเขียนแบบต่อเนื่องและแบบสุ่ม นี่คือบริบทของการทำความเข้าใจกับการปรับปรุงประสิทธิภาพของการอัพเกรดดิสก์สถานะของแข็ง นอกจากสิ่งที่โดยทั่วไปแล้วรู้สึกปลากะพงฉันอยากจะให้เพื่อนร่วมงานของฉันได้รับการวัดเชิงปริมาณว่าไดรฟ์ ssd นั้นเร็วกว่าหรือไม่

15 macos  performance  ssd  benchmarking 

ฉันจะเพิ่มประสิทธิภาพของ Remote Desktop ใน windows XP sp3 ได้อย่างไร การเชื่อมต่อเครือข่ายที่ดีกว่าไม่ใช่ตัวเลือกนี่ใช้สำหรับการทำงาน ฉันได้แนะนำการอัปเกรดเครือข่ายให้กับเจ้านายของฉันและตอนนี้มันไม่ได้อยู่ในงบประมาณ แต่ฉันต้องเข้าถึงคอมพิวเตอร์ที่บ้านของฉันและตอนนี้มันใช้ไม่ได้

15 windows  performance  remote-desktop 

คำถามนี้ไม่น่าจะช่วยผู้เข้าชมในอนาคต มันเกี่ยวข้องเฉพาะกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็กช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงหรือสถานการณ์ที่แคบเป็นพิเศษซึ่งโดยทั่วไปไม่สามารถใช้ได้กับผู้ชมทั่วโลกของอินเทอร์เน็ต สำหรับความช่วยเหลือในการทำคำถามนี้มากขึ้นบังคับในวงกว้างไปที่ศูนย์ช่วยเหลือ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา ตามที่มีการถามคำถามตัวประมวลผลใหม่จาก Intel เสนอตัวจริงดังที่เห็นได้ชัดว่าพัฒนาขึ้นจาก quad core ตัวก่อนหน้าหรือไม่? i7 มีข้อเสนออะไรใหม่จริง ๆ หรือเป็นเพียงกลไกการตลาด

15 performance  cpu  multi-core  intel-core-i7  nehalem 

ฉันทำการเปรียบเทียบกับ ecryptfs และ dm-crypt เล็กน้อยและได้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ ทั้งหมดต่อไปนี้ทำด้วยระบบไฟล์ Btrfs ใช้ddเพื่อคัดลอกไฟล์ ~ 700MB ไปยัง / จาก ramdisk พร้อมconv=fdatasyncตัวเลือกเพื่อบังคับให้ซิงค์ข้อมูล ล้างแคชดิสก์ก่อนการทดสอบแต่ละครั้ง No encryption: read - 165MB/s write - 120MB/s ecryptfs: read - 125MB/s write - 15MB/s dm-crypt: read - 150MB/s write - 115MB/s dm-crypt + ecryptfs: read - 120MB/s write - 15MB/s ตอนนี้ฉันเข้าใจว่าการเข้ารหัสช้ากว่าระบบไฟล์ raw อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้คาดหวังว่าประสิทธิภาพการเขียนจะลดลงอย่างมากด้วย …

15 linux  performance  encryption  ecryptfs