คำถามติดแท็ก hawking-radiation

จากสิ่งที่ฉันเข้าใจจนถึงเมื่ออนุภาคเสมือนหนึ่งผ่านเส้นขอบฟ้าของเหตุการณ์และอื่น ๆ ไม่ได้พวกเขาไม่สามารถทำลายซึ่งกันและกัน หลังเดินเข้ามาในจักรวาล (btw มันยังคงเป็นเสมือนจริง ณ จุดนี้และ 'เสมือน' หมายถึง ณ จุดนี้ถ้าเป็นเช่นนั้น?) ในขณะที่คนอื่น ๆ ได้รับการบริโภคโดยหลุมดำ ฉันไม่เห็นว่าเหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดการระเหยของหลุมดำ (เนื่องจากอนุภาคไม่ได้มาจากหลุมดำ) อนุภาคที่บริโภคเข้าไปแล้วไม่ควรนำไปรวมกับมวลหลุมดำจริงหรือ คำถามที่ใกล้เคียงที่สุดกับฉันคือการเร่ขายฮอกกิ้งในความเป็นจริงนำมวลมาสู่จักรวาลหรือไม่? แต่ฉันไม่พบคำตอบที่น่าพอใจ กล่าวคือ " อนุภาคเสมือนที่หนีออกมานั้น 'เพิ่มขึ้น' โดยสนามแรงโน้มถ่วงของหลุมดำกลายเป็นอนุภาคจริง " แทนที่จะเพิ่มคำถามแล้วตอบคำถามนั้น แก้ไข: ฉันถ่อมตนด้วยความรู้ที่นำเสนอในคำตอบและรู้สึกไร้ความสามารถที่จะทำเครื่องหมายใด ๆ ที่เหมาะสมที่สุด ฉันหวังว่ามันจะโอเค

33 black-hole  hawking-radiation  particles 

ต้องใช้เวลาอย่างไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อให้บางสิ่งบางอย่างผ่านพ้นขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำจากมุมมองของบุคคลภายนอกขอบฟ้าเหตุการณ์ หลุมดำก็ระเหยไปตามระยะเวลาอัน จำกัด จากมุมมองของคนนอกเนื่องจากรังสีฮอว์คิง นี่หมายความว่าคุณจะไม่เคยไปถึงขอบฟ้าเหตุการณ์จริง ๆ ถ้าคุณตกลงไปในหลุมดำเพราะหลุมดำจะระเหย?

17 black-hole  hawking-radiation 

ฉันอาจมีบางอย่างผิดปกติที่นี่ ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่ามุ่งเน้นไปที่สิ่งเหล่านั้น เพียงแค่มุ่งเน้นไปที่คำถามทั่วไปของฉัน ฉัน "เข้าใจ" (ไอ) ว่าคู่ของอนุภาค / อนุภาคต่อต้านเกิดขึ้นเองในอวกาศ ฉันเข้าใจว่าพวกมันสามารถก่อตัวขึ้นใกล้ขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำและอนุภาคหนึ่งสามารถตกลงมาได้ในขณะที่อีกอนุภาคหนึ่งสามารถหลบหนีออกมาได้ ฉันเข้าใจว่าสารต่อต้านอนุภาคจะทำลายล้างด้วยอนุภาค สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจก็คือเหตุผลว่าทำไมแอนตี้ - อนุภาคของคู่อนุภาคเสมือนเหล่านี้จึงตกลงไปในหลุมดำ ทั้งอนุภาคและอนุภาคต่อต้านไม่ควรมีโอกาสเท่ากันที่จะตกหล่นหรือแค่หลบหนี ดูเหมือนว่าควรมีโอกาสที่เท่าเทียมกันในการที่จะจับอนุภาคหรือต่อต้านอนุภาค ดังนั้นดูเหมือนว่าหลุมดำควรจะค่อนข้างคงที่เท่าที่มวลเปลี่ยนแปลงไปตามอนุภาคเสมือน อธิบาย?

17 black-hole  hawking-radiation  quantum-field-theory 

ฉันรู้ว่าการแผ่รังสีฮอว์คิงมีรากฐานทางทฤษฎีที่มั่นคง แต่เคยมีสัญญาณที่เคยสังเกตเห็นมาก่อนหรือไม่? การวิจัยเชิงสังเกตแบบใดที่พยายามที่จะเห็นผลกระทบนี้? คำสั่งนั้นสูงเกินไปหรือไม่ (เช่น - ไกลเกินไป, อ่อนเกินไปของสัญญาณ, ฯลฯ .. )?

16 black-hole  observational-astronomy  hawking-radiation 

หากดาวฤกษ์หรือหลุมดำใกล้กับระบบสุริยะซึ่งจะสร้างความเสียหายได้น้อยที่สุด? เพื่อการเปรียบเทียบที่ดีลองสมมติว่าดาวฤกษ์ผู้สมัครเป็นดาวมวลดวงอาทิตย์เฉลี่ย 5 ดวงและหลุมดำเป็นหลุมดำมวล 5 ดวง ความคิดของฉันในตอนแรกคือว่าดาวจะเป็นตัวทำลายล้างน้อยที่สุด แต่ตอนนี้ฉันคิดเกี่ยวกับมันมากขึ้นเนื่องจากไม่แม้แต่รังสี ฯลฯ จะถูกปล่อยออกมาจากหลุมดำ เรื่องตก) หลุมดำอาจปลอดภัยกว่าจริง ๆ !

14 star  black-hole  gravity  radiation  hawking-radiation 

ฉันกำลังเขียนชิ้นส่วนของรังสีฮอว์คิงและพบว่าฉันมีปัญหา คำอธิบาย "ที่ให้" ซึ่งฉันพบในWikipediaและที่อื่น ๆ เป็นที่น่าพอใจ: "ความเข้าใจด้านกายภาพในกระบวนการอาจเกิดขึ้นได้จากการจินตนาการว่าการแผ่รังสีอนุภาค - antiparticle นั้นถูกปล่อยออกมาจากนอกขอบฟ้าเหตุการณ์การแผ่รังสีนี้ไม่ได้มาจากหลุมดำโดยตรง แต่เป็นผลมาจากอนุภาคเสมือนที่" เพิ่ม "โดย ความโน้มถ่วงของหลุมดำกลายเป็นอนุภาคจริง[10]เมื่อคู่อนุภาค - antiparticle ถูกสร้างขึ้นโดยพลังงานความโน้มถ่วงของหลุมดำการหลบหนีของอนุภาคหนึ่งจะลดมวลของหลุมดำ[11]. มุมมองทางเลือกของกระบวนการคือความผันผวนของสุญญากาศทำให้คู่อนุภาค - antiparticle ปรากฏใกล้กับขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำ คู่หนึ่งตกลงไปในหลุมดำในขณะที่อีกคู่หนึ่งหนีออกมา เพื่อรักษาพลังงานทั้งหมดอนุภาคที่ตกลงไปในหลุมดำจะต้องมีพลังงานเชิงลบ ... " มันขึ้นอยู่กับอนุภาคเสมือนและอนุภาคพลังงานลบ อย่างไรก็ตามความผันผวนของสุญญากาศไม่เหมือนกับอนุภาคเสมือนจริงซึ่งมีอยู่ในคณิตศาสตร์ของแบบจำลองเท่านั้นและเรารู้ว่ารู้จักอนุภาคพลังงานเชิงลบ ดังนั้นฉันกำลังมองหาคำอธิบายที่ดีกว่า บทความ Wikpedia ยังกล่าวถึงสิ่งนี้: "ในรูปแบบอื่นกระบวนการนี้มีผลกระทบเชิงควอนตัมอุโมงค์โดยคู่ของอนุภาค - antiparticle จะเกิดขึ้นจากสุญญากาศและหนึ่งจะขุดอุโมงค์นอกขอบฟ้าเหตุการณ์[10] " อย่างไรก็ตามที่แสดงให้เห็นการผลิตคู่เกิดขึ้นภายในขอบฟ้าเหตุการณ์ซึ่งดูเหมือนจะไม่สนใจการขยายเวลาความโน้มถ่วงที่ไม่มีที่สิ้นสุดและหนึ่งในนั้นคือ a) ปรากฏขึ้นนอกขอบฟ้าเหตุการณ์และ b) หนีออกมาจากรังสีฮอว์คิงเมื่อการผลิตคู่เกี่ยวข้องกับการสร้าง อิเล็กตรอนและโพสิตรอน มันน่าพอใจอีกครั้ง ดังนั้น: มีคำอธิบายที่ดีขึ้นเกี่ยวกับรังสีฮอว์คิงหรือไม่?

11 black-hole  gravity  general-relativity  hawking-radiation  quantum-mechanics