1
ทำไมดาวเคราะห์และดาวเทียมในระบบสุริยะจึงดูแตกต่างกันอย่างมากถ้าพวกมันมาจากสสารเดียวกันมากหรือน้อย?
ก่อนดาวเคราะห์ เรามีปรอทซึ่งเป็นหินไม่มีบรรยากาศ แต่แล้วเราก็มีดาวศุกร์ซึ่งแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: บรรยากาศหนาร้อนมากและมีการเคลื่อนไหวทางธรณีวิทยา จากนั้นโลก - ฟ้าเต็มไปด้วยน้ำ ดาวอังคารตรงกันข้าม: สีแดงไม่เหมือนอะไรเลย ดาวพฤหัสบดีและดาวเสาร์ค่อนข้างคล้ายกัน จากนั้นดาวยูเรนัสและดาวเนปจูนก็มีสีที่คล้ายกัน แต่ก็ยังคงมีสีที่แตกต่างกันและยังมีสีที่ต่างจากดาวก๊าซยักษ์ทั้งสอง ในทางกลับกัน: ดาวเทียม ลองวิเคราะห์ดาวเทียมของดาวพฤหัสและดาวเสาร์ แกนีมีดและคาลลิสโตมีลักษณะคล้ายกัน แต่ต่อมาในยุโรปตรงกันข้ามทั้งหมด: เป็นน้ำแข็งอย่างสมบูรณ์ แล้วไอโอก็มีอะไรที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: สีเหลืองอย่างน่าทึ่ง ดวงจันทร์ของดาวเสาร์: ส่วนใหญ่เป็นหิน แต่แล้วก็มีบางสิ่งที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง: ไททันที่มีชั้นบรรยากาศหนาเหมือนไม่มีดาวเทียมดวงอื่นและมหาสมุทรมีเธนเหลว หากในระหว่างการก่อตัวของระบบสุริยะมีดิสก์สสารก่อกำเนิดดาวเคราะห์เกิดขึ้นมันจะไม่เป็นเนื้อเดียวกันและทำให้เกิดดาวเคราะห์ที่มองคล้ายกันหรือไม่? ฉันเข้าใจว่าดาวก๊าซยักษ์ไม่สามารถดูเหมือนดาวเคราะห์หิน แต่ทำไมถึงมีความแตกต่างระหว่างดาวเคราะห์หินขนาดเดียวกัน ได้รับมีอุณหภูมิแตกต่างกันอย่างดุเดือดทั่วทั้งระบบสุริยะขึ้นอยู่กับระยะทางจากดวงอาทิตย์ซึ่งอาจอธิบายความแตกต่างบางอย่าง แต่สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจเป็นพิเศษคือความแตกต่างระหว่างดาวเทียม ถ้าบอกว่าดาวพฤหัสมีดิสก์ของสสารที่โคจรอยู่ซึ่งในที่สุดก็ก่อตัวขึ้นเป็นดาวเทียมอย่างน้อยก็ไม่น่าจะเป็นดิสก์ที่ "อยู่ในท้องถิ่น" รอบ ๆ ดาวเคราะห์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน แต่อย่างไรก็ตามมันพัฒนาเป็นดาวเทียมที่แตกต่างกันอย่างดุเดือด ตัวอย่างเช่นสิ่งที่ "สีเหลือง" กระจุกตัวอยู่กับไอโออย่างไรและไม่กระจายไปทั่วดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดีอย่างเท่าเทียมกัน?