มีภาษา NP- หรือ P-Complete สมมาตรสูงหรือไม่


14

มี , ภาษา NP- หรือ P-complete ซึ่งมีกลุ่มสมมาตรบางกลุ่ม (หรือgroupoidแต่จากนั้นคำถามอัลกอริทึมก็เปิดขึ้น) การแสดง (ในเวลาพหุนาม) ในเซตมีวงโคจรอยู่ไม่กี่เช่นนั่นคือสำหรับขนาดใหญ่พอที่และบางและเช่นนั้นสามารถสร้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ ?LGnLn={lL|l|=n}|Ln/Gn|<ncncGnn

ประเด็นตรงนี้คือหากพบภาษา / กลุ่มเช่นนี้และหากพบรูปแบบปกติภายใต้การกระทำของกลุ่มเวลาพหุนามในจากนั้นหนึ่งสามารถลดLโดยP T I M Eลดลงถึง a ภาษากระจัดกระจายโดยการคำนวณรูปแบบปกติสำหรับNใดก็ตามซึ่งหมายความว่าP = N PหรือL = PFPLPTIMENP=NPL=Pขึ้นอยู่กับว่าคุณเลือกภาษา NP- หรือ P-complete ตามลำดับ ดังนั้นดูเหมือนว่าจะไม่มีกลุ่มดังกล่าวที่มีวงโคจรเบาบางหรือการคำนวณรูปแบบปกตินั้นยากสำหรับกลุ่มดังกล่าวทั้งหมดหรือผลลัพธ์อย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้จะคงไว้ซึ่งฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่ไม่เชื่อ นอกจากนี้ก็จะดูเหมือนว่าถ้าใครสามารถคำนวณความสมดุลมากกว่าวงโคจรแทนในรูปแบบปกติหนึ่งยังคงสามารถทำเช่นนี้ nonuniformly ใน Y หวังว่าบางคนจะมีความคิดในเรื่องนี้P/poly


4
คุณหมายถึงอะไรโดย " - ภาษาที่สมบูรณ์" {NP,P}
Emil Jeřábekสนับสนุน Monica

ฉันหมายถึงภาษาที่สมบูรณ์แบบหรือN P PNP
ซามูเอลชเลซิงเจอร์

1
คุณคิดว่าเหตุใดการดำรงอยู่ของการลดลงของค่าโพลีไทม์จะทำให้ค่า P ลดลงเป็น L
Emil Jeřábekสนับสนุน Monica

ฉันคิดว่าอยู่ภายใต้การลดการบันทึก แต่เนื่องจากการคำนวณแบบปกติเกือบจะแน่นอนใน P นี่เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ NP เท่านั้น ขอบคุณที่พูดถึง
ซามูเอลชเลซิงเจอร์

คำตอบ:


12

สำหรับ NP ดูเหมือนว่าจะสร้างยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณสามารถสุ่มตัวอย่างองค์ประกอบที่ใกล้เคียงจากกลุ่มของคุณซึ่งเป็นจริงสำหรับวิธีการสร้างกลุ่มที่เป็นธรรมชาติถ้าภาษา NP-complete มีการดำเนินการกลุ่มแบบเวลาที่มีวงโคจรไม่กี่วง PH จะยุบลง เพราะด้วยสมมติฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับ sampleability มาตรฐานโปรโตคอลสำหรับกราฟมอร์ฟยังใช้งานได้สำหรับการทดสอบว่าสองสายอยู่ในเดียวกันG n -orbit จากนั้นเราจะมีN Pc o A M / p o l y = c o N P / pcoAMGnเพื่อให้ยุบ PH เพื่อ Z P P N P ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการยุบ PH การก่อสร้างใด ๆ สำหรับ NP จะต้องให้กลุ่มไม่มีตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพเกือบเท่ากันNPcoAM/poly=coNP/polyZPPNP


ดี! นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่าจะเกิดขึ้นหลังจากอ่านคำตอบของคุณอีกครั้งในปัญหาตัวแทนวงโคจร
ซามูเอลชเลซิงเจอร์

5

สัญชาตญาณของฉันคือภาษา NP-complete ของประเภทนี้จะทำให้เกิดการล่มสลายของลำดับชั้นพหุนามเหมือนหนึ่งในทฤษฎีบท Karp - Lipton

โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณขึ้นไปถึงระดับที่สองของลำดับชั้นพหุนามคุณสามารถใช้พลังของลำดับชั้นในการเดาความเท่าเทียมกันระหว่างองค์ประกอบกลุ่มที่กำหนดและตัวแทนบางส่วนของชั้นเทียบเท่าและจากนั้นคุณกลับไป Karp - กรณีลิปตันที่ความจริงที่ว่าคุณมีอินพุตแบบอสมมาตรจำนวนมากทำให้คุณอยู่ใน P / poly

(ผลลัพธ์ควรตรงกับคำตอบของ Joshua Grochow แต่ไม่มีข้อสันนิษฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสุ่มตัวอย่าง)


ขึ้นอยู่กับขนาดของกลุ่มใช่มั้ย ฉันไม่ได้แม้แต่จะบอกว่ากลุ่มนั้นมีข้อ จำกัด เพียงเพื่อให้สามารถใช้ภาษาได้อย่างมีประสิทธิภาพและสามารถสร้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ ที่ถูกกล่าวว่าฉันอยู่ภายใต้ความประทับใจว่าถ้ากลุ่มสามารถสุ่มตัวอย่างได้อย่างมีประสิทธิภาพ (ตามคำตอบของโจชัว) นี้จะช่วยให้คุณแก้ SAT ใน BPP แสดงถึงสิ่งที่คุณแนะนำ ไม่เป็นไปในเชิงบวก แต่มีวิธีหนึ่งที่ฉันถูกไล่ซึ่งใช้การลดทอนตนเองของ SAT และตัดทอนต้นไม้แห่งการลดแบบสุ่มนี้ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ว่าวงโคจรนี้ต้องมีขนาดใกล้เคียงกัน
ซามูเอลชเลซิงเจอร์

1
คุณจะทำอย่างไรในเวลาพหุนามหากใช้เวลามากกว่าพหุนามเพียงเพื่อเขียนองค์ประกอบกลุ่ม?
David Eppstein

กลุ่มที่ไม่มีที่สิ้นสุดจำนวนมากมีการนำเสนอที่แน่นอนใช่หรือไม่? กลุ่มเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงพวกเขามีโฮโมมอร์ฟิซึมกับกลุ่มสมมาตรของภาษาของเรา
ซามูเอลชเลซิงเจอร์

ที่ถูกกล่าวว่าฉันคิดว่าการสุ่มตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพควร จำกัด คุณเพียงกลุ่มใหญ่ชี้แจงต่อไป
ซามูเอล Schlesinger

1
Σ2P
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.