คำถามติดแท็ก history-economic-thought

การติดตามเศษส่วน @ ด้านข้าง 5 ของคำตอบ"คำแนะนำที่มีประโยชน์สำหรับการตัดสินใจสู่เบต้า" บนเมตา "ขอให้สนุก! ไม่สนุก = ไม่เล่นไม่เล่น = ไม่เบต้าฉันแน่ใจว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่จะรู้สึกว่าเบต้าส่วนตัวที่สดใหม่นั้นเหมือนการเปิดรับของขวัญคริสต์มาสช่วงต้น" และเพื่อเติมเต็มคำถาม"อะไรคือเศรษฐศาสตร์เหมือนสนามก่อนอดัมสมิ ธ พ่อของเศรษฐศาสตร์ยุคใหม่ ?" ฉันขอเสนอการประกวดต่อไปนี้: ให้เราลองเลือกตัวอย่างที่ดีที่สุดของความคิดทางเศรษฐกิจ คำตอบควรมีคำอธิบายสั้น ๆ ของงานที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยมีการอ้างอิงและวันที่อย่างถูกต้องและการโหวตโดยผู้ใช้จะเป็นผู้ตัดสินผู้ชนะ หากไม่มีความหวังเดียวของความสำเร็จฉันขอแนะนำให้ผู้คนโหวตตามเกณฑ์ต่อไปนี้ Votei(answer a)={1,if ui(ea,da)≥Ti0,if ui(ea,da)&lt;TiVotei(answer a)={1,if ui(ea,da)≥Ti0,if ui(ea,da)&lt;Ti Vote_i(answer~a) = \begin{cases} 1, \qquad \text{if } u_i(e_a,d_a) \geq T_i \\ 0, \qquad \text{if } u_i(e_a,d_a) < T_i\end{cases} โดยที่เป็นการประเมินอัตนัยของคุณในระดับของ "ความเป็นเศรษฐกิจ" ของงานที่อธิบายไว้d …

13 soft-question  history-economic-thought 

ผลที่ตามมาของนักเศรษฐศาสตร์ในปี 2551 นั้นมีความเป็นธรรมหรือไม่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความล้มเหลวในการมองเห็นวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้น แนวคิดเช่น " การกลั่นกรองที่ดี " และประสิทธิภาพของตลาดถูกเยาะเย้ยอย่างเปิดเผยว่าเป็นคริสต์ เกือบสิบปีต่อมาดูเหมือนว่าจะเป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับการซื้อและถาม: อะไรคือการพัฒนาที่สำคัญในการวิจัยทางเศรษฐศาสตร์มหภาคและเศรษฐศาสตร์การเงินที่เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ทางการเงิน? มีงานวิจัยที่ไม่น่าเชื่อหรือถูกทอดทิ้งเป็นหลักหรือไม่? มีหัวข้อใหม่ที่ได้รับความสนใจมากขึ้นหรือไม่ เป็นวิธีการใหม่ในการสร้างแบบจำลอง (หรือวิธีการที่มีการใช้มากขึ้นกว่าเดิม)? มีความคิดใหม่ ๆ เกิดขึ้นในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับภาวะถดถอย / วิกฤตการณ์ทางการเงินบ้างไหม? หรืออาจมีเหตุผลที่ดีที่คิดว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีมาก่อนและไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

13 reference-request  history-economic-thought 

ในการโพสต์เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสแต็คการเมืองฉันได้พบคำอธิบายต่อไปนี้เกี่ยวกับวิธีการที่ Marxism เข้ากับประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจ: นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพส่วนใหญ่คิดว่างานของมาร์กซ์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เป็นส่วนสำคัญของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ มาร์กซ์และเองเงิลส์รวมอยู่ในรายการของนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่ยิ่งใหญ่พร้อมด้วยอดัมสมิ ธ เจเรมีแทมแทม, เดวิดริคาร์โด้และโธมัสมัลธัส มาร์กซ์ชี้ให้เห็นว่าสมดุลระยะยาวสำหรับ "มาตรฐานการครองชีพ" คือสิ่งที่ชั้นเรียนยืนยันก่อนที่จะมีเลี้ยงดูและเตรียมเด็กให้เพียงพอเพื่อแทนที่ตัวเอง แนวคิดหลักทางเศรษฐศาสตร์หลายประการ (รวมถึง "ฟังก์ชั่นการผลิต Cobb-Douglas" และ "การเพิ่มมูลค่า") ได้รับการออกแบบมาเพื่ออธิบายข้อสังเกตของมาร์กซ์เกี่ยวกับสัดส่วนของรายได้ของโรงงานที่ไม่ได้จ่ายสำหรับวัสดุหรือแรงงานกรรมกร ความคิดที่ว่า "ดุลยภาพระยะยาวสำหรับ 'มาตรฐานการครองชีพ' คือสิ่งที่ชั้นเรียนยืนยันก่อนที่จะมีเลี้ยงดูและเตรียมเด็กให้เพียงพอเพื่อแทนที่ตัวเอง" ดูเหมือนว่าเป็นความคิดทางเศรษฐศาสตร์และฉันอยากรู้เกี่ยวกับความถูกต้องของการเรียกร้องเกี่ยวกับ Cobb Douglass และการเพิ่มมูลค่าเนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนด้วยการอ้างอิง มาร์กซ์มักถูกมองว่าเป็นนักเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกที่มีอิทธิพลหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นตัวอย่างของความคิดที่เขาเพิ่มเข้ากับเศรษฐศาสตร์ในฐานะวินัยคืออะไร?

9 history-economic-thought  marxism 

บางสิ่งที่ฉันไม่เคยเห็นในวิชาเศรษฐศาสตร์ แต่มีในวิชาคณิตศาสตร์และเคมีและความสุขที่แท้จริงคือเมื่อฉันเอามันเราจะได้เห็นวิวัฒนาการของวิทยาศาสตร์ (และใช่เศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ และเรื่องราวของการพัฒนาเป็นคู่หูที่ทันสมัย เช่นเดียวกับคณิตศาสตร์: บางอย่างเช่นพื้นฐาน 1) ตัวเลขอินเดีย, , , , ; 2) เศษส่วนตัวเลขที่รุนแรงรากที่สอง; 3) ตัวเลขที่ซับซ้อน- x →+++---xxx→→\rightarrow บางอย่างเช่นนั้นมันไม่ได้มาในใจ แต่ฉันค่อนข้างสนุก มันตั้งค่าเสียงจริง ๆ

8 reference-request  history-economic-thought 

ฉันกำลังมองหาหนังสือที่ดีที่จะอธิบายให้ฉันฟังว่าทำไมมาตรฐานทองคำจึงมีอยู่และทำไมในการประชุม Bretton Woods บางประเทศเลือกที่จะละทิ้งมัน คำอธิบายของสถานการณ์ทั่วไปในการตั้งค่าทางประวัติศาสตร์ก็จะได้รับการชื่นชมอย่างมาก

5 reference-request  currency  currency-peg  history  history-economic-thought 

ฉันมีความทรงจำที่คลุมเครือฉันไม่พยายามค้นหาข้อมูลอ้างอิงที่แน่นอน ฉันจำได้ว่ากำลังดูบทสัมภาษณ์ของ Jacques Attali เกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขา (อาจจะ 6 หรือ 7 ปีก่อน) ซึ่งเขาพูดถึงนักวิชาการที่ครั้งหนึ่ง (ประมาณ 1,700? เพราะความอิ่ม ตามที่ฉันจำได้ข้อโต้แย้งจากนักวิชาการเหล่านี้เป็นอะไรบางอย่าง "เราอาจจะสามารถผลิตอาหารได้มากกว่า 10 เท่า แต่มีเพียงอาหารมากที่แต่ละคนสามารถกินได้ในแต่ละวัน เพราะขาดความต้องการ " แน่นอนเรารู้ว่านักวิชาการเหล่านี้พลาดจุดสำคัญจำนวนหนึ่งสิ่งสำคัญคือการเติบโตนั้นไม่เพียงเกิดจากการผลิตสินค้าเก่าที่เหมือนกัน แต่ยังเพิ่มคุณภาพของสินค้าเหล่านี้และสร้างสินค้าใหม่ทั้งหมด แยกอาร์กิวเมนต์ satiation ออกได้ง่าย) ฉันไม่สนใจในการอภิปรายของการโต้เถียงต่อ แต่ฉันกำลังมองหาแหล่งอ้างอิงที่แม่นยำ (ถ้ามี) สำหรับผู้ที่ถกเถียงกันจริง (หรืออาจจะยังเถียงกัน) เกี่ยวกับการ จำกัด "satiation" ที่อ้างว่ามีการเติบโต คะแนนโบนัสถ้ามีคนชี้ให้ฉันไปที่การสัมภาษณ์ของแอททาลีหรือหนังสือที่เขากล่าวถึงคนเหล่านี้

3 reference-request  history-economic-thought  economic-growth 

มีการปฏิรูปโครงสร้างทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ซึ่งย้อนกลับไปในยุคกลางหรือสมัยโบราณหรือไม่?

1 history  history-economic-thought  economic-history