คำถามติดแท็ก scientific-method

5
หลักฐานที่บ่งชี้ว่าเศรษฐมิติมีคุณค่าเชิงประจักษ์คืออะไร?
เศรษฐกิจเป็นระบบที่ซับซ้อนอย่างยิ่งที่มีตัวแปรมากมายไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าพวกมันโผล่ออกมาจากปฏิสัมพันธ์ของสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อน ฉันยอมรับว่าเศรษฐกิจมีหลักการพื้นฐานบางอย่าง แต่ฉันยังคงสงสัยเกี่ยวกับคุณค่าโดยรวมของเศรษฐมิติในฐานะวิทยาศาสตร์ เศรษฐมิติที่มีประโยชน์อย่างแท้จริงจะเป็นเครื่องมือที่มีค่าในการทำนายพฤติกรรมในอนาคตของเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำนายแรงกระแทกเช่นวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ผ่านมาและภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ แต่มันไม่ได้เกิดขึ้น หากเศรษฐมิติไม่สามารถทำนายอนาคตได้เราจะรู้ได้อย่างไรว่ามันอธิบายอดีตได้อย่างมีประสิทธิภาพ หลักฐานที่แสดงว่ามีคุณค่าเชิงประจักษ์คืออะไร การอธิบาย ฉันเสียใจที่อาจเกิดความสับสน แต่ขอให้ฉันอธิบายสิ่งที่ฉันกำลังมองหาที่นี่ ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามทางญาณวิทยา วิธีที่ดีกว่าในการใช้วลีว่า "เศรษฐมิติสามารถปฏิบัติตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์ได้หรือไม่" หรือแค่ "มันเป็นวิทยาศาสตร์หรือไม่" อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎีคำถามที่เฉพาะเจาะจงและตอบได้แม้ว่ามันจะเป็นอย่างที่ Alecos Papadopoulos ตั้งข้อสังเกตไว้ในคำตอบของเขา (มุมมองที่ฉันแบ่งปัน) นี่ไม่ได้หมายความว่าตัวอย่างเฉพาะของความสำเร็จและความล้มเหลวของเศรษฐมิตินั้นไม่เกี่ยวข้อง

3
จุดออกเดินทางเพื่อการวิจัยด้านเศรษฐศาสตร์
ฉันหวังว่าที่นี่เป็นที่สำหรับถามคำถามนี้ ฉันอยู่ในปีแรกของปริญญาเอกสาขาเศรษฐศาสตร์ ในฐานะนักศึกษาปริญญาเอกสาขาเศรษฐศาสตร์ฉันพยายามแสดงกลไกทางเศรษฐศาสตร์บางอย่างโดยการสร้างแบบจำลองเชิงทฤษฎีในสาขาเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม เวลาส่วนใหญ่ฉันมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับรุ่นอื่น ๆ ในวรรณคดีเป็นส่วนใหญ่ ฉันพยายามที่จะรวมแนวคิดของฉันไว้ในแบบจำลองที่มีอยู่แล้ว แต่มันไม่ได้ผลดีนัก สำหรับผู้ที่อยู่ในสาขาเศรษฐศาสตร์คุณจะเริ่มสร้างแบบจำลองความคิดของคุณได้อย่างไร คุณเริ่มต้นจากโมเดลพื้นฐานจริงๆและทำให้ซับซ้อนหลังจากนั้นหรือไม่?
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.