ทำไมรูปของฉันถึงไม่คมชัด?


25

ฉันใช้ Canon EOS Rebel T3i (600D) กับเลนส์คิท ฉันได้ทดลองกับการตั้งค่าและโหมดที่แตกต่างกันมากมาย แต่ฉันรู้สึกว่าฉันได้สูญเสียช็อตเด็ด ๆ ที่อาจดูน่าทึ่งถ้าเพียง แต่พวกเขาจะคมชัดขึ้นเล็กน้อย

ฉันใช้การโฟกัสอัตโนมัติกับรูปภาพส่วนใหญ่ของฉันและตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้เลือกจุดโฟกัสที่ถูกต้องแล้ว แต่ภาพถ่ายทั้งหมดของฉันยังคงโฟกัสอยู่เล็กน้อย เมื่อฉันซูมเข้าฉันจะเห็นว่าพิกเซลไม่คมชัดหรือจัดแนวได้ดี

ฉันไม่แน่ใจว่าปัญหานี้เกิดจากอุปกรณ์หรือทักษะของฉัน



2
รักสุนัขด้วยแว่นกันแดด! ฉันเห็นด้วยกับคำตอบด้านล่าง - อาจเป็นไปได้ที่คุณจะถือและความเร็วชัตเตอร์ รูปถ่ายของคุณไม่เลว ในรูปแว่นกันแดดเราสามารถเห็นด้ามจับที่คุณใช้และนั่นจะไม่มั่นคง
จัสมิน

8
ภาพ Flickr หายไป
Thorbjørn Ravn Andersen

1
ใช่ฉันรู้ว่าคู่ครองฉันไม่ได้คาดหวังให้คนอื่นยังคงดูคำตอบนี้ ฉันจะอัพโหลดสำเนาทันทีที่ฉันมีโอกาส
makakas

คำตอบ:


66

โดยทั่วไปเทคนิคจะผิดปกติด้วยภาพ "เลือน" 99% ของเวลากับคนใหม่ที่เปลี่ยนเลนส์กล้อง (ILC) ด้วยเลนส์คิทราคาถูกเท่านั้น

เลนส์ไม่ใช่ปัญหา เลนส์คิทแบบโลว์เอนด์นั้นมี จำกัด และมีราคาถูกและมีเลนส์ที่ดีกว่าอยู่รอบ ๆ แต่วิธีที่คุณใช้งานมักจะเป็นความผิดมากกว่ากระจกที่อยู่ในเลนส์ ผู้คนมักจะตำหนิเลนส์เพราะพวกเขาคิดว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคขั้นพื้นฐานหรือเพราะง่ายกว่าการตั้งคำถามว่ามันอาจจะขาดความรู้ / ความเชี่ยวชาญหรือไม่และเพราะมีการสนทนาออนไลน์มากมายที่ผู้คนปฏิเสธเลนส์คิทต่ำ แต่เลนส์คิทนั้นดีอย่างน่าประหลาดใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับค่าใช้จ่าย - ถ้าคุณรู้วิธีใช้มัน สิ่งที่คุณต้องทำคือดูความท้าทายของ Kit Lensเพื่อดูสิ่งนี้

ต่อไปนี้เป็นปัญหาสองสามข้อที่คุณต้องแก้ไขเนื่องจากอาจมีส่วนใดส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับภาพของคุณ

เทคนิคการจับ

เก้าสิบครั้งจากเมื่อฉันเห็นการถ่ายภาพคนที่มี ILC พวกเขาไม่ได้ถือมันอย่างถูกต้อง หากมือซ้ายของคุณถูกโอบรอบด้านซ้ายของเลนส์ใกล้กับตัวแบบของคุณคุณจะทำผิด คุณต้องการให้มือซ้ายของคุณโอบไว้ใต้เลนส์ / ลำตัวแล้วยกขึ้นโดยที่นิ้วก้อยเข้าใกล้คุณ คุณยังสามารถใช้วงแหวนเลนส์ด้วยนิ้วโป้งและนิ้วชี้ของคุณในตำแหน่งนี้ และในขณะนี้มือซ้ายของคุณได้รับการค้ำจุนเพื่อรองรับน้ำหนักกล้อง / เลนส์ทั้งหมดแทนที่จะให้กล้องบิดกับมือขวาของคุณ นี่คือการระงับที่เสถียรยิ่งกว่าซึ่งช่วยให้คุณใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลง

รูรับแสงกว้างสุดขั้ว

รูรับแสงเป็นการปรับสมดุล ในอีกด้านหนึ่งเลนส์ที่เปิดกว้างก็จะยิ่งได้รับแสงมากขึ้นเท่านั้นการตั้งค่า ISO ที่ต่ำลงและความเร็วชัตเตอร์ก็จะเร็วขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตามเลนส์ที่ใช้แบบเปิดกว้างนั้นอยู่ในจุดที่อ่อนแอที่สุด เลนส์ส่วนใหญ่ทำงานได้ดีกว่าหยุดลง 1-2 สต็อปจากการเปิดมุมกว้าง (EF 50 มม. f / 1.8 II นั้นมีความผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) ความผิดเพี้ยนของสีขอบภาพมืดและความนุ่มนวลนั้นสามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้ง่ายๆโดยไม่ต้องใช้เลนส์ที่ช่องรับแสงสูงสุด ภาพที่ถ่ายด้วย 18-55 ของคุณอยู่ที่ @ 55mm, f / 5.6 หยุดลงที่ f / 8 และคุณจะเห็นความคมชัดเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย และการใช้รูรับแสงขนาดเล็กเกินไปโดยเฉพาะกับความหนาแน่นของพิกเซลในปัจจุบันสามารถเห็นการกระจายแสงทำให้สิ่งต่าง ๆ อ่อนลงได้เช่นกัน ดังนั้นอาจไม่ดีที่จะใช้รูรับแสงที่เล็กกว่า f / 16 เว้นแต่คุณจะมีเหตุผลที่ดี

นอกจากนี้การไม่ถ่ายภาพแบบเปิดกว้างให้ระยะชัดลึกที่มากขึ้นซึ่งจะช่วยเพิ่มความแม่นยำในการโฟกัสอัตโนมัติ 50 มม. f / 1.8 II ในระยะห่างของวัตถุบางจุดหากเปิดกว้างจะให้ค่า DoF ที่สามารถวัดได้ในหน่วยมิลลิเมตร การเคลื่อนไหวเล็กน้อยของวัตถุหรือกล้องสามารถทำให้โฟกัสหายไป ซื้อขายฉากหลังเบลอเพื่อการโฟกัสที่ดีกว่ามักคุ้มค่า

Misfocus

นี่ไม่ใช่สาเหตุทั่วไปของความคลุมเครือตามที่คนส่วนใหญ่คิด สมมติฐานแรกที่ผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ทำเมื่อมีอะไรบางอย่างที่คลุมเครือก็คือมันเป็นปัญหาที่มุ่งเน้น แต่เมื่อคุณปล่อยให้ระบบโฟกัสอัตโนมัติของกล้องเข้ามาปัญหาก็คือกล้องไม่ฉลาดพอที่จะรู้ว่าตัวแบบของภาพอยู่ตรงไหนและโฟกัสตรงนั้น เรียนรู้โหมดโฟกัสอัตโนมัติที่แตกต่างกัน (เช่นการตรวจจับใบหน้าและ AF แบบตาต่อตา) และเมื่อใดที่จะใช้พวกเขา, วิธีเลือกจุดโฟกัสหรือโซน, วิธีติดตาม AF, และวิธีกดครึ่งหนึ่งและจัดองค์ประกอบใหม่เป็นอาวุธของคุณที่นี่

หากเป็นปัญหาของการโฟกัสผิดพลาดให้ตรวจสอบส่วนที่เหลือของเฟรมเพื่อดูว่ามีสิ่งใดที่อยู่ในโฟกัส เมื่อคุณถ่ายภาพคลื่นคุณจะสังเกตเห็นว่าส่วนของคลื่นนั้นคมชัดและอยู่ในโฟกัสที่สมบูรณ์แบบในขณะที่ส่วนอื่น ๆ ที่อยู่นอกระยะชัดลึกนั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น หากคุณลดขนาดรูรับแสงลง (กล่าวคือ f / 11) คลื่นจะอยู่ในโฟกัสมากขึ้น

อย่าคาดหวังปาฏิหาริย์ในที่แสงน้อย กล้องต้องการแสงมากกว่าที่จะ "มองเห็น" ได้มากกว่าที่ตาคุณมองเห็น เป็นเรื่องปกติที่ระบบออโต้โฟกัสจะล่าสัตว์ในสภาพที่มืด แฟลชของคุณสามารถส่งแสงออกมามากขึ้นเพื่อช่วยในการโฟกัสหรือคุณสามารถใช้ไลฟวิวและกำลังขยาย 10 เท่า (หากกล้องของคุณอยู่บนขาตั้งกล้อง) พร้อมโฟกัสแบบแมนนวลเมื่อออโต้โฟกัสไม่ทำงาน ให้ความสนใจกับการยืนยันโฟกัสอัตโนมัติ "จุดสีเขียว" ในช่องมองภาพ

ระยะโฟกัสขั้นต่ำ

หากคุณมาจากโลกกล้อง P & S / สมาร์ทโฟนคุณอาจไม่ทราบว่าเลนส์ส่วนใหญ่สามารถโฟกัสได้ใกล้เท่านั้น (นี่คือเหตุผลว่าทำไมเลนส์มาโครจึงมีอยู่) เซ็นเซอร์ขนาดเล็กหมายถึงเลนส์ที่เล็กกว่าเท่ากันโดยมีความยาวโฟกัสสั้นมากซึ่งเท่ากับ DOF ขนาดใหญ่มากและมีความสามารถในการโฟกัสใกล้ที่ดีมาก เมื่อคุณกระโดดขึ้นไปที่เซ็นเซอร์ APS-C และเลนส์ของคุณจะใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นระยะโฟกัสที่น้อยที่สุดนี้ EF-S 18-55 ไม่สามารถโฟกัสอะไรที่ใกล้กว่า 25 ซม. ภาพโคลสอัพแบบเลือนของคุณแสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้ คุณต้องการเลนส์มาโครหรือวิธีมาโครของคนจน (ฟิลเตอร์โคลสอัพท่อต่อขยายเลนส์แบบย้อนกลับ) เพื่อถ่ายภาพให้ใกล้ยิ่งขึ้น

ความเร็วชัตเตอร์ช้าเกินไป

ความเร็วชัตเตอร์อาจส่งผลต่อคุณมากขึ้นหากคุณใช้เลนส์ที่ยาวขึ้น แต่ถึงแม้จะมี IS ก็ยังมีข้อ จำกัด ที่ต่ำกว่าและถือว่าคุณมีเทคนิคการจัดการที่ดีในการเริ่มต้น หากคุณถ่ายด้วยมือเดียวหากคุณไม่รู้ว่าจะรั้งเท้าหรือเวลาหายใจอย่างไรคุณจะต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่สูงขึ้น 1 / 30s เป็น threshhold ทั่วไปและมีกฎง่ายๆประมาณ 1 / focal_length หรือเร็วกว่า บางคนจะคูณด้วย 2 หรือโยนปัจจัยการผลิตเช่นกัน @ 55 มม. นั่นหมายถึงการใช้ความเร็วชัตเตอร์ประมาณ 1 / 100s หรือเร็วกว่า และนั่นคือกับเรื่องนิ่ง สำหรับวัตถุที่เคลื่อนไหวเพื่อ "หยุด" การเคลื่อนไหวและหลีกเลี่ยงการเบลอคุณอาจต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์สูงขึ้นและความสูงจะขึ้นอยู่กับความเร็วของวัตถุที่เคลื่อนไหว

พิจารณาใช้ความเสถียรทางกายภาพเช่นกันสำหรับความเร็วชัตเตอร์ที่ช้ามาก: ขาตั้งกล้อง, โมโนโฟน, หรือ beanbag สามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างมาก นอกจากนี้สำหรับการถ่ายภาพมาโครทุกอย่างถูกขยาย - รวมการสั่นไหวของกล้องหรือตัวแบบ 1 / focal_length อาจไม่ตัดมันใกล้กว่าที่คุณได้รับ

การประมวลผลภายหลัง & การตรวจวัดพิกเซล

อย่ามองลอดพิกเซลเพื่อตัดสินความคมชัดเว้นแต่คุณจะเป็นผู้ทดสอบเลนส์ :) ดูภาพโดยรวม การขอความสมบูรณ์แบบที่คมชัดในทุกพิกเซลของภาพทุกภาพเป็นคำถามที่ยิ่งใหญ่ เลนส์น้อยมากนั้นขึ้นอยู่กับภารกิจนั้นและแน่นอนว่าไม่ใช่เลนส์คิทที่เปิดกว้างด้วยเทคนิคที่ไม่ดี

โปรดทราบว่ากล้อง P&S แอพสมาร์ทโฟนและช่างภาพส่วนใหญ่จะช่วยเพิ่มความคมชัด / ความคมชัด / ความอิ่มตัวของภาพผ่านการประมวลผล อย่าคาดหวังว่า JPEGS ที่อยู่นอกกล้อง - เว้นแต่คุณจะขอให้กล้องเพิ่มสิ่งเหล่านี้ - ให้ดูคมชัด / ตัดกัน / อิ่มตัวเหมือนภาพในเว็บที่ถ่าย RAW และโพสต์ด้วยความระมัดระวังและทักษะ .

ดูเพิ่มเติม: เหตุใดฉันจึงมีปัญหาในการรับผลลัพธ์ที่คมชัดด้วย dSLR ใหม่ของฉัน ...


4
คำตอบที่น่าอัศจรรย์
makakas

flickr.com/photos/105969533@N05/10469033005/in/photostream <- เห็นได้ชัดว่าเป็นสิ่งที่คุณเห็นในภาพสะท้อน
Rodrigo

และในภาพนั้นดูเหมือนว่าวัตถุหรือกล้องอาจจะเคลื่อนไหวหลังจาก
เพ่งความสนใจ

@drfrogsplat มีแนวโน้มที่จะเข้าใกล้กว่า MFD มากขึ้น
Michael C

1
จากที่กล่าวมาต้นฉบับ 18-55 นั้นมีความอ่อนนุ่มเล็กน้อยและไม่ได้โฟกัสอย่างเห็นได้ชัดภายใต้สถานการณ์บางอย่าง หรืออาจจะเป็นแค่ของฉัน ....
dgatwood

5

ด้วยข้อยกเว้นของภาพซอยซึ่งเป็นข้อผิดพลาดในการโฟกัสภาพเบลอหรือมีการกลั่นตัวเป็นหยดบนเลนส์ของคุณ (คุณเพิ่งย้ายจากที่แห้งและเย็นไปยังที่ร้อนชื้นหรือไม่?) ภาพถ่ายส่วนใหญ่ ในกระแส Flickr ของคุณมีความคมชัดพอสมควรและเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันคาดหวังสำหรับ T3i ด้วยเลนส์นั้น รูปภาพของบุคคลในแว่นตากันแดดอาจมีอาการเบลอเล็กน้อยเนื่องจากถูกถ่ายที่ 1/80 วินาที

แม้คอมโบของกล้อง / เลนส์ที่แพงที่สุดจะคมชัดเสมอเมื่อซูมเข้าไปที่ระดับพิกเซล โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าถือกล้องในเวลาที่ถ่าย เมื่อคุณถ่ายภาพ 18MP และดูที่ 100% บนจอภาพ 23 "HD (1920X1080) คุณจะขยายภาพให้เทียบเท่ากับการพิมพ์ 54X36 นิ้ว!

เนื่องจากภาพถ่ายที่คมชัดที่สุดในสตรีม Flickr ของคุณคือภาพถ่ายที่มีความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วที่สุดและภาพถ่ายที่มีความพร่ามัวมักจะเป็นภาพถ่ายที่มีความเร็วชัตเตอร์ช้าที่สุดฉันจะพิจารณาวิธีที่จะทำให้กล้องมีเสถียรภาพมากขึ้นในขณะถ่ายภาพ การใช้ท่าทางที่ดีหายใจได้อย่างถูกต้องและถือกล้องอย่างถูกต้องจะไปได้ไกลที่สุด แต่วิธีที่ดีที่สุดในการประกันกล้องของคุณไม่ขยับระหว่างการเปิดรับแสงคือการวางกล้องไว้บนที่ปลอดภัยเช่นขาตั้งที่แข็งแรง

ดูเพิ่มเติม ฉันจะถือกล้องให้นิ่งได้อย่างไร?
ปัญหาโฟกัสกับการเคลื่อนไหวเบลอและการสั่นไหวของกล้อง - จะบอกความแตกต่างได้อย่างไร
ฉันจะถ่ายภาพที่คมชัดโดยไม่มีเลนส์ราคาแพงได้อย่างไร


จริง ๆ แล้วฉันกำลังมองหาคำแนะนำที่คล้ายกัน แต่มีโชคเล็กน้อยในการหาคนที่ดี
makakas

ภาพถ่ายแว่นตากันแดดมีระนาบโฟกัสที่คมชัดมากซึ่งอยู่ด้านหลังแว่นตาประมาณ 5-10 ซม. ดูที่ผมด้านบน / ล่างด้านซ้ายของใบหน้าไปทางด้านหลังของศีรษะ กล้องหรือวัตถุเคลื่อนไหวหลังจากโฟกัส
drfrogsplat

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าส่วนที่ใกล้ที่สุดของวัตถุอยู่ใกล้กล้องมากเกินไปและใกล้กว่า MFD
Michael C

3

ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะโอเค การแอบดูพิกเซลมักจะจบลงด้วยการเผยให้เห็นว่าบางพิกเซลไม่คมชัดสมบูรณ์แบบแม้แต่ในกล้องระดับมืออาชีพที่มีเลนส์ระดับมืออาชีพ ปัญหาการโฟกัสที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่ฉันเห็นคือจุดโฟกัสของการยิงธงคือท้องฟ้ามากกว่าธงดังนั้นธงไม่อยู่ในโฟกัส แต่ท้องฟ้าโฟกัสได้ดี ในภาพด้วยแว่นกันแดดคุณดูเหมือนจะอยู่ในระยะโฟกัสที่น้อยที่สุดดังนั้นเลนส์จึงไม่สามารถทำการโฟกัสได้


2

ด้านบนของคำตอบโดยละเอียดที่ด้านบนของหน้านี้อาจมีสองกรณี (หายาก) สำหรับภาพที่ไม่อยู่ในโฟกัสซึ่งเชื่อมโยงกับออโต้โฟกัส:

  • เลนส์มอเตอร์แบบเป็นขั้นตอนของคุณไม่แม่นยำเกินไปสำหรับการโฟกัสที่สมบูรณ์แบบ สิ่งนี้จะปรากฏเฉพาะในกรณีที่มีความชัดตื้นมากของภาพภาคสนาม (เช่นภาพถ่าย Tele ของวัตถุปิด) แต่สามารถเกิดขึ้นได้
  • AF ของคุณไม่ได้รับการตั้งค่าอย่างเหมาะสมสำหรับเลนส์ที่คุณได้รับซึ่งนำไปสู่การโฟกัสด้านหลังหรือโฟกัสด้านหน้า นั่นคือระบบจะไม่มุ่งเน้นตรงที่ควร กล้อง DSLR ระดับไฮเอนด์มีการตั้งค่าเพื่อชดเชยสำหรับแต่ละเลนส์

1

อาจเป็นทักษะ การใช้โฟกัสอัตโนมัตินั้นใช้ได้ แต่ฉันขอแนะนำให้เลือกจุดโฟกัสของคุณด้วยตนเอง

IMG_1586

การถ่ายรูปเสาธงนั้นยากที่จะตัดสินเพราะระนาบโฟกัสไม่ขนานกันเนื่องจากคุณมองมัน ... คุณจะต้องใช้เลนส์ปรับความเอียงเพื่อให้ถูกต้อง

มิเอลตรอก

ฉันไม่แน่ใจว่าเรื่องนี้คืออะไร? ดังนั้นถ้าฉันใช้มันฉันจะยิงที่ F / 11

คลื่น

ภาพทั้งคู่ดูโอเค แต่ฉันไม่ได้ดาวน์โหลดและตรวจสอบอย่างใกล้ชิด

รัก

โฟกัสนั้นดูที่ฉัน

รัก # 2 w /

ผู้หญิงดูเหมือนว่ากล้องจะเลือกจุดโฟกัสและตัดสินใจที่จะโฟกัสไปที่เส้นผม

ชีวิต

ดูดี

ทัศนียภาพ

ไม่แน่ใจเกี่ยวกับจุดโฟกัส ... ฉันอาจจะถ่ายที่ F / 11 และไม่สูงกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงความนุ่มนวลจากการกดปุ่ม จำกัด การเลี้ยวเบนของเซ็นเซอร์ aps-c

ครอบครัว

ภาพดูดีและถ่ายที่ F / # เหมือนกับภาพสุดท้าย ... อาจเป็นสิ่งสุดท้ายที่มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผิด ....

สุนัขขี้ขลาด

ฉันจะยิงที่ต่ำกว่า f / # ดังนั้นฉันจะได้รับ iso ของฉันลงไปที่ iso 200 หรือมากกว่านั้น ... มันไม่เหมือนกับการมีขาที่มุ่งเน้นการเพิ่มสิ่งที่ภาพใด ๆ ...

img_0433

ดูโอเค แต่ไม่ได้ดาวน์โหลด

a

ดูดี ... ไม่แน่ใจว่าข้อมูล EXIF ​​เพราะข้อมูลการเปิดรับแสงไม่ปรากฏจากสิ่งที่ฉันเห็น ...


เป็นที่น่าสนใจว่าคุณเลือก F / # และ ISO ฯลฯ สำหรับภาพแต่ละภาพอย่างไร ฉันเข้าใจว่าแต่ละคนทำอะไร แต่คุณคุ้นเคยกับคำแนะนำที่ดีที่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการเลือกชุดค่าผสมที่เหมาะสมได้อย่างถูกต้องหรือไม่
makakas

1
ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าสิ่งที่ฉันใช้ "ชุดกล่องถ่ายภาพดิจิทัลของ Scott Kelby" Kelby ให้สูตรอาหารสำหรับสถานการณ์การถ่ายภาพที่แตกต่างกันและเขาได้รับความนิยมมากพอที่คุณสามารถหาหนังสือทั้งสี่เล่มของเขาได้ที่ห้องสมุดท้องถิ่นของคุณดังนั้นคุณไม่ต้องจ่ายเงินใด ๆ หลังจากนั้นฉันถ่ายภาพทดสอบจำนวนมากและใช้ความสามารถขององค์กรของ Lightroom เพื่อเปรียบเทียบภาพเพื่อให้ฉันรู้สึกสบายใจกับกล้องของฉัน (ขนาดเซ็นเซอร์)
rob j crowe

1

การถ่ายภาพที่คมชัดอาจได้รับผลกระทบจากสิ่งต่าง ๆ สองสามอย่าง: เมื่อคุณตั้งโฟกัส, รูรับแสง, ความเร็วชัตเตอร์, ISO และวิธีการถือกล้อง ลองใช้ขาตั้งกล้องหรือวางกล้องบนพื้นผิวที่มั่นคงเพื่อถ่ายภาพ ในอุดมคติแล้วคุณจะเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนของภาพที่ชัดเจนโดยการตั้งค่าทั้งหมดยังคงเหมือนเดิม

แนวคิดพื้นฐานที่นี่คือ:

  • จุดโฟกัสที่คุณใช้นั้นสามารถสร้างความแตกต่างได้ขึ้นอยู่กับกล้องของคุณ โดยทั่วไปคุณต้องการใช้เฉพาะจุดโฟกัสกลางสำหรับผู้เริ่ม

  • ยิ่งรูรับแสงมีขนาดเล็กเท่าใดแสงก็จะเข้ามาทางเลนส์มากขึ้นทำให้กล้องสามารถทำงานได้มากขึ้นในเวลาอันสั้น

  • ยิ่งความเร็วชัตเตอร์มีขนาดเล็กเท่าใดก็ยิ่งเปิดโอกาสให้แสงลอดผ่านได้เช่นเดียวกับความคิดด้านบน

  • การตั้งค่า ISO สูงทำให้กล้องไวต่อแสงมากขึ้นดังนั้นกล้องสามารถ "มองเห็น" แสงได้ง่ายขึ้นซึ่งใช้เวลาน้อยกว่าในการถ่ายภาพที่ชัดเจน

  • วิธีที่คุณถือกล้องเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ส่วนใหญ่คุณจะไม่ใช้ขาตั้งกล้องเพราะขาดความคล่องตัวดังนั้นการเรียนรู้วิธีใช้ร่างกายของคุณเนื่องจากขาตั้งกล้องมีค่า

โดยรวมแล้วอ่านหรือดูบทแนะนำ YouTube สำหรับการถ่ายภาพ 101 เพื่อทำความเข้าใจแนวคิดพื้นฐานของการถ่ายภาพ คุณควรได้รับประโยชน์มากมายจากมัน


1

ภาพหนึ่งอาจเป็นข้อผิดพลาดในการมุ่งเน้น แต่ฉันคิดว่ารูปภาพอื่น ๆ ในอัลบั้ม Flickr นั้นถ่ายด้วยกล้องและเลนส์เดียวกันและพวกเขาทั้งหมดดูเบลอเล็กน้อย - ไม่ใช่เพราะ ISO สูงหรือรูรับแสงแคบเกินไป

ฉันไม่แน่ใจ แต่สิ่งแรกที่ฉันคาดเดาก็คือเลนส์ที่ไม่ดี วิธีที่ง่ายที่สุดในการยืนยันว่าจะยืมเลนส์ตัวอื่น (นึกคิดรุ่นเดียวกัน) และดูว่าภาพดีกว่าหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นปัญหาก็คือเลนส์ - ดูว่าคุณจะได้รับการซ่อมแซม / เปลี่ยนโดยบริการของแคนนอนหรือไม่ หากรูปภาพนั้นไม่ดี (แต่น่าจะไม่ใช่เมื่อคนที่คุณยืมเลนส์นั้นมาใช้) แสดงว่ามีบางอย่างผิดปกติกับกล้องของคุณหรือวิธีที่คุณใช้งานกล้อง .

หากคุณไม่สามารถยืมเลนส์ได้ให้ไปซื้อขนาด 50 มม. F / 1.8 สำหรับการเปรียบเทียบ ราคาถูกและฉันสามารถรับประกันได้ว่าคุณจะไม่เสียใจกับการซื้อและต้องการเก็บไว้ ในความเป็นจริงให้ไปซื้อเลนส์ตัวนั้นไม่ว่าในกรณีใด ๆ (หรือเลนส์ f / 1.4 ถ้าคุณยินดีจ่ายเงินเพิ่มอีกนิด)

อัปเดต:หลังจากอ่านคำตอบอื่น ๆ ฉันยังคิดว่าต้องมีบางสิ่งที่ไม่ถูกต้องกับเลนส์ ฉันเปรียบเทียบภาพกับสิ่งที่ฉันเพิ่งถ่ายโดยใช้ Sony NEX-3N ของฉันกับชุดซูม - ใหม่กว่า แต่ยังมีเทคโนโลยีระดับล่างสุดไม่อย่างนั้นก็เทียบเคียงได้มาก (เซ็นเซอร์ APS-C, 16 ล้านพิกเซล)


1
ฉันคิดจะซื้อเลนส์แบบที่คุณตั้งใจไว้ แต่ฉันกลัวเกินไปเพราะฉันรู้สึกเหมือนเป็นมือสมัครเล่น นอกจากนี้ยังมีมูลค่าการอัพเกรดกล้องของฉัน? ฉันหวังว่าจะได้ภาพที่คมชัดเหมือนที่คุณเห็นใน National Geographic (อาจจะทะเยอทะยานเล็กน้อย)
makakas

4
คาดหวังว่าจะซื้อกล้อง / เลนส์ระดับผู้บริโภคและใช้เป็นผู้เริ่มต้นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เทียบเท่ากับภาพถ่ายที่ตีพิมพ์ในNational Geographicเป็นเรื่องเกี่ยวกับการซื้อ Toyota Camry และไม่มีการฝึกอบรมคาดว่าจะไป F1 Grand Prix และแข่งขันได้ พร้อมกับนักขับที่ดีที่สุดในโลกขับรถแข่งที่ซับซ้อนที่สุดในโลก
Michael C

ฉันยังคิดว่าสิ่งที่คุณเห็นเป็นภาพ "คมชัด" ในสิ่งพิมพ์เช่นNational Geographicนั้นเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบแสงความสมดุลสีขาวความอิ่มตัวและแง่มุมอื่น ๆ ของการประมวลผลภายหลังเช่นเดียวกับความแม่นยำของการโฟกัสเมื่อ ภาพถูกถ่าย
Michael C

2
@ μακακας: แน่นอนว่าคุณต้องการเลนส์ที่ดีกว่ากล้องที่ดีกว่า (และคุณยังสามารถใช้เลนส์ใหม่เมื่อคุณได้รับกล้องใหม่) และเลนส์ชั้นนำเหล่านั้นไม่มีอะไรน่ากลัวสำหรับคนจำนวนมากคิดว่ามันยอดเยี่ยมสำหรับการเรียนรู้ที่จะเป็นช่างภาพที่ดีกว่าและประสบการณ์ที่พบบ่อยมากคือแม้แต่ผู้เริ่มต้นก็ยังต้องการเลนส์ซูมที่มีราคาแพงกว่า
Michael Borgwardt

50mm f / 1.8 prime เป็นเลนส์ตัวแรกที่ฉันซื้อหลังจากได้รับ Canon T1i เมื่อลูกคนแรกของฉันเกิด - และมันก็ยังเป็นเลนส์ที่ให้ภาพที่ฉันชอบมากที่สุด 4 ปีต่อมาในที่สุดฉันก็ซื้อกล้องใหม่ แต่ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าปัญหาในรูปของฉันไม่ใช่ฮาร์ดแวร์
Michael H.

-1

ดูเหมือนว่าภาพนี้จะมุ่งเน้นไปที่อินฟินิตี้และคุณกำลังดูวัตถุที่ใกล้กว่า

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.