คำถามติดแท็ก wide-aperture

สำหรับกีฬาฉันรู้ว่าเลนส์ที่เร็วกว่ามักจะมีความสำคัญมากกว่าการป้องกันภาพสั่นไหว แต่ถ้าหลังจากเลือกความเร็วชัตเตอร์แล้วกล้องของคุณกำลังรับรูรับแสงที่ไม่ต้องใช้เลนส์ความเร็วสูงพิเศษ? นี่คือตัวอย่างเฉพาะของฉัน: ฉันซื้อเลนส์ Sigma 70-200 มม. F2.8 สำหรับ D90 ของฉันโดยคิดว่าฉันจะต้องใช้ F2.8 เพื่อถ่ายภาพที่สโมสรสเก็ตลีลาของลูกสาวฉัน ฉันเลือก Sigma เหนือ Nikon 80-200mm F2.8 เนื่องจาก Sigma มีโฟกัสแบบแมนนวลเต็มเวลาและมอเตอร์ออโต้โฟกัสในตัวและราคาถูกกว่า $ 100 Nikon 70-200mm F2.8 พร้อม VR นั้นเกินงบประมาณของฉัน ตอนนี้การใช้ซิกมาสองสามครั้งฉันมีความสุขมากกับภาพที่ฉันได้รับ ฉันตั้งค่ากล้องด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/500s และ ISO-800 และให้กล้องเลือกค่ารูรับแสง อย่างไรก็ตามปรากฎว่าภาพส่วนใหญ่ที่ฉันถ่ายท้ายด้วยกล้องเลือกรูรับแสงของ F4 ถึง F5.6 (แสงในลานสเก็ตต้องดีกว่าที่ฉันคิดไว้) ดังนั้นคำถามของฉันคือฉันจะดีกว่าถ้าคืนซิกม่า 70-200 มม. และรับ Nikon 70-300 มม. ที่ราคาถูกกว่าด้วย VR …

23 image-stabilization  sports  wide-aperture  fast-lenses 

ฉันกำลังมองหาการเพิ่มเลนส์ที่สองให้กับเลนส์ kit ของฉันที่ฉันได้รับด้วยกล้อง Nikon d7000 ของฉัน ฉันได้อ่านบทวิจารณ์หลายประการเกี่ยวกับเลนส์ทั้ง 35 และ 50 มม. ที่ผลิตโดยนิคอนโดยเฉพาะที่กล่าวว่าการใช้เลนส์ทั้งสองที่ค่ารูรับแสงสูงสุดทำให้ได้ภาพที่น้อยกว่า ฉันต้องการทราบจากผู้ใช้จริงที่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรหากเป็นจริงในกรณีนี้ นี่เป็นเพราะรีวิวบางส่วนมาจากอเมซอนและบ่อยครั้งที่บทวิจารณ์ไม่ดีนั้นเกิดจากผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดี แต่เป็นผู้ใช้ที่ไม่ดี ... ไม่ใช่แค่เลนส์ ฉันต้องการเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับใช้ในที่มีแสงน้อยซึ่งฉันไม่จำเป็นต้องใช้แฟลชสำหรับงานถ่ายภาพบุคคลในร่มและสามารถรับความเร็วชัตเตอร์สูงพอที่จะหยุดการเคลื่อนไหวของผู้คน (เต้นรำ) โดยไม่ทำให้ภาพเบลอ ดังนั้นฉันเริ่มดูที่ 35 และ 50 มม. ด้วย f1.8 แต่หลังจากได้ยิน "ใช้ไม่ได้" ที่ 1.8 และควรหยุดลงที่ 2.2 สำหรับภาพที่ชัดเจนฉันคิดว่าเพราะนี่จะ จำกัด ฟังก์ชั่นสำหรับความตั้งใจของฉันอย่างจริงจัง ที่ f1.4 และเห็นความเห็นที่คล้ายกัน หากเป็นกรณีนี้ฉันควรจะไปกับ 1.4 และหยุดมันลงที่ 1.8 เพื่อให้ได้ภาพที่ดี ความคิดและประสบการณ์เกี่ยวกับสิ่งนี้จะช่วยให้ฉันเลือกได้ ขอบคุณทุกคน

17 lens  aperture  lens-design  wide-aperture 

ความประทับใจของฉันคือค่ารูรับแสงของเลนส์กำหนดความสามารถในการรวบรวมแสง แต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจวิธีการทำงาน ... เมื่อพิจารณาการรวบรวมแสงในกล้องโทรทรรศน์มันขึ้นอยู่กับขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของเลนส์ใกล้วัตถุ (หรือกระจก) นี่ทำให้ฉันเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์เพราะแสงนั้นแผ่ไปทั่วทุกทิศทางดังนั้นพื้นที่ขนาดใหญ่ก็หมายความว่าคุณจะรวบรวมแสงได้มากขึ้น สำหรับฉันแล้วมันก็ควรจะเหมือนกันในเลนส์กล้อง - เลนส์ที่ใหญ่กว่าจะรับกรวยของแสงจากตัวแบบมากขึ้นและโฟกัสไปที่เซ็นเซอร์ สิ่งที่ทำให้ฉันคิดเกี่ยวกับมันคือฉันได้เห็นเลนส์ F / 0.95 แต่มันไม่ได้ดูใหญ่กว่าเลนส์ F / 2.8 ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจฟิสิกส์ของการใช้งาน

12 aperture  optics  low-light  lens-design  wide-aperture 

ให้สองเลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างสุดที่แตกต่างกัน แต่วงกลมภาพขนาดเดียวกัน (พูดเต็มเฟรมในกล้อง Nikon FX DLSR) และถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่แน่นอนและความยาวโฟกัสภายใต้แสงเดียวกันถ่ายในกล้องเดียวกันพูด f /1.8 และ f / 4.5 อื่น ๆ ถ้าฉันถ่ายภาพเลนส์ที่เร็วกว่า (f / 1.8) ที่รูรับแสง f / 4.5 มันจะไม่ปล่อยให้แสงในปริมาณเท่ากันกับเลนส์ "ช้า" f / 4.5 หรือไม่? กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันต้องมีความชัดลึกที่แคบกว่า (และต้องการออโต้โฟกัสที่แม่นยำมากขึ้น) เพื่อให้ได้ประโยชน์จากเลนส์ที่รวดเร็วหรือถ้าฉันถ่ายภาพด้วยรูรับแสงที่เล็กกว่าและมีความลึกที่มากกว่า "ความเร็วที่ได้รับประโยชน์ของเลนส์ (เช่นให้แสงมากขึ้น)?

11 lens  aperture  wide-aperture 

โดยเฉพาะ: Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC มาโคร (ไม่ใช่รุ่นที่ไม่ใช่มาโครก่อนหน้านี้ HSM ใช้ได้กับ Nikon พอดีเท่านั้น) เมื่อเทียบกับ: Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC เลนส์ (ไม่ใช่เลนส์ที่ถูกกว่าโดยไม่ลดการสั่นไหว) ปัจจุบันซิกมาราคาถูกกว่าเล็กน้อยและมีความสามารถในการถ่ายภาพมาโคร แต่คำถามของฉันเกี่ยวกับความคมชัดเท่านั้น ฉันไม่แน่ใจว่ามันสำคัญ แต่ฉันสนใจเฉพาะรุ่นเมานต์ของ Canon เท่านั้น

10 lens  sigma  tamron  wide-aperture 

ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณมีสองเลนส์: 300mm f / 2.8 ถูกใช้ที่ f / 8 300mm f / 4 ถูกใช้ที่ f / 8 ความเข้าใจของฉันคือการกำหนดปริมาณของแสงที่ผ่านรูรับแสงหมายความว่าคุณยังคงต้องถ่ายภาพทั้งสองที่ความเร็วชัตเตอร์เท่ากัน (สำหรับการเปิดรับแสงเดียวกัน) ที่กล่าวว่าทำไมต้องจ่ายค่าเลนส์ที่สามารถลดลงถึง f / 2.8 ได้เช่นถ้าคุณจะใช้มันเป็นประจำที่ f / 8 (เช่นที่ f / 2.8 บางครั้งความชัดลึกอาจตื้นเกินไป - ในตัวอย่างด้านบนถ่ายภาพนก) บางคนบอกว่าเลนส์ f / 2.8 ต้องใช้กระจกมากขึ้นเพื่อให้ได้ f / 2.8 ดังนั้นจึงให้แสงมากกว่าและสามารถถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วขึ้นที่รูรับแสงเดียวกัน - แต่ฉันไม่คิดว่ามันสมเหตุสมผล ความเป็นไปได้อื่น ๆ ที่เหมาะสมคือโดยทั่วไปผู้ผลิตเลนส์จะสร้างคุณภาพการสร้างที่ดีขึ้นบนเลนส์ที่สามารถบรรลุ f / …

9 aperture  wide-aperture  fast-lenses 

ฉันพยายามถ่ายภาพตนเองบ้าง แต่บ่อยครั้งฉันต้องดิ้นรนกับการโฟกัสอัตโนมัติ / แมนนวล ฉันไม่ได้พลาดอะไรมากมาย แต่ฉันอยากได้สายตาที่คมชัด ฉันใช้ 50mm / 1.8 ประมาณ 2 / 2.2 เทคนิคที่ดีในการปรับโฟกัสของกล้องให้เหมาะสมเมื่อจัดการกับ DoF ที่แคบคืออะไร?

9 autofocus  manual-focus  self-portrait  wide-aperture