คำถามติดแท็ก optical-quantum-computing

มันน่าจะเป็นความเชื่อที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางภายในชุมชนทางวิทยาศาสตร์ว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำ "สากล, ความผิดพลาด" ควอนตัมการคำนวณโดยใช้วิธีการออปติคอลโดยทำตามสิ่งที่เรียกว่า " เส้นตรงควอนตัมแสงคอมพิวเตอร์ (LOQC) " โดยหัวหอก KLM (Knill, Laflamme, Milburn) อย่างไรก็ตาม LOQC ใช้โหมดแสงเฉพาะที่มีค่าเป็นศูนย์หรือหนึ่งโฟตอนเท่านั้นไม่มาก โหมดต่อเนื่องของแสงจะมีโฟตอนมากกว่าหนึ่งภาพ กระดาษการคำนวณควอนตัมความน่าจะเป็นข้อบกพร่องสากลที่ทนต่อความผิดพลาดและปัญหาการสุ่มตัวอย่างในตัวแปรต่อเนื่อง Douce และคณะ (2018) [quant-ph arXiv: 1806.06618v1]อ้างว่าการคำนวณควอนตัมแบบ "ความน่าจะเป็นที่ยอมรับความผิดพลาดสากล" อาจเป็นไปได้โดยใช้โหมดต่อเนื่องของแสงบีบ กระดาษยิ่งไปกว่านั้นและอ้างว่ามันเป็นไปได้ที่จะแสดงควอนตัมสูงสุดโดยใช้โหมดต่อเนื่อง ในความเป็นจริงนามธรรมของกระดาษพูดว่า: ยิ่งไปกว่านั้นเราแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองนี้สามารถปรับให้เข้ากับปัญหาการสุ่มตัวอย่างที่ไม่สามารถจำลองได้อย่างมีประสิทธิภาพกับคอมพิวเตอร์แบบคลาสสิกเว้นแต่ว่าลำดับชั้นพหุนามจะยุบลง การเริ่มต้นประมวลผลเชิงควอนตัมเรียกว่าซานาดูที่มีความน่าเชื่อถือเพราะมันเขียนบทความหลายฉบับกับ Seth Lloyd ดูเหมือนว่าจะอ้างว่าในที่สุดพวกเขาก็จะสามารถคำนวณควอนตัมด้วยโหมดแสงต่อเนื่องและทำงานบางอย่างได้ดีกว่าคอมพิวเตอร์คลาสสิค . และกระนั้นสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ดูเหมือนว่าฉันจะใช้การคำนวณแบบอะนาล็อก (สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดที่ยอมรับได้สำหรับการประมวลผลแบบอะนาล็อกหรือไม่) นอกจากนี้ยังใช้การบีบอัดและการกำจัด การดำเนินการดังกล่าวไม่อนุรักษ์พลังงาน (การบีบหรือการเปลี่ยนโหมดสามารถเปลี่ยนพลังงานของมัน) ดังนั้นการดำเนินการดังกล่าวดูเหมือนจะต้องมีการแลกเปลี่ยนของปริมาณขนาดมหึมา (ไม่ใช่ปริมาณเชิงปริมาณ) ของพลังงานกับสภาพแวดล้อมภายนอกซึ่งอาจนำเสียงรบกวนจำนวนมากเข้ามา การควบคุมคุณภาพ นอกจากนี้การบีบได้รับความสำเร็จในห้องแล็บสำหรับค่าเล็กน้อยที่ จำกัด และการเรียกร้องความเป็นสากลอาจต้องการการบีบขนาดใหญ่โดยพลการเป็นทรัพยากร ดังนั้นคำถามของฉันคือคนเหล่านี้มองโลกในแง่ดีเกินไปหรือไม่? การประมวลผลแบบใดที่สามารถทำได้จริงในห้องปฏิบัติการด้วยโหมดแสงต่อเนื่อง

19 experiment  optical-quantum-computing  continuous-variable 

นี่เป็นคำถามติดตามผลของ@ heather สำหรับคำตอบของคำถาม: ทำไมคอมพิวเตอร์ควอนตัมต้องถูกเก็บไว้ใกล้ศูนย์สัมบูรณ์ สิ่งที่ฉันรู้: ยิ่งยวดคอมพิวเตอร์ควอนตัม : มันคือการนำคอมพิวเตอร์ควอนตัมในวงจรอิเล็กทรอนิกส์ยิ่งยวด การคำนวณเชิงแสงควอนตัม : มันใช้โฟตอนเป็นผู้ให้บริการข้อมูลและองค์ประกอบเชิงเส้นแสงในการประมวลผลข้อมูลควอนตัมและใช้เครื่องตรวจจับโฟตอนและหน่วยความจำควอนตัมในการตรวจสอบและจัดเก็บข้อมูลควอนตัม ถัดไปนี่คือสิ่งที่ Wikipedia กล่าวต่อไปเกี่ยวกับการคำนวณควอนตัมยิ่งยวด : แบบจำลองการคำนวณแบบคลาสสิกขึ้นอยู่กับการใช้งานทางกายภาพที่สอดคล้องกับกฎหมายของกลศาสตร์คลาสสิก เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าคำอธิบายแบบคลาสสิกนั้นมีความถูกต้องเฉพาะในบางกรณีในขณะที่คำอธิบายทั่วไปของธรรมชาติจะได้รับจากกลศาสตร์ควอนตัม การคำนวณควอนตัมศึกษาการประยุกต์ใช้ปรากฏการณ์ควอนตัมซึ่งเกินขอบเขตของการประมาณแบบคลาสสิกสำหรับการประมวลผลข้อมูลและการสื่อสาร มีรูปแบบต่าง ๆ ของการคำนวณควอนตัมอย่างไรก็ตามแบบที่ได้รับความนิยมมากที่สุดรวมแนวคิดของ qubits และประตูควอนตัม qubit เป็นลักษณะทั่วไปของบิต - ระบบที่มีสองสถานะที่เป็นไปได้ที่สามารถอยู่ในการซ้อนทับควอนตัมของทั้งสอง ประตูควอนตัมเป็นลักษณะทั่วไปของประตูตรรกะ: มันอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่หนึ่งหรือมากกว่า qubits จะได้สัมผัสหลังจากที่ประตูถูกนำไปใช้กับพวกเขาให้สถานะเริ่มต้นของพวกเขา การดำเนินการทางกายภาพของ qubits และประตูเป็นเรื่องยากด้วยเหตุผลเดียวกับที่ปรากฏการณ์ควอนตัมเป็นเรื่องยากที่จะสังเกตเห็นในชีวิตประจำวันวิธีหนึ่งคือการใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัมในตัวนำยิ่งยวดซึ่งควอนตัมเอฟเฟ็กต์กลายเป็น macroscopic แม้ว่าในราคาที่อุณหภูมิการทำงานต่ำมาก มันทำให้รู้สึกบางอย่าง! อย่างไรก็ตามฉันกำลังมองหาว่าทำไมคอมพิวเตอร์ควอนตัมเชิงแสงจึงไม่ต้องการ "อุณหภูมิต่ำมาก" ซึ่งแตกต่างจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมยิ่งยวด พวกเขาไม่ประสบปัญหาเดียวกันนั่นคือปรากฏการณ์ควอนตัมในคอมพิวเตอร์ควอนตัมออปติคัลไม่ใช่เรื่องยากที่จะสังเกตเช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์ควอนตัมยิ่งยวด? ผลกระทบเชิงควอนตัมที่มีขนาดมหึมาแล้วที่อุณหภูมิห้องในคอมพิวเตอร์ดังกล่าวหรือไม่? ทำไมเป็นเช่นนั้น ฉันกำลังอ่านคำอธิบายของการคำนวณเชิงเส้นควอนตัมเชิงแสงบนวิกิพีเดียแต่ไม่พบการอ้างอิงถึง "อุณหภูมิ" เช่นนี้

19 physical-realization  optical-quantum-computing  architecture  superconducting-quantum-computing 

ในการสุ่มตัวอย่าง bosonถ้าเราเริ่มต้นด้วย 1 โฟตอนในแต่ละโหมดแรกMMMของ interferometer ความน่าจะเป็นในการตรวจจับ 1 โฟตอนในแต่ละโหมดเอาต์พุตคือ: |Perm(A)|2|Perm(A)|2|\textrm{Perm}(A)|^2โดยที่คอลัมน์และแถวของAAAเป็นคอลัมน์แรกMMMของเมทริกซ์ที่รวมกันของ interferometer UUUและแถวทั้งหมด สิ่งนี้ทำให้ดูเหมือนว่าสำหรับการรวมกันของUUUเราสามารถสร้าง interferometer ที่เหมาะสมสร้างเมทริกซ์AAAและคำนวณค่าสัมบูรณ์ของการถาวรของAAAโดยการหาสแควร์รูทของความน่าจะเป็นในการตรวจจับโฟตอนหนึ่งในแต่ละโหมด ได้รับจากการทดสอบการสุ่มตัวอย่าง boson) เรื่องนี้เป็นเรื่องจริงหรือมีเรื่องเล่าอะไรบ้าง?มีคนบอกฉันว่าคุณไม่สามารถรับข้อมูลเกี่ยวกับการถาวรจากการสุ่มตัวอย่างโบซอนได้ นอกจากนี้สิ่งที่เกิดขึ้นกับส่วนที่เหลือของคอลัมน์ของUUU : วิธีการว่ามันคือการที่ผลการทดลองเท่านั้นขึ้นอยู่กับคนแรกที่MMMคอลัมน์ของUUUและทุกแถวของมัน แต่ไม่ได้ทั้งหมดในคอลัมน์อื่น ๆ ของUUU ? คอลัมน์ของเหล่านั้นUUUไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของการทดสอบในโหมดแรกMMMเลยใช่ไหม

16 quantum-information  classical-computing  optical-quantum-computing  boson-sampling  photonics 

ฉันกำลังศึกษาประสิทธิภาพของ SPDC สำหรับใช้ในแบบจำลองการคำนวณควอนตัมแบบออปติคัลและฉันพยายามคิดให้ชัดเจนว่าสถานะของโฟตอนนั้นเป็นอย่างไรเมื่อพวกมันออกมา (ตัวอย่างจากเวกเตอร์) พิมพ์ 1 SPDC และฉันกำลังดูโพลาไรซ์ของโฟตอน โปรดระบุข้อมูลอ้างอิงที่ใช้ =)

11 physical-qubit  optical-quantum-computing  spdc  quantum-state 

มีเทคโนโลยีควอนตัมเกิดขึ้นใหม่จำนวนหนึ่งซึ่งเราพบหมวดหมู่ของเทคโนโลยีควอนตัมที่ใช้โฟตอนรวมถึงการแจกแจงคีย์ควอนตัมหรือเครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่มควอนตัม คำถามคือสิ่งที่เป็นศักยภาพในระยะสั้นของโฟตอนตามการคำนวณควอนตัมและการจำลองเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีควอนตัมโฟตอนอื่น ๆ ตาม ?

10 technologies  optical-quantum-computing