คำถามติดแท็ก software

ไม่มีใครมีคำแนะนำเกี่ยวกับห้องสมุดเมทริกซ์ C ++ ที่ใช้งานได้เร็วหรือไม่? สิ่งที่ฉันหมายถึงโดยใช้งานได้ดังต่อไปนี้: วัตถุ Matrix มีส่วนต่อประสานที่ใช้งานง่าย (เช่น: ฉันสามารถใช้แถวและคอลัมน์ขณะทำดัชนี) ฉันสามารถทำอะไรกับคลาสเมทริกซ์ที่ฉันสามารถทำได้กับ LAPACK และ BLAS ง่ายต่อการเรียนรู้และใช้ API ค่อนข้างลำบากในการติดตั้งใน Linux (ตอนนี้ฉันใช้ Ubuntu 11.04) สำหรับฉันแล้วการใช้งานมีความสำคัญมากกว่าความเร็วหรือการใช้หน่วยความจำในขณะนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการปรับให้เหมาะสมก่อนวัย ในการเขียนรหัสฉันสามารถใช้อาร์เรย์ 1 มิติ (หรือเวกเตอร์ STL) และดัชนีหรือตัวชี้ที่เหมาะสมเพื่อจำลองเมทริกซ์ แต่ฉันไม่ต้องการหลีกเลี่ยงข้อบกพร่อง ฉันยังต้องการที่จะมุ่งเน้นความพยายามของจิตกับปัญหาที่เกิดขึ้นจริงฉันพยายามที่จะแก้ปัญหาและโปรแกรมลงในโดเมนปัญหาแทนที่จะใช้ส่วนหนึ่งของความสนใจ จำกัด ของฉันที่จะจำเคล็ดลับการเขียนโปรแกรมเล็ก ๆ ทั้งหมดที่ฉันใช้ และจำคำสั่ง LAPACK และอื่น ๆ ยิ่งรหัสน้อยที่ฉันต้องเขียนและยิ่งมีมาตรฐานมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น ความหนาแน่นเมื่อเทียบกับหร็อมแหร็มยังไม่สำคัญ; เมทริกซ์บางตัวที่ฉันติดต่อด้วยจะเบาบาง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด อย่างไรก็ตามถ้าแพ็คเกจใดจัดการกับเมทริกซ์ที่หนาแน่นหรือกระจัดกระจายได้ดีก็น่าจะกล่าวถึง การสร้างเทมเพลตก็ไม่สำคัญสำหรับฉันเช่นกันเนื่องจากฉันจะทำงานกับประเภทตัวเลขมาตรฐานและไม่จำเป็นต้องเก็บสิ่งอื่นใดนอกจากเป็นสองเท่าทุ่นหรือ ints เป็นเรื่องดี แต่ไม่จำเป็นสำหรับสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ

158 linear-algebra  software  implicit-methods 

หลายครั้งที่ฉันได้รับสืบทอดหรือพบรหัสทางวิทยาศาสตร์ที่เขียนโดยคนอื่น ๆ (หรือบางครั้งแม้แต่งานของฉันเอง) ฉันสังเกตว่าเอกสารนั้นกระจัดกระจายหรือไม่มีเลย ถ้าฉันโชคดีฉันเห็นความคิดเห็นที่ให้ข้อมูล ถ้าฉันโชคดีมากมีความเห็นของ Doxygen และ Doxyfile เพื่อให้ฉันมีอินเทอร์เฟซของฟังก์ชั่นและ HTML ที่จัดรูปแบบเพื่อให้คำปรึกษา ถ้าฉันโชคดีมากมีคู่มือ PDF และตัวอย่างเพิ่มเติมจากความคิดเห็นของ Doxygen และซอร์สไฟล์และฉันดีใจเพราะมันทำให้ชีวิตของฉันง่ายขึ้นมาก ข้อมูลและเครื่องมือใดมีประโยชน์ในการทำเอกสารซอร์สโค้ด? สำหรับเรื่องนั้นข้อมูลและเครื่องมือใดที่มีประโยชน์ในการจัดทำเอกสารข้อมูลและผลลัพธ์ที่มาพร้อมกับซอร์สโค้ดนั้นในกรณีของซอฟต์แวร์ทางวิทยาศาสตร์

44 software  documentation 

ซอฟต์แวร์เป็นส่วนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์การคำนวณและได้รับการยอมรับมากขึ้นว่าเป็นส่วนสำคัญของบันทึกทางวิทยาศาสตร์ เมื่อพิจารณาถึงมูลค่าของการใช้รหัสที่มีอยู่และได้รับการทดสอบอย่างดีแล้วดูเหมือนว่าคุ้มค่าที่จะสื่อสารถึงการมีอยู่ของรหัสที่มีประโยชน์อย่างกว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และให้เครดิตแก่ผู้สร้าง ในการตั้งค่าเชิงวิชาการหมายถึงการเผยแพร่เอกสารบางอย่างที่เน้นไปที่ซอฟต์แวร์เป็นหลัก เราสามารถเผยแพร่ผลงานทางวิชาการที่มีจุดสนใจหลักคือซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ได้ที่ไหน เพื่อความชัดเจนอย่างสมบูรณ์ฉันหมายถึงงานที่อาจไม่มีคณิตศาสตร์อัลกอริธึมใหม่ ๆ - พวกเขาให้ความสำคัญกับซอฟต์แวร์ ฉันยังสนใจที่จะได้ยินจากผู้ที่ส่งเอกสารดังกล่าวไปยังวารสารเหล่านี้ว่าประสบการณ์เป็นอย่างไรและสถานที่ใดที่พวกเขาแนะนำ สรุปคำตอบที่ได้รับ: การทำธุรกรรมเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ทางคณิตศาสตร์ การเขียนโปรแกรมทางวิทยาศาสตร์ SIAM Journal ในส่วนของซอฟต์แวร์คำนวณทางวิทยาศาสตร์ (SISC) ที่เก็บถาวรของซอฟต์แวร์เชิงตัวเลข การคำนวณการวิจัยแบบเปิด การสื่อสารฟิสิกส์คอมพิวเตอร์ ความก้าวหน้าในซอฟต์แวร์วิศวกรรม วารสารซอฟต์แวร์เชิงสถิติ วารสารทฤษฎีเคมีและการคำนวณ รหัสที่มาสำหรับชีววิทยาและการแพทย์ กรุณาหนึ่ง วารสารควอนตัมเคมีนานาชาติ ระบาดวิทยา การคำนวณทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม วารสารเคมีเชิงคำนวณ การพัฒนาแบบจำลองธรณีศาสตร์ วารสารการวิจัยการเรียนรู้ของเครื่อง การคำนวณการโปรแกรมเชิงคณิตศาสตร์ วารสารซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ

35 software  publications 

ในหนึ่งในเอกสารของฉันฉันแสดงรายการผลลัพธ์ตัวเลขนอกเหนือจากตัวเลขบางอย่าง สิ่งที่ฉันต้องการจะทำคือตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ตัวเลขในเอกสารของฉันเห็นด้วยเสมอกับรหัส ตอนนี้ฉันเพิ่งคัดลอกผลลัพธ์เชิงตัวเลขจากผลลัพธ์การจำลองของฉันลงในกระดาษซึ่งง่ายมากและใช้เทคโนโลยีต่ำ แต่มีข้อผิดพลาดง่ายเพราะฉันสามารถคัดลอกผลลัพธ์ผิดพลาดหรือลืมซิงค์ผลลัพธ์กระดาษด้วย รหัสออก มีวิธีที่ดีในการเก็บผลลัพธ์ตัวเลขที่ฉันอ้างอิงในเอกสารของฉันให้สอดคล้องกับผลลัพธ์ที่สร้างโดยรหัสของฉันหรือไม่ (ที่นี่ฉันคิดว่าการใช้งานโค้ดนั้นทำได้ง่ายและใช้งานได้จริงทุกครั้งที่ฉันต้องการอัพเดทรายงาน) ผลลัพธ์เชิงตัวเลขเหล่านี้ไม่จำเป็นที่จะต้องยืมตัวไปเป็นแบบตาราง บางครั้งฉันมีตารางในต้นฉบับ แต่มากกว่าปกติผมได้พารามิเตอร์จำลองระบุว่าเป็นตัวเลขในสมการ ตัวอย่างจะเป็นสิ่งที่ชอบ: Y* * * *= ( y* * * *1, … , y* * * *n)y∗=(y1∗,…,yn∗)\begin{align} \mathbf{y}^{*} = (y_{1}^{*}, \ldots, y_{n}^{*}) \end{align} โดยที่ฉันต้องการแทนที่องค์ประกอบของเงื่อนไขเริ่มต้นด้วยพารามิเตอร์จริงที่ฉันใช้ในการจำลองที่ผสานระบบตัวเลขของสมการเชิงอนุพันธ์สามัญ การใช้ตารางสำหรับข้อมูลที่ใช้ครั้งเดียวเช่นตัวอย่างนี้ดูเหมือนว่ามากเกินไปและหมึกมากกว่าที่จำเป็นY* * * *y∗\mathbf{y}^{*} ฉันคิดว่าตัวเลขเป็นกรณีที่ง่ายกว่า: เมื่อใดก็ตามที่เอกสาร "สร้าง" (จากแหล่ง LaTeX, Markdown, RST ฯลฯ ) ให้เริ่มกระบวนการสร้างโดยการเรียกใช้รหัส อย่างไรก็ตามหากผู้คนมีข้อเสนอแนะที่ดีกว่าสำหรับการรักษาตัวเลขที่สร้างขึ้นโดยแบบจำลองของฉันในการซิงค์กับกระดาษของฉันฉันชอบที่จะได้ยินพวกเขา

34 software  documentation  reproducibility 

ฉันไม่ต้องการที่จะจัดการกับvirtualenvสำหรับการติดตั้ง Python ในท้องถิ่นฉันแค่ต้องการติดตั้งแพคเกจบางอย่างในพื้นที่โดยไม่ต้องจัดการกับPYTHONPATHตัวแปรสภาพแวดล้อมฉันจะทำอย่างไร

32 python  software 

ทุกคนสามารถแนะนำระบบการจัดการเวิร์กโฟลว์ที่ดี (WMS) ให้ฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Python ได้หรือไม่? จนถึงตอนนี้ฉันใช้ GNU Make อยู่แล้ว แต่มันแนะนำความซับซ้อนหลายระดับที่ฉันต้องการหลีกเลี่ยง WMS ที่ดีควรมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้: รวมเข้ากับเครื่องมือบรรทัดคำสั่งและสคริปต์ Python ได้อย่างง่ายดาย ใช้งานง่ายและมีน้ำหนักเบา จัดการการอ้างอิง จัดเตรียมอินเตอร์เฟสบรรทัดคำสั่ง จัดเตรียมกลไกการบันทึก (ไม่บังคับ) ให้ข้อมูลที่มา ฉันรู้ว่า WMS เป็นที่นิยมอย่างมากในด้านชีวสารสนเทศ (เช่นGalaxy ) แต่ฉันกำลังมองหาบางสิ่งที่กว้างกว่า

30 software  python 

ปัญหา ขณะนี้ฉันกำลังทำงานกับการจำลองสถานการณ์ไฟไนต์เอลิเยร์สโต๊คและฉันต้องการตรวจสอบผลกระทบของพารามิเตอร์ที่หลากหลาย บางพารามิเตอร์ถูกระบุในไฟล์อินพุตหรือผ่านตัวเลือกบรรทัดคำสั่ง มีการระบุพารามิเตอร์อื่น ๆ เป็นแฟล็กใน Makefile เพื่อให้โค้ดของฉันต้องถูกคอมไพล์ใหม่ทุกครั้งที่ฉันเปลี่ยนตัวเลือกเหล่านั้น ฉันสนใจที่จะรับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่ดีในการสำรวจพื้นที่พารามิเตอร์อย่างเป็นระบบ มีไลบรารี / กรอบงาน C ++ / Python ที่มีประโยชน์ที่สามารถช่วยแก้ไขสิ่งนี้ได้ไหม? ตัวอย่างเช่นการค้นพบboost.Program_optionsเป็นความช่วยเหลือที่ยิ่งใหญ่เนื่องจากเป็นไปได้ที่จะโอเวอร์โหลดตัวเลือกไฟล์อินพุตด้วยอาร์กิวเมนต์บรรทัดคำสั่ง ฉันเคยเห็นบางคนใช้ไฟล์งานที่อธิบายแต่ละกรณีค่อนข้างมีประสิทธิภาพและเพื่อนร่วมงานแนะนำว่าการเขียนพารามิเตอร์ลงในไฟล์ vtu เนื่องจากบล็อกข้อคิดเห็นสามารถใช้งานได้เช่นกัน บางทีมันอาจไม่คุ้มค่ากับการลงทุนเวลานี้ มันเป็นเพียงสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวและเสียเวลาและเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพียงแค่กล้ามเนื้อผ่านกระบวนการทดสอบกำลังดุร้ายและเฉพาะกิจ ความคิดบางอย่าง ขณะนี้ฉันกำลังทำสิ่งต่าง ๆ ด้วยมือเป็นส่วนใหญ่และฉันพบปัญหาต่อไปนี้: การตั้งชื่อกรณีทดสอบ Re100_dt02_BDF1...ฉันพยายามเก็บผลในโฟลเดอร์ที่ชื่อมีพารามิเตอร์วิ่งคั่นด้วยขีดเช่น สิ่งเหล่านี้กลายเป็นยาวหรือยากต่อการอ่าน / เข้ารหัสหากพวกมันยากเกินไป นอกจากนี้พารามิเตอร์จำนวนจริงรวมถึงสิ่ง.ที่น่าอึดอัดใจ / น่าเกลียด บันทึกข้อมูลการวิ่ง บางครั้งฉันต้องการเห็นผลลัพธ์ที่เขียนไปยังเทอร์มินัลและบันทึกลงในไฟล์ข้อความ อินสแตนซ์คำตอบจาก StackOverflow นี้ค่อนข้างมีประโยชน์ แต่โซลูชันดูเหมือนจะน่ารำคาญเล็กน้อย พล็อตข้อมูลตามพารามิเตอร์ ใช้เวลาค่อนข้างนานในการรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากไฟล์บันทึกต่าง ๆ เป็นไฟล์เดียวซึ่งฉันสามารถทำพล็อตได้ด้วยระบบที่ดีกว่าบางทีนี่อาจจะง่ายขึ้น ความคิดเห็นเกี่ยวกับการบันทึกข้อมูล หลังจากตรวจสอบผลลัพธ์ฉันเขียนข้อคิดเห็นในไฟล์ข้อความ แต่การเก็บข้อมูลนี้เป็นการซิงค์กับโฟลเดอร์ผลลัพธ์บางครั้งก็ยาก

29 software  finite-element  python  c++ 

ฉันได้ดูไลบรารีพีชคณิตเชิงเส้น C ++ สำหรับโครงการที่ฉันกำลังทำอยู่ สิ่งที่ฉันยังไม่เข้าใจคือการเชื่อมต่อของ BLAS และ LAPACK กับห้องสมุดพีชคณิตเชิงเส้นอื่น ๆ เมื่ออ่านบทความนี้ในห้องสมุดพีชคณิตเชิงเส้นฉันพบว่ามันน่าสนใจที่: ห้องสมุดบางแห่งมีความเป็นอิสระจาก BLAS และ LAPACK บางคนต้องการ BLAS และ LAPACK บางตัวมีอินเตอร์เฟสเสริมสำหรับ BLAS และ LAPACK และอย่างที่ฉันเข้าใจคุณสามารถใช้ BLAS และ LAPACK เพื่อแก้ปัญหาพีชคณิตเชิงเส้นโดยตรง ฉันสามารถจินตนาการได้ว่าบางไลบรารีเป็นเพียงอินเตอร์เฟส C ++ ไปยังไลบรารี BLAS และ LAPACK ที่เขียนใน C และ Fortran และอื่น ๆ ได้ใช้งานรูทีนทดแทนของตัวเอง แต่ อะไรคือความหมายของอินเทอร์เฟซเสริมของ BLAS และ LAPACK? คุณทำอะไรหายโดยการไม่เข้าร่วมและห้องสมุดกำลังทำอะไรแทน ห้องสมุดใดมีมากกว่าอินเตอร์เฟสหรือไม่? ตัวอย่างเช่น …

26 linear-algebra  software  lapack  blas 

นักพัฒนาซอฟต์แวร์มีทางเลือกในการเลือกใบอนุญาตที่เหมาะสมตามเป้าหมายของงาน ใครบ้างที่สามารถให้คำแนะนำ / ประสบการณ์เกี่ยวกับการเลือกใช้ซอฟต์แวร์ อะไรคือข้อดี / ข้อเสียของ "การแจก" งานเขียนทั้งหมดเป็นรหัสโอเพนซอร์ส? วิธีจัดการกับผู้เล่นอุตสาหกรรมที่ต้องการได้รับประโยชน์จากรหัสการวิจัย?

26 software 

คำถามที่เกี่ยวข้อง: สถานะของ Mac OS ใน Scientific Computing และ HPC แพคเกจซอฟต์แวร์จำนวนมากในสาขาวิทยาศาสตร์การคำนวณเขียนใน Fortran และ Fortran จะไม่หายไป คอมไพเลอร์ Fortran ยังจำเป็นต้องมีการสร้างแพ็คเกจซอฟต์แวร์อื่น ๆ (ตัวอย่างหนึ่งที่น่าสังเกตว่าเป็นSciPy ) อย่างไรก็ตาม Mac OS X ไม่รวมคอมไพเลอร์ Fortran ฉันจะติดตั้งคอมไพเลอร์ Fortran บนเครื่องของฉันได้อย่างไร?

25 software  fortran 

ได้รับฟังก์ชั่นจริงของตัวแปรจริงมีซอฟต์แวร์ที่สามารถสร้างโค้ดที่มีความแม่นยำเชิงตัวเลขเพื่อคำนวณฟังก์ชั่นของอินพุตทั้งหมดบนเครื่องที่มีการคำนวณทางคณิตศาสตร์ IEEE 754 หรือไม่? ตัวอย่างเช่นถ้าฟังก์ชันจริงที่ต้องประเมินคือ: ซอฟต์แวร์จะพิจารณาการยกเลิกอย่างรุนแรงและอาจค้นหาตารางผลลัพธ์สำหรับชุดอินพุตบางชุดเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียความแม่นยำในการคำนวณ อีกทางหนึ่งมีซอฟต์แวร์ที่สามารถสร้างรูทีนการค้นหาตามตารางที่บริสุทธิ์เพื่อคำนวณฟังก์ชันที่กำหนดให้มีความแม่นยำสูงหรือไม่?

25 software  floating-point  accuracy 

เท่าที่ผมสามารถบอกได้ทั้งสองขนาดใหญ่ทั่วไปกระทรวงพลังงานวิทยาศาสตร์การคำนวณกรอบซอฟต์แวร์สหรัฐ PETScและTrilinos ดูเหมือนว่าพวกเขาจะคล้ายกันในครั้งแรก, เกินความแตกต่างในภาษา (C กับ C ++) อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองกรอบงานและปัจจัยใดที่ควรมีอิทธิพลต่อการเลือกหนึ่งกรอบ (ไม่สนใจอคติเชิงสถาบันและโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่)

24 petsc  software  trilinos 

ฉันไม่ได้ใช้งานรหัสขนานใด ๆ ในตอนนี้ แต่ฉันคาดว่าจะเรียกใช้รหัสขนานในอนาคตโดยใช้ลูกผสมของ OpenMP และ MPI เครื่องมือแก้จุดบกพร่องเป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับฉันเมื่อใช้งานโครงการแบบอนุกรม ใครสามารถแนะนำ debugger แบบขนาน (หรือ debuggers หลายรายการ) เพื่อใช้สำหรับการดีบักซอฟต์แวร์แบบขนานได้หรือไม่ ซอฟต์แวร์ฟรีน่าจะดีกว่า แต่อย่าลังเลที่จะพูดถึงซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ที่มีประสิทธิภาพ

24 software  parallel-computing 

ความสามารถในการทำซ้ำมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ (ตัวอย่างเช่นดูบทความนี้โดย Roger Peng in Science ; ฉันทราบถึงบทความและเว็บไซต์อื่น ๆ ด้วยเช่นกัน) อย่างไรก็ตามไม่ชัดเจนว่าฉันควรรวมข้อมูลจำนวนเท่าใดในบทความวารสาร (หรือออนไลน์) การวิจัยการคำนวณของฉันทำซ้ำได้ (สมมติว่าไม่มีอุปสรรคอื่น ๆ เช่นข้อตกลงด้านทรัพย์สินทางปัญญา) มีแนวทางใดบ้างหรือไม่หากผู้คนสามารถแนะนำขั้นตอนที่นักวิจัยควรทำเพื่อให้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์การคำนวณของพวกเขาสามารถทำซ้ำได้? การใช้คำตอบโดยเฉพาะจะเป็นวิธีที่เป็นไปได้ในการใช้คำแนะนำเหล่านั้น - เวิร์กโฟลว์ เวิร์กโฟลว์ที่ไม่เชื่อเรื่องระบบหรือใช้ Linux เป็นที่ต้องการ นอกจากนี้การพูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องที่คุณมีก็จะเป็นประโยชน์เช่นกัน ในกรณีเฉพาะของฉันฉันกำลังเขียนบทความเชิงทฤษฎีพร้อมตัวอย่างการคำนวณสองอย่างที่ง่ายพอที่จะทำได้ใน MATLAB ฉันคิดว่าในกรณีนี้รวมถึงสคริปต์ MATLAB รวมถึงการสังเกตรุ่นเฉพาะของ MATLAB บนเครื่องของฉันก็น่าจะเพียงพอที่จะรับรองการทำซ้ำ อย่างไรก็ตามฉันมั่นใจว่ามีสถานการณ์ที่ซับซ้อนกว่านั้นและคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำวิจัยที่ทำซ้ำได้จะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับโครงการในอนาคต

23 software  publications  documentation  reproducibility 

คำถามนี้ถูกโยกย้ายจากการตรวจสอบข้ามเพราะมันสามารถตอบได้ในการแลกเปลี่ยนวิทยาศาสตร์กองซ้อน อพยพ 7 ปีที่ผ่านมา ฉันต้องการเรียนรู้การเขียนโปรแกรม MATLAB เพื่อให้ฉันสามารถทำการวิจัย / วิเคราะห์ได้ด้วยตัวเองและเพื่อให้ฉันสามารถศึกษา / แก้ไขสคริปต์ MATLAB ที่ฉันพบออนไลน์เป็นต้น อย่างไรก็ตามปัญหาคือฉันไม่สามารถจ่าย MATLAB ได้ GNU Octave จากสิ่งที่ฉันได้ยินมานั้นค่อนข้างเข้ากันได้กับ MATLAB ความท้าทายของ Octave คือว่าเอกสารนั้นกระจัดกระจายมาก ดังนั้น MATLAB ในด้านหนึ่งจึงมีราคาแพง (-ve) แต่มีเอกสารประกอบแบบฝึกหัดและสคริปต์ที่ดีจำนวนมากทางออนไลน์ (+) ในขณะที่ Octave ไม่มีค่าใช้จ่าย (เช่นเดียวกับเบียร์) แม้ว่าจะไม่มีเอกสารที่ครอบคลุม ฯลฯ . ฉันกำลังคิดที่จะดาวน์โหลดและติดตั้ง Octave แต่ใช้เอกสาร MATLAB (และสคริปต์) เพื่อช่วยให้ฉันดำเนินการต่อ ฉันทราบว่ามีความแตกต่างบางอย่างระหว่างอ็อกเทฟและ MATLAB - สิ่งที่ฉันพยายามทำคือความแตกต่างนั้นมีขนาดใหญ่พอที่จะขัดขวางความพยายามของฉันในการ "เรียนรู้ MATLAB โดยใช้อ็อกเทฟ" ได้อย่างมีประสิทธิภาพ …

23 software  matlab  languages  octave