คำถามติดแท็ก hard-drive

ล็อคแล้ว คำถามและคำตอบของคำถามนี้ถูกล็อคเนื่องจากคำถามอยู่นอกหัวข้อ แต่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ขณะนี้ไม่ยอมรับคำตอบหรือการโต้ตอบใหม่ เมื่อแบ่งพาร์ติชันดิสก์ระบบใหม่สำหรับ UNIX กลยุทธ์ที่คุณต้องการสำหรับเดสก์ท็อปและ / หรือเซิร์ฟเวอร์คืออะไร โปรดรวมเค้าโครงดิสก์พาร์ติชันรูปแบบระบบไฟล์และตัวเลือกจุดเมานท์ระดับ RAID กลุ่ม LVV และโวลุ่มการเข้ารหัสและการตั้งค่าอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง

16 raid  filesystems  partition  hard-drive  lvm 

ตามที่ฉันเดาแล้วการดูที่ SAN และผู้ค้าส่วนใหญ่เสนอไดรฟ์ SAS ที่เหมาะสม "10" หรือ 10k ส่วนใหญ่ยังมีไดรฟ์ MDL MDL / Nearline SAS 7.2k ใครบ้างมีคำอธิบายเผด็จการของความแตกต่างโปรด?

15 storage  hard-drive  storage-area-network  sas  sata 

ใครบ้างมีประสบการณ์กับเครื่องมือที่สามารถระบุดิสก์ IO ที่โหลดโดยเส้นทางของระบบไฟล์ ฉันใช้ยูทิลิตี้ 'iostat' บ่อยครั้งเพื่อเรียนรู้ว่ากิจกรรมของดิสก์เกิดขึ้นในโฮสต์ Linux 'iostat' ให้ข้อมูลแยกตามอุปกรณ์ดังนั้นคุณจึงสามารถเห็นกิจกรรมในอุปกรณ์บล็อกหนึ่ง ๆ แต่ไม่ลึกไปกว่านี้ - ตัวอย่างเช่นคุณไม่สามารถสืบค้นภาระการเขียนที่สร้างโดย 'httpd' ในไดเรกทอรี '/ var / log / httpd /'

15 linux  hard-drive 

เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นคำแนะนำในการปิดการใช้งานแคชการเขียนบนดิสก์แต่ละตัวที่ใช้สำหรับฐานข้อมูลเพราะมิฉะนั้นดิสก์บางตัวจะรับทราบการเขียนที่ยังไม่ได้ทำลงบนพื้นผิวของดิสก์ นี่หมายความว่าดิสก์บางตัวไม่ยอมรับการเขียนจนกว่าพวกเขาจะได้ทำลงบนพื้นผิวของดิสก์ (อัพเดท: หรือว่าพวกเขารายงานอย่างถูกต้องเมื่อถูกขอให้ล้างแคชฉันจะหาดิสก์ดังกล่าวได้ที่ไหนหรือฉันจะหาข้อมูลที่เชื่อถือได้ที่ไหน ที่จะหาดิสก์ดังกล่าว? ฉันกำลังตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลบางตัวที่จะได้ประโยชน์จากการใช้การเขียนแคช แต่แอปพลิเคชันมีความอ่อนไหวต่อราคาและฉันไม่ต้องการเพิ่มค่าใช้จ่ายของระบบย่อยดิสก์ของฉันสำหรับตัวควบคุม RAID แคชบางตัวเพราะฉันไม่มีข้อมูลเพียงพอ รู้ว่าฉันสามารถเชื่อถือแคชในแต่ละไดรฟ์

15 cache  hard-drive  sata  data-integrity 

เครื่องมือ smartctl อนุญาตให้เริ่มการทดสอบตัวเองแบบยาว ( smartctl -t long /dev/sda) อย่างไรก็ตามยังมีbadblocksที่ฉันสามารถเรียกใช้บนไดรฟ์ ทั้งสองเกี่ยวข้องกันอย่างไร หาก badblock ตรวจพบบล็อกที่ไม่ดีไดรฟ์จะอัปเดตค่าสมาร์ทของมันโดยอัตโนมัติ สามารถบล็อกแบดแทนsmartctl -t longหรือสลับกันได้หรือไม่

15 hard-drive  smart  bad-blocks  smartctl  smartmontools 

หมายเหตุ: คำถามนี้ถูกปิดก่อนหน้านี้เป็นนอกหัวข้อ คุณสามารถอ่านการอภิปราย เหตุผลของฉันสำหรับการถามที่นี่คือ: ไดรฟ์นี้อยู่ในเซิร์ฟเวอร์แคชเนื้อหาออฟไลน์สำหรับโรงเรียนในชนบทแซมเบีย เซิร์ฟเวอร์ถูกสร้างจากดิสก์อิมเมจและเนื้อหาทั้งหมดนั้นสามารถเปลี่ยนได้ จะต้องมีราคาถูกเพราะโรงเรียนแซมเบียมีงบประมาณ จำกัด และจะมีจำนวนมาก นอกจากนี้ยังต้องเชื่อถือได้เพราะอาจใช้เวลา 8 ชั่วโมงในการเปลี่ยนถนนที่ไม่ดีในแต่ละครั้ง ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้ถามที่นี่ว่าไดรฟ์ไม่ใช่ "อึพิเศษราคาถูก" ดังนั้นเราจึงทำการวิจัยและการทดลองกับไดรฟ์ที่ตรงกับเกณฑ์เหล่านี้ การไม่สามารถซ่อมแซมเซกเตอร์ที่ไม่ดีได้โดยเขียนทับพวกเขา (การจัดสรรอัตโนมัติ) ท้าทายสมมติฐานของฉันและฉันต้องการรู้ว่าทำไม ฉันคิดว่าบางทีการลบความปลอดภัยอาจแก้ไขเซกเตอร์เสีย แต่ต้องการความคิดเห็นของผู้อื่นก่อนที่ฉันจะทิ้งไดรฟ์ ฉันคิดว่าฉันอาจพลาดบางสิ่งในข้อมูล SMART ที่สามารถทำนายความล้มเหลวได้ นี่คือดิสก์ Kingston 240GB SSD ที่ทำงานได้ดีในไซต์เป็นเวลาประมาณ 3 เดือนและมีการพัฒนาเซ็กเตอร์ที่ไม่ดี: smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [i686-linux-3.2.20-net6501-121115-1cw] (local build) Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net === START OF INFORMATION SECTION === …

15 linux  hard-drive  ssd 

เราทำการทดสอบระบบเสมือนจริงของ KVM สำหรับ Linux ในบางโครงการ ทั้งหมดเป็นไปด้วยดี แต่หนึ่งในความต้องการของเราคือความสามารถในการเพิ่มพื้นที่ดิสก์ให้แขกที่กำลังทำงานอยู่โดยไม่ต้องบูตเครื่องใหม่หรือทำให้ออฟไลน์อยู่ เป็นไปได้ด้วย KVM? สิ่งเดียวที่ฉันค้นพบจนถึงตอนนี้ (แต่ยังไม่ได้ทดสอบ) คือความสามารถในการเสียบดิสก์ลงในเครื่อง ถ้าฉันไปเส้นทางนี้ฉันสามารถเพิ่มดิสก์ใหม่ไปยังกลุ่มวอลุ่ม LVM บนเกสต์และจากนั้นขยายโลจิคัลวอลุ่มที่เลือก ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของวิธีนี้คือเมื่อเวลาผ่านไปเราอาจพบว่าแขกที่มีดิสก์เสมือนจำนวนตัวแปร พื้นที่ดิสก์ "ของจริง" จะถูกมอบให้กับโฮสต์เหนือ SAN ดังนั้นเราจึงสามารถเพิ่มพื้นที่ให้กับโฮสต์ได้ทุกเมื่อ

15 linux  hard-drive  lvm  kvm-virtualization 

เมื่อฉันอยู่ใน Linux ฉันสามารถรับข้อมูลต่อไปนี้ได้lsblk(ลบไดรฟ์ที่ไม่เกี่ยวข้องออกจากเอาต์พุต): NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sda 8:0 0 298G 0 disk sdb 8:16 0 2.7T 0 disk เมื่อฉันดึงไดรฟ์ออกจากเซิร์ฟเวอร์ด้วยตนเองฉันสามารถบอกได้ว่าฉันใช้ไดรฟ์ต่อไปนี้แบบฟิสิคัล: 0 Seagate 320GB 1 Seagate 320GB 2 Hitachi 1TB 3 Hitachi 1TB 4 Hitachi 1TB 5 Hitachi 1TB 6 [empty] 7 [empty] เนื่องจากมีที่เก็บข้อมูลฟิสิคัลในเซิร์ฟเวอร์มากกว่าพื้นที่ว่างใน Linux ทำให้ฉันเห็นได้ชัดว่าใช้ระบบ RAID บางรูปแบบ …

15 linux  raid  hard-drive  hardware  hardware-raid 

Small Form Factor (SFF) / 2.5 "ดิสก์ดูเหมือนจะได้รับความนิยมมากกว่าดิสก์ LFF ในขณะนี้เนื่องจากพวกเขาเป็นที่นิยมมากกว่าดิสก์ LFF ในหลาย ๆ สถานการณ์ (ลดการใช้พลังงานความหนาแน่นสูง ฯลฯ ) อย่างไรก็ตามดิสก์ LFF ยังคงมีคุณสมบัติ ในข้อเสนอของผู้ขายรายใหญ่ (นำตัวอย่างเซิร์ฟเวอร์ Gen9 ที่เพิ่งวางจำหน่ายเมื่อไม่นานมานี้) ดูที่การกำหนดราคาของดิสก์ในความสามารถส่วนล่าง (500GB) ที่ต่ำกว่าส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างของราคาเล็กน้อยในวันนี้ นั่นเป็นคำถามทำไมพวกเขาถึงได้รับความนิยมมากพอที่ผู้ค้าจะรู้สึกว่ามันคุ้มค่าที่จะลงทุนเพื่อสนับสนุนพวกเขาในผลิตภัณฑ์ล่าสุดของพวกเขา มันเป็นอย่างหมดจดเพราะ LFF ดิสก์ฟอร์มแฟคเตอร์มีความจุสูงกว่าดิสก์ SFF หรือมีเหตุผลอื่นว่าทำไมจึงยังคงได้รับความนิยม สิ่งนี้คือข้อเท็จจริงที่ฉันพยายามทำความเข้าใจในสิ่งที่สมเหตุสมผลสำหรับการระบุเซิร์ฟเวอร์ที่ทันสมัยที่มีกรง / ดิสก์ LFF มากกว่า SSF สถานการณ์ / ความต้องการใดที่อาจหมายถึง LFF จะเป็นตัวเลือกที่ต้องการ คุณจะทำเช่นนี้จริง ๆ หรือไม่ถ้าคุณต้องการดิสก์ขนาดใหญ่หลายเทราไบต์ในราคาที่สมเหตุสมผลหรือมีเหตุผลอื่น ๆ

14 hard-drive  hardware  storage 

ฉันมี cron ที่ทำง่ายๆ "tar zcf" ในตอนกลางคืน เซิร์ฟเวอร์มี: 8 Cores - Intel (R) Xeon (R) CPU E5606 @ 2.13GHz RAM 25GB Ubuntu 12.04.2 LTS ฮาร์ดแวร์ RAID 1 (LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS SMC2108) พร้อมฮาร์ดไดรฟ์ 2.728TB สองตัว อย่างที่คุณเห็นบนหน้าจอมอนิเตอร์โฮสต์: http://clip2net.com/s/57YRKP ในช่วงเวลาเกือบตลอดระยะเวลาที่ทาร์ดิสก์ I / O ไปที่> 90% และทำให้แอพอื่น ๆ (mysql, apache) ช้าลงมาก …

14 ubuntu  backup  performance  io  hard-drive 

ฉันต้องการเห็นบางสิ่งสำหรับ Linux คล้ายกับโปรแกรม Perfmon ใน Windows สิ่งนั้นมีอยู่ที่เป็นมิตรกับโปรแกรมไม่ใช่โปรแกรม gui หรือไม่? ขอบคุณ

14 linux  hard-drive 

วิธีที่ดีที่สุดในการตรวจสอบข้อผิดพลาด HDD และสัญญาณเริ่มต้นของความล้มเหลวใน CentOS คืออะไร?

14 centos  hard-drive  corruption 

หลังจากที่ฮาร์ดไดรฟ์ล้มเหลว (มีเซกเตอร์เสียหายจำนวนมาก) ฉันฟอร์แมตใหม่ แต่ไดรฟ์ไม่ให้ความมั่นใจในการใช้ในการผลิต มีเครื่องมือในการทดสอบความเครียดเพื่อให้ฉันรู้ว่าฉันสามารถใช้หรือไม่ คุณจะใช้ไดรฟ์ในวิธีใดถ้ามันล้มเหลวอีกครั้งคุณจะไม่ต้องสูญเสียข้อมูล

14 hard-drive  hardware 

ฉันกำลังจะกระโดดและติดตั้ง Win7 RC1 บนเครื่องเดสก์ท็อปของฉัน อย่างไรก็ตามฉันต้องการรักษาการเข้าถึง HDD เก่าของฉันด้วย XP ในนั้น ฉันไม่ต้องการใช้ดูอัลบูตอย่างเต็มที่เนื่องจากจะปล่อยให้ติดตั้ง Win7 ใหม่ของฉันบนไดรฟ์ d: \ ซึ่งไม่เป็นเช่นนั้น เป็นไปได้หรือไม่ที่จะใช้ Virtualbox เพื่อบู๊ตจากไดรฟ์ตัวเก่าแทนที่จะเป็นภาพ? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่มีความหมายสำหรับไดรเวอร์ ฯลฯ เนื่องจากระบบปฏิบัติการ "ใหม่" ที่ใช้งานจะใช้ฮาร์ดแวร์เสมือนของ VirtualBox ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ดั้งเดิมที่ XP คิดว่าติดตั้งไว้

14 windows-xp  windows-7  virtualbox  hard-drive 

ฉันได้ดู RAID5 Vs RAID6 เมื่อไม่นานมานี้และฉันก็เห็นว่า RAID5 นั้นไม่ปลอดภัยเพียงพออีกต่อไปเนื่องจากการจัดอันดับ URE และการเพิ่มขนาดของไดรฟ์ โดยทั่วไปเนื้อหาส่วนใหญ่ที่ฉันค้นพบบอกว่าใน RAID5 ในกรณีที่คุณมีความล้มเหลวของดิสก์ถ้าส่วนที่เหลือของคุณคือ 12TB คุณจะมีโอกาสเกือบ 100% ที่จะได้พบกับ URE และสูญเสียข้อมูลของคุณ รูปขนาด 12TB มาจากความจริงที่ว่าดิสก์มีการจัดอันดับที่ 10 ^ 14 บิตที่อ่านเพื่อเข้าถึงหนึ่ง URE มีบางอย่างที่ฉันไม่ได้มาที่นี่ การอ่านทำโดยหัวหน้าที่เกิดขึ้นในเซกเตอร์สิ่งที่สามารถทำให้การอ่านล้มเหลวคือทั้งหัวตายหรือเซกเตอร์ตาย มันอาจเป็นไปได้ว่าการอ่านไม่ทำงานด้วยเหตุผลอื่น (ฉันไม่รู้เหมือนการสั่นสะเทือนที่ทำให้หัวกระโดด ... ) ดังนั้นให้ฉันจัดการกับทั้ง 3 สถานการณ์: การอ่านไม่ทำงาน: นั่นไม่สามารถกู้คืนได้ใช่ไหม? สามารถลองได้อีกครั้ง หัวตาย: สิ่งนี้จะไม่สามารถกู้คืนได้อย่างแน่นอน แต่นั่นหมายความว่าแผ่นเสียงเต็มรูปแบบ (หรืออย่างน้อยด้านข้าง) จะอ่านไม่ได้มันน่ากลัวกว่านี้ไหม? เซกเตอร์เสียชีวิต: ไม่สามารถกู้คืนได้ทั้งหมด แต่ที่นี่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมดิสก์ 4TB ได้รับการจัดอันดับที่ 10 ^ …

14 raid  hard-drive  storage  drive-failure