คำถามติดแท็ก storage-area-network

เมื่อเราติดตั้ง FC LUNs สำหรับกล่อง MSSQL ของเราเราแทบจะไม่ต้องนำเสนอด้วย LUNs ที่แตกต่างกันมากกว่า 8 ชนิด (Quorum, MSDTC, TempDB, Data, Logs, Backup และอื่น ๆ ) เรามี Oracle DBA ใหม่และเขาได้รับรายการ LUN ที่ฉันต้องการสำหรับเซิร์ฟเวอร์ใหม่เครื่องแรกของเขา - มี 38 รายการ! และนี่คือกล่องฐานข้อมูลพื้นฐานจริงๆโดยมีเพียงฐานข้อมูลเดียว พวกมันทั้งหมดมีขนาดค่อนข้างเล็ก (100GB) LUNs และพวกมันก็พุ่งเข้าหากันอย่างชัดเจนโดยใช้ ASM ในแบบ LVM เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำสิ่งนี้ฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญของออราเคิล แต่ดูเหมือนว่าฉันจะเข้าใจง่ายเกินไปความคิดและประสบการณ์ของคุณในเรื่องนี้คืออะไร?

15 storage-area-network  oracle 

คำถามนี้ไม่น่าจะช่วยผู้เข้าชมในอนาคต มันเกี่ยวข้องเฉพาะกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็กช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงหรือสถานการณ์ที่แคบเป็นพิเศษซึ่งโดยทั่วไปไม่สามารถใช้ได้กับผู้ชมทั่วโลกของอินเทอร์เน็ต สำหรับความช่วยเหลือในการทำคำถามนี้มากขึ้นบังคับในวงกว้างไปที่ศูนย์ช่วยเหลือ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา เราตัดสินใจใช้โซลูชั่น NetApp เป็นอย่างดีสำหรับ SAN ตัวแรกของเรา ระบุว่าฉันได้รับมอบหมายให้ค้นหาเหตุผลมากมายไม่ให้ไปกับ NetApp เท่าที่จะทำได้ เราชอบทำสิ่งนี้ A) เพื่อให้เรารู้ว่าเรากำลังทำอะไรอยู่และ B) ดังนั้นเราจึงไม่ถูกทำให้สับสนโดยความรู้สึกสบาย ๆ ของผู้ขายโพสต์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันขัดถูอินเทอร์เน็ตเพื่อหาข้อเสียและสามารถค้นหาได้เพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น: ราคา คุณเคยมีประสบการณ์ฝันร้ายกับ NetApp หรือไม่ที่คุณต้องการจะออกจากอกของคุณ? โปรดเฉพาะผู้ที่มีประสบการณ์เน็ตแอพเท่านั้น ขอขอบคุณ!

15 storage  storage-area-network  netapp 

ฉันต้องติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ใหม่ด้วย SQL Server 2008, คุณแนะนำอะไร, เซิร์ฟเวอร์หนึ่งตัวที่มี Raid 10 หรือไฟล์ใน NAS? ฉันควรใช้ iSCSI เกี่ยวกับอะไร แล้ว SAN ล่ะ? เซิร์ฟเวอร์มี RAM 4Gb และไฟล์ฐานข้อมูลนั้นมีขนาดประมาณ 2GB เพื่อให้ชัดเจนในวันนี้เซิร์ฟเวอร์ไม่มี RAID ฉันต้องใช้กลยุทธ์บางอย่างดังนั้นหากมีสิ่งใดเกิดขึ้นฉันสามารถทำให้ไฟล์ของฉันปลอดภัยได้ดังนั้นฉันควรเลือก Local Files, NAS, SAN อย่างไร ตัวเลือกใดมีประสิทธิภาพสูงสุดความปลอดภัยมากขึ้นคืออะไร

15 sql-server-2008  storage-area-network  network-attached-storage  iscsi  configuration 

ในโครงสร้างพื้นฐาน VM ของเราเรามีโฮสต์ที่ทำคลัสเตอร์ไปที่ SAN สิ่งที่ฉันพยายามจะคิดออกก็คือ "พื้นที่สีขาว" เหลืออยู่เท่าไรเมื่อทำการลบไฟล์ภายในเซิร์ฟเวอร์ Redhat ของเรา บนเซิร์ฟเวอร์ Windows ของเราเราใช้ sdelete และช่วยแก้ปัญหานั้นด้วย Linux อย่างไรก็ตามฉันพยายามหาทางออก ฉันกำลังกำหนด "พื้นที่สีขาว" เป็นภาคหรือไม่ ที่เหลืออยู่ซึ่งไม่เป็นศูนย์ว่าไดรฟ์ SSD ต้องเป็นศูนย์ก่อนจึงจะสามารถเขียนลงไปได้ สิ่งหนึ่งที่ฉันจะชี้ให้เห็นก็คือเมื่อพูดถึง Linux ฉันรู้ว่าเพียงพอที่จะเป็นอันตราย แต่ไม่ใช่ผู้ใช้ระดับสูง ค้นหาไดรฟ์และพาร์ติชัน: [root@rhserver1-DATA10 /]# fdisk -l Disk /dev/sda: 53.7 GB, 53687091200 bytes, 104857600 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector …

14 redhat  virtual-machines  storage-area-network 

HP 2012i SAN 7 ดิสก์ใน RAID 5 พร้อม 1 hot spare ใช้เวลาหลายวันในการขยายไดรฟ์จากไดรฟ์ SAS 5 ถึง 7 300GB กำลังมองหาคำแนะนำเกี่ยวกับเวลาและวิธีที่ฉันจะพิจารณาว่าการมี 2 วอลุ่มใน SAN แต่ละรายการที่มี RAID 5 จะดีกว่าหรือไม่ ฉันสามารถเพิ่มไดรฟ์ได้อีก 3 ตัวในวันหนึ่ง SAN ใช้สำหรับ ESX / vSphere VMs ขอขอบคุณ...

14 raid  storage-area-network  raid5 

เป็นการปฏิบัติทั่วไปหรือไม่ที่จะใช้ช่วงที่อยู่ IP ส่วนตัวบางช่วง ฉันเริ่มมองหาการตั้งค่าระบบเสมือนจริงและเซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูล แต่ละระบบมีสอง NICs หนึ่งระบบสำหรับการเข้าถึงเครือข่ายสาธารณะและอีกระบบหนึ่งสำหรับการจัดการภายในและการเข้าถึงที่เก็บข้อมูล เป็นเรื่องปกติที่ธุรกิจจะใช้ช่วงบางช่วงเพื่อวัตถุประสงค์บางอย่างหรือไม่ ถ้าใช่ช่วงและวัตถุประสงค์เหล่านี้คืออะไร หรือทุกคนทำมันแตกต่างกันอย่างไร ฉันไม่ต้องการที่จะทำมันแตกต่างอย่างสมบูรณ์จากสิ่งที่เป็นมาตรฐานการปฏิบัติเพื่อลดความซับซ้อนของสิ่งที่ได้รับการว่าจ้างใหม่ ฯลฯ

14 networking  virtualization  routing  storage-area-network 

ฉันคุ้นเคยกับการขยายเนื้อผ้าโดยเพิ่มสวิตช์ให้มากขึ้น แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมบางครั้งการจัดเส้นทางระหว่างเนื้อผ้า (พิจารณาว่าสวิตช์ทั้งหมดมาจากผู้ขายรายเดียวกันโดยใช้โปรโตคอล FC เดียวกันและอื่น ๆ ) ตัวอย่างเช่นฉันมีเนื้อผ้าที่มีอาร์เรย์หน่วยเก็บข้อมูลจากผู้ขาย A พื้นที่เก็บข้อมูลใหม่จากผู้ขาย B ได้รับการกำหนดค่าและแทนที่จะขยายเนื้อผ้าปัจจุบันจะได้รับเลือกให้เป็นเส้นทางระหว่างเก่าและใหม่ มีวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดเกี่ยวกับขนาดสูงสุดของเนื้อผ้าหรือไม่? เมื่อใดควรใช้การจัดเส้นทาง SAN แทนการขยายเนื้อผ้าปัจจุบันเมื่อใด

12 routing  storage-area-network 

ขณะนี้เรากำลังพิจารณาซื้อ SAN และมีความกังวลเกี่ยวกับความเร็วของดิสก์ที่เราจะใส่เข้าไปในอาร์เรย์ โดยปกติเราจะไปที่ดิสก์ 15k มากกว่า 10k ทุกครั้ง แต่หนึ่งในผู้ขายบอกเราว่าเราจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง 2 และราคาแตกต่างกันมาก เรากำลังดู HP 2040 หรือ 4400 san ด้วยดิสก์ SAS เราจะไม่เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างดิสก์และถ้าไม่ทำไม

11 storage  hard-drive  hp  storage-area-network 

ผู้อ่านเป็นเวลานานผู้ถามครั้งแรก :) ฉันอ่าน iSCSI และ SAN โดยทั่วไปแล้วฉันเชื่อว่าฉันสามารถตอบคำถามและข้อกังวลส่วนใหญ่ในหัวข้อได้ แต่สิ่งนี้ยังคงอยู่: คุณ "สำรอง SAN อย่างไร" สิ่งต่อไปนี้เป็นสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงที่มากขึ้นหรือน้อยลงความคิดและคำถามของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ สมมติว่าคุณสามารถโน้มน้าวใจฝ่ายบริหารของ บริษัท ขนาดเล็กของคุณ (ในขนาดกลางที่ดีที่สุด) เพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับโซลูชั่นการจัดเก็บข้อมูลขนาดเล็ก แต่เหมาะสมเช่น SAN ที่ใช้ iSCSI สมมติว่ามันประกอบด้วยเซิร์ฟเวอร์ที่มีไดรฟ์จำนวนมากในกล่องหุ้มและเรียกใช้ OpenFiler หรือแม้กระทั่ง MD3000i (Dell) หรือ MSA2000i (HP) ซึ่งเป็นวิธีที่ฉันเข้าใจโซลูชันระดับเริ่มต้นทั่วไป LUNs จะถูกส่งออกไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการจัดเก็บที่เก็บรหัสเอกสารรูปภาพและสิ่งที่คล้ายกันเซิร์ฟเวอร์อื่นที่รันฐานข้อมูลไม่กี่แห่งอีกรายการหนึ่งที่ใช้ LUNs เป็นดิสก์สำหรับแขกเสมือนจริง (DomUs ใน Xen-speak) และเซิร์ฟเวอร์อื่น ที่ส่งออก LUN ขนาดใหญ่หนึ่งรายการที่มีโฮมไดเร็กตอรี่ของผู้ใช้ผ่าน NFS (นี่คือร้าน Linux บริสุทธิ์) ฉันเชื่อว่าข้อดีมีความชัดเจน: เซิร์ฟเวอร์แต่ละเครื่องไม่จำเป็นต้องใช้พื้นที่จัดเก็บในตัวเครื่องจำนวนมากและการย้ายเซิร์ฟเวอร์หรือบริการจะง่ายขึ้น แต่ตอนนี้คุณต้องมีโซลูชันสำรองสำหรับข้อมูลที่เก็บไว้ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ คุณจะทำอย่างไรมันได้หรือไม่? …

11 backup  storage-area-network 

ฉันอยู่ในขั้นตอนการจัดหา SAN เครื่องแรกของ บริษัท เนื่องจากเรามีความต้องการพื้นที่จัดเก็บสูง / ใช้ร่วมกัน ฉันสังเกตว่าสวิตช์ของแชนเนลไฟเบอร์มีราคาแพงมากและสำหรับความซ้ำซ้อนเราจะต้องใช้ 2 สวิตช์ในราคาต่ำสุดที่ $ 12000 SAN ที่เรากำลังดู (HP MSA 2040) มาพร้อมกับพอร์ตไฟเบอร์ 8 ช่องและเราต้องการเพียง 6 รวม (2 ต่อเซิร์ฟเวอร์ ESXi * 3) ดังนั้นคำถามของฉันคือ: เราสามารถเชื่อมต่อ SAN โดยตรงกับเซิร์ฟเวอร์ HBA และข้ามสวิตช์ได้หรือไม่ เราจะยังสามารถใช้ vMotion และความพร้อมใช้งานสูงโดยใช้การเชื่อมต่อโดยตรงจากเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดหรือไม่

10 vmware-esxi  storage  hp  storage-area-network  fibre-channel 

ด้วย VMFS5 ไม่มีขีด จำกัด 2TB สำหรับปริมาตร VMFS อีกต่อไปฉันกำลังพิจารณาสถานการณ์ที่จะเป็นประโยชน์โดยรวมมากขึ้น: - LUN ที่น้อยกว่าที่มีขนาดใหญ่กว่าหรือ LUN เพิ่มเติมที่มีขนาดเล็กกว่านี้ ในกรณีของฉันฉันมีอาร์เรย์หน่วยเก็บข้อมูล 24- ดิสก์ใหม่ที่มีดิสก์ 600GB ฉันจะใช้ RAID10 ขนาด 7.2TB คร่าวๆและพยายามตัดสินใจว่าจะใช้ดาต้าสโตร์ขนาดใหญ่ 1TB หรือ 1 ร้านค้าจำนวนมากที่ 1TB แต่ละแห่ง ข้อดีและข้อเสียของแต่ละวิธีคืออะไร อัปเดต : แน่นอนฉันไม่สนใจที่จะรวมอะไหล่ที่ร้อนแรงในการคำนวณของฉันดังนั้นมันจึงต่ำกว่า 7.2TB แต่แนวคิดทั่วไปก็เหมือนกัน :-) อัปเดต 2 : มี 60 VMs และ 3 โฮสต์ ไม่มี VMs ของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่ง I / O …

10 vmware-esxi  storage  storage-area-network  vmfs 

เราได้รับสวิตช์ 8Gb คู่ใหม่สำหรับผ้าแชนเนลไฟเบอร์ของเรา นี่คือสิ่งที่ดีเนื่องจากเราไม่มีพอร์ตในดาต้าเซ็นเตอร์หลักของเราและมันจะช่วยให้เรามี ISL 8Gb อย่างน้อยหนึ่งตัวที่ทำงานอยู่ระหว่างดาต้าเซ็นเตอร์สองตัวของเรา ศูนย์ข้อมูลสองแห่งของเราห่างกันประมาณ 3.2 กม. ขณะที่เส้นใยวิ่ง เราได้รับบริการ 4Gb ที่มั่นคงเป็นเวลาสองสามปีแล้วและฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะสามารถสนับสนุน 8Gb ได้เช่นกัน ขณะนี้ฉันกำลังหาวิธีกำหนดค่าโครงสร้างของเราใหม่เพื่อยอมรับสวิตช์ใหม่เหล่านี้ เนื่องจากการตัดสินใจเรื่องค่าใช้จ่ายเมื่อสองสามปีก่อนเราไม่ได้ใช้ผ้าสองวงแยกกันอย่างสมบูรณ์ ค่าใช้จ่ายของความซ้ำซ้อนเต็มรูปแบบถูกมองว่ามีราคาแพงกว่าการหยุดทำงานที่ไม่น่าจะเกิดจากความล้มเหลวของสวิตช์ การตัดสินใจนั้นทำก่อนเวลาของฉันและตั้งแต่นั้นสิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ได้ดีขึ้นมาก ฉันต้องการใช้โอกาสนี้เพื่อทำให้เนื้อผ้าของเรามีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเผชิญกับความล้มเหลวของสวิตช์ (หรือการอัพเกรด FabricOS) นี่คือแผนภาพของสิ่งที่ฉันกำลังคิดสำหรับการจัดวาง รายการสีน้ำเงินเป็นรายการใหม่รายการสีแดงคือลิงค์ที่มีอยู่ซึ่งจะถูกย้าย (อีกครั้ง) (ที่มา: sysadmin1138.net ) เส้นลูกศรสีแดงคือลิงค์ของสวิตช์ ISL ปัจจุบัน ISL ทั้งสองมาจากสวิตช์เดียวกัน ขณะนี้ EVA6100 เชื่อมต่อกับสวิตช์ 16/4 ทั้งสองที่มี ISL สวิตช์ใหม่จะช่วยให้เรามีสวิตช์สองตัวใน DC ระยะไกลหนึ่งใน ISL ระยะยาวกำลังเคลื่อนที่ไปยังสวิตช์ใหม่ ข้อดีของการทำเช่นนี้คือแต่ละสวิตช์ไม่เกิน 2 กระโดดจากสวิตช์อื่นและทั้งสองรุ่นของ …

10 storage  storage-area-network  fibre-channel 

ฉันจะมีเซิร์ฟเวอร์ 3-4 เครื่องที่จะต้องเข้าถึง SAN สำหรับประสิทธิภาพของ IOPS และความจุของข้อมูลดิบ ขีด จำกัด คือต้นทุน โซลูชันที่ฉันเห็นมีมูลค่า $ 10,000 + สำหรับ 9TB ขึ้นไป ถ้าฉันจะสร้างของตัวเองคุณจะแนะนำฮาร์ดแวร์อะไรและควรใช้ซอฟต์แวร์ใดหากวงเงินใช้จ่าย $ 5,000-7,000 มันจะเป็นสภาพแวดล้อมของ linux

10 storage-area-network 

ฉันมี HDD SAN ขนาด 36 * 4TB ตัวควบคุม RAID ไม่รองรับ RAID60 และไม่เกิน 16 HDD ในกลุ่ม RAID กลุ่มเดียว ฉันจึงตัดสินใจสร้างกลุ่ม RAID6 2 กลุ่มจาก 16HDD หรือ 4 จาก 8 HDD ฉันต้องการได้รับพื้นที่เก็บข้อมูลทั้งหมดเป็นหนึ่งพาร์ติชัน ดังนั้นสิ่งที่อาจผิดไปถ้าฉันจะใช้พูล zfs ที่ด้านบนของฮาร์ดแวร์ RAID6 ใช่ฉันรู้ว่าขอแนะนำอย่างยิ่งให้ใช้ HDD ดั้งเดิมหรือโหมดส่งผ่าน แต่ฉันไม่มีตัวเลือกนี้ หรือฉันควรอยู่ให้ห่างจาก ZFS และการบุกตรวจค้นซอฟต์แวร์ในสถานการณ์นี้ (ฉันส่วนใหญ่สนใจในการบีบอัดและภาพรวม)

9 storage  zfs  storage-area-network  hardware-raid 

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ล้มเหลวสองคลัสเตอร์และด้วยเหตุผลหลายประการ - พวกเขาอยู่บนฮาร์ดแวร์ที่ไม่ตรงกัน หนึ่งมีการติดตั้ง Emulex HBAs อีก Qlogic ฉันจะกระตุกด้วยการใช้การ์ดทำ / โมเดลสองแบบที่แตกต่างกันสำหรับการมัลติพา ธ ภายในกล่อง ฉันรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยที่ทำในคลัสเตอร์ล้มเหลวของที่เก็บข้อมูลที่ใช้ร่วมกัน มีเหตุผลบางอย่างไหมว่าทำไมสิ่งนี้อาจเป็นความคิดที่ไม่ดี (หรือดี) หรือฉันเป็นเพียงความกังวลที่มากเกินไป?

9 storage  storage-area-network  hba