คำถามติดแท็ก storage

VMware และผู้เผยแพร่เครือข่ายหลายคนพยายามบอกคุณว่าไฟเบอร์ SAN (ซับซ้อน) แพงเป็นตัวเลือกการจัดเก็บข้อมูล "เท่านั้น" สำหรับเซิร์ฟเวอร์ VMware ESX และ ESXi ใช่แน่นอน การใช้ SAN รวดเร็วเชื่อถือได้และทำให้ vMotion เป็นไปได้ ยิ่งใหญ่ แต่: ผู้ใช้ ESX / ESXi ทุกคนสามารถซื้อ SAN ได้หรือไม่? ทฤษฎีของฉันคือน้อยกว่า 20% ของการติดตั้ง VMware ESX ทั้งหมดบนโลกใบนี้ใช้ไฟเบอร์หรือ iSCS SAN การติดตั้งส่วนใหญ่จะอยู่ใน บริษัท ขนาดใหญ่ที่สามารถซื้อได้ ฉันคาดการณ์ว่าการติดตั้ง VMware ส่วนใหญ่จะใช้ "ที่เก็บข้อมูลที่แนบ" (vmdks ถูกเก็บไว้ในดิสก์ภายในเซิร์ฟเวอร์) ส่วนใหญ่ทำงานใน SMEs และมีอยู่มากมาย! เราใช้เซิร์ฟเวอร์ ESX 3.5 สองเครื่องพร้อมที่เก็บข้อมูลที่ต่อพ่วงและเซิร์ฟเวอร์ …

27 storage  vmware-esx  storage-area-network  vmware-esxi 

ฉันคุ้นเคยกับสิ่งที่ BBWC (แคชการเขียนสำรองแบตเตอรี่) ตั้งใจทำ - และก่อนหน้านี้ใช้มันในเซิร์ฟเวอร์ของฉันแม้จะมี UPS ที่ดี มีความล้มเหลวอย่างรุนแรงซึ่งไม่ได้ให้ความคุ้มครอง ฉันอยากรู้ว่าจะให้ประโยชน์ใด ๆ ในทางปฏิบัติจริงหรือไม่ (NB ฉันกำลังมองหาคำตอบเฉพาะจากผู้ที่มี BBWC และมีปัญหา / ล้มเหลวและ BBWC ช่วยกู้คืนหรือไม่) ปรับปรุง หลังจากข้อเสนอแนะที่นี่ฉันสงสัยมากขึ้นว่า BBWC เพิ่มคุณค่าใด ๆ เพื่อให้มีความมั่นใจเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลระบบไฟล์จะต้องรู้ว่าเมื่อใดที่ข้อมูลมีความมุ่งมั่นในการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ลบเลือน (ไม่จำเป็นต้องเป็นดิสก์ เป็นที่น่าสังเกตว่ามีดิสก์จำนวนมากอยู่ที่เมื่อข้อมูลถูกส่งไปยังดิสก์ ( http://brad.livejournal.com/2116715.html ) ในขณะที่ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะสมมติว่าการปิดใช้งานแคชบนดิสก์อาจทำให้ดิสก์มีความซื่อสัตย์มากขึ้น แต่ก็ยังไม่รับประกันว่าจะเป็นเช่นนั้น เนื่องจากบัฟเฟอร์ขนาดใหญ่ที่พิมพ์ผิดใน BBWC สิ่งกีดขวางอาจต้องการข้อมูลมากกว่าที่จะส่งไปยังดิสก์ดังนั้นจึงทำให้เกิดความล่าช้าในการเขียน: คำแนะนำทั่วไปคือการปิดใช้งานสิ่งกีดขวางเมื่อใช้แคชเขียนย้อนกลับที่ไม่ลบเลือน การแคชดิสก์) อย่างไรก็ตามการทำเช่นนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นการบ่อนทำลายความสมบูรณ์ของการดำเนินการเขียน - เพียงเพราะข้อมูลจำนวนมากถูกเก็บรักษาไว้ในหน่วยความจำที่ไม่ลบเลือนไม่ได้หมายความว่ามันจะสอดคล้องกันมากขึ้น แน่นอนว่าไม่มีการแบ่งแยกระหว่างการทำธุรกรรมเชิงตรรกะดูเหมือนว่าจะมีโอกาสน้อยกว่าในการรับรองความมั่นคงกว่าอย่างอื่น หาก BBWC ต้องรับรู้ถึงอุปสรรค ณ จุดที่ข้อมูลเข้าสู่ที่เก็บข้อมูลแบบไม่ลบเลือน (แทนที่จะมุ่งมั่นกับดิสก์) ก็จะปรากฏขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการด้านความสมบูรณ์ของข้อมูลโดยไม่มีการลงโทษด้านประสิทธิภาพซึ่งหมายความว่ายังคงเปิดใช้งาน อย่างไรก็ตามเนื่องจากอุปกรณ์เหล่านี้มักแสดงพฤติกรรมที่สอดคล้องกับการล้างข้อมูลไปยังอุปกรณ์ทางกายภาพ …

26 storage  hardware-raid  disaster-recovery  bbwc 

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ Dell ทำงานCentOS 6โดยใช้PERC H710การ์ด Raid Controller ที่มีการตั้งค่า Raid 5 และฉันต้องการตรวจสอบสถานะความล้มเหลวของฮาร์ดดิสก์ / สถานะการทำงานที่อยู่เบื้องหลัง Raid Controller จากนั้นฉันควรจะใช้สคริปต์ทุบตีเพื่อตรวจสอบสถานะฮาร์ดดิสก์และส่งอีเมลแจ้งเตือนหากมีข้อผิดพลาด LSI MegaRAID SASเครื่องมือคำสั่ง(เกี่ยวกับเครื่องมือ LSI MegaRAID SAS ลินุกซ์)สำหรับ CentOS / Red Hat / Linux ไม่สนับสนุน PERC H710 และsmartctlไม่สนับสนุนมันทั้ง จากเว็บไซต์ของ Dell CentOSไม่รองรับเซิร์ฟเวอร์นี้ ( NX3200 PowerVault) และฉันไม่สามารถดาวน์โหลดโปรแกรม linux ใด ๆ เพื่อตรวจสอบฮาร์ดดิสก์ [root@server ~]# lspci | grep RAID …

26 centos  raid  storage  hardware-raid  dell-perc 

คำถามนี้ถูกโยกย้ายจาก Stack Overflow เพราะสามารถตอบได้ใน Server Fault อพยพ 8 ปีที่ผ่านมา ฉันเรียกใช้เว็บไซต์ที่มีไฟล์ประมาณ 10 ล้านไฟล์ (ปกหนังสือ) ในไดเรกทอรีย่อย 3 ระดับตั้งแต่ [0-f]: 0/0/0/ 0/0/1/ ... f/f/f/ สิ่งนี้นำไปสู่ไฟล์ประมาณ 2400 ไฟล์ต่อไดเรกทอรีซึ่งเร็วมากเมื่อเราต้องการดึงไฟล์หนึ่งไฟล์ นอกจากนี้ยังเป็นการฝึกฝนที่แนะนำโดยคำถามมากมาย อย่างไรก็ตามเมื่อฉันต้องการสำรองไฟล์เหล่านี้มันใช้เวลาหลายวันเพียงแค่เรียกดูไดเรกทอรี 4k ที่มีไฟล์ขนาด 10 เมตร ดังนั้นฉันสงสัยว่าฉันสามารถจัดเก็บไฟล์เหล่านี้ในภาชนะ (หรือในภาชนะ 4k) ซึ่งแต่ละคนจะทำหน้าที่เหมือนกับระบบแฟ้ม ฉันเดาว่านี่จะมีประสิทธิภาพเกือบเท่ากับการเข้าถึงไฟล์โดยตรงในระบบไฟล์และนี่จะเป็นข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมในการคัดลอกไปยังเซิร์ฟเวอร์อื่นอย่างมีประสิทธิภาพ ข้อเสนอแนะใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการทำสิ่งนี้ให้ดีที่สุด? หรือทางเลือกที่ทำงานได้ (noSQL, ... )?

25 linux  filesystems  storage  ext3  ext4 

หลังจากอ่านเอกสารฉันพบว่าตัวเองค่อนข้างสับสนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการข้อมูลแอปพลิเคชัน / บริการที่มีประสิทธิผล ดูเหมือนจะมี 3 ตัวเลือก: เพียงแม็พปริมาณไปยังไดเรกทอรีโฮสต์ (เช่น-vอาร์กิวเมนต์สำหรับdocker run) สร้างอิมเมจคอนเทนเนอร์ของนักเทียบท่าสำหรับข้อมูล (เช่นคอนเทนเนอร์ที่แยกต่างหากและ--volumes-from) การสร้างปริมาณนักเทียบท่า (เช่นdocker volume create) ตอนนี้ดูเหมือนว่าการปฏิบัติที่ยอมรับคือตัวเลือก # 2 แต่ฉันสงสัยว่าอะไรคือจุดประสงค์ของ # 3 โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณจัดการกับสถานการณ์เหล่านี้อย่างถูกต้องอย่างไรdocker volumeและจะดีกว่าถ้าใช้ data container container หรือสิ่งนี้สำหรับแต่ละสถานการณ์? คุณต้องการข้อมูลแอปพลิเคชันในระดับเสียงแยกและ / หรือระดับการจัดเก็บในเซิร์ฟเวอร์ของคุณ สำรอง กำลังกู้คืนข้อมูล

24 storage  docker 

ฉันกำลังพยายามเพิ่มดิสก์ที่เป็นไฟล์ไปยังเซิร์ฟเวอร์เสมือนที่ทำงานอยู่ของ KVM ฉันสร้างดิสก์ใหม่ตั้งแต่เริ่มต้นโดยใช้คำสั่ง dd of=/home/cloud/vps_59/test.img bs=1 seek=5G count=0 และฉันหวังว่าจะได้รับมันร้อนเพิ่มให้กับแขกโดยการทำเช่นนี้ในเปลือก virsh: virsh # attach-disk vps_59 /home/cloud/vps_59/test.img \ vdd --driver=file --subdriver=raw นิยาม XML ของโดเมนจะกลายเป็น: <disk type='file' device='disk'> <driver name='qemu' type='raw'/> <source file='/home/cloud/vps_59/root.img'/> <target dev='vda' bus='virtio'/> </disk> <disk type='file' device='disk'> <driver name='file' type='raw'/> <source file='/home/cloud/vps_59/test.img'/> <target dev='vdd' bus='virtio'/> </disk> อย่างที่คุณเห็นชื่อไดรเวอร์ผิดควรdriver name='qemu'เป็นvdaดิสก์ที่มีอยู่ ฉันลองด้วย--drive=qemuแต่มันแจ้งว่าไม่รองรับ ประการที่สองฉันแค่ …

24 virtualization  virtual-machines  storage  kvm-virtualization  libvirt 

คำถามนี้ถูกโยกย้ายจาก Super User เพราะสามารถตอบได้ใน Server Fault อพยพ 7 ปีที่ผ่านมา ฉันยังใหม่กับ ZFS ฉันใช้ Nexenta แต่ฉันคิดว่าจะเปลี่ยนเป็น OpenIndiana หรือ Solaris 11 Express ตอนนี้ฉันอยู่ในจุดที่จะพิจารณาการทำเวอร์ชวลเซิร์ฟเวอร์ ZFS ในฐานะแขกใน ESXi, Hyper-V หรือ XenServer (ฉันยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะใช้อันไหน - ฉันกำลังมุ่งสู่ ESXi สำหรับ VMDirectPath และ FreeBSD) เหตุผลหลักที่ดูเหมือนว่าฉันมีทรัพยากรเพียงพอที่จะไปรอบ ๆ ได้อย่างง่ายดายซึ่งอาจทำให้มี VM อื่น ๆ จำนวน 1-3 เครื่องทำงานพร้อมกัน เซิร์ฟเวอร์ Windows ส่วนใหญ่ อาจเป็น Linux / BSD …

23 virtualization  hardware  storage  zfs  nexenta 

วิธีที่ดีที่สุดในการฟอร์แมตไดรฟ์ USB ด้วย FAT32 (สำหรับความเข้ากันได้กับ Mac) จากภายใน Windows 7 / Vista คืออะไร ฉันถามเพราะการจัดการดิสก์ให้คุณเลือก exFAT เท่านั้น (เพราะดิสก์มีขนาดเกิน 32 GB ฉันเชื่อ) การทำจากบรรทัดคำสั่งด้วยdiskpartดูเหมือนจะไม่ทำงานเช่นกัน

23 windows-7  windows-vista  hard-drive  storage  fat32 

เมื่อระบุเซิร์ฟเวอร์เช่น (ฉันจะสมมติ) วิศวกรจำนวนมากที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดเก็บโดยทั่วไปฉันจะเล่นอย่างปลอดภัย (และอาจเป็นทาสของการตลาด) โดยกำหนดมาตรฐานให้กับไดรฟ์ SAS ขั้นต่ำ 10k (ดังนั้นจึงเป็น " องค์กร "- เกรดด้วยรอบการทำงานตลอด 24x7 และอื่น ๆ ) สำหรับข้อมูล" ระบบ "(โดยปกติคือระบบปฏิบัติการและแอพบางครั้ง) และจองการใช้ไดรฟ์กลาง / ใกล้ 7.2k สำหรับการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบที่ประสิทธิภาพไม่สำคัญ ปัจจัย. นี่คือทั้งหมดที่สมมติว่าดิสก์ 2.5 "(SFF) เนื่องจากดิสก์ 3.5" (LFF) นั้นมีความเกี่ยวข้องกับความต้องการ IOPs ความจุสูงและต่ำเท่านั้น ในสถานการณ์ที่ไม่มีข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบจำนวนมากโดยทั่วไปฉันจะวางมันลงในดิสก์ / อาร์เรย์เดียวกับข้อมูลระบบซึ่งหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์มีไดรฟ์ SAS เพียง 10k เท่านั้น (โดยทั่วไปคือ "One Big RAID10" ของการตั้งค่าวันนี้) เฉพาะในกรณีที่ขนาดของข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบมีความสำคัญฉันมักจะพิจารณาวางลงในอาร์เรย์ที่แยกจากดิสก์ขนาดกลาง / ขนาดใกล้เคียง …

22 raid  hard-drive  hardware  storage  hp 

LSI นำเสนอเทคโนโลยีระดับการจัดเก็บCacheCadeของพวกเขาซึ่งช่วยให้อุปกรณ์ SSD ที่จะใช้เป็นแคชอ่านและเขียนเพื่อเพิ่มอาร์เรย์ RAID แบบดั้งเดิม ผู้ค้ารายอื่นใช้เทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกัน ควบคุม HP SmartArrayมีของSmartCache อะแดมีMaxCache ... ไม่พูดถึงจำนวนของเครื่องมือในการเร่งความเร็วซอฟต์แวร์ที่ใช้ ( STEC EnhanceIO , Velobit , FusionIO ioTurbine , Intel CAS , Facebook flashcache ?) มาจากพื้นหลังZFSฉันใช้SSD ชนิดต่าง ๆเพื่อจัดการ read caching (L2ARC) และ write caching (ZIL) คุณสมบัติที่แตกต่างกันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับปริมาณงานที่เกี่ยวข้อง เวลาแฝงและความอดทนต่ำสำหรับการเขียนแคช ความจุสูงสำหรับการอ่าน เนื่องจาก CacheCade SSD สามารถใช้สำหรับเขียนและอ่านแคชได้วัตถุประสงค์อะไรที่ออนบอร์ด NVRAM ของคอนโทรลเลอร์ RAID เล่นได้? เมื่อใช้เป็นแคชการเขียนจะมีอันตรายอะไรกับ …

22 storage  cache  hardware-raid  lsi 

เรามีเซิร์ฟเวอร์ Dell PowerEdge T410 ที่ใช้งาน CentOS พร้อมกับอาเรย์ RAID-5 ที่บรรจุดิสก์ Seagate Barracuda 3 TB SATA 5 ตัว เมื่อวานนี้ระบบล่ม (ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรและฉันไม่มีบันทึกใด ๆ ) เมื่อบู๊ตเข้า BIOS คอนโทรลเลอร์ BIOS ฉันเห็นว่าจากดิสก์ 5 แผ่นดิสก์ 1 ถูกระบุว่าเป็น "หายไป" และดิสก์ 3 ถูกระบุว่าเป็น "เสื่อมโทรม" ฉันบังคับให้ดิสก์ 3 สำรองและแทนที่ดิสก์ 1 ด้วยฮาร์ดไดรฟ์ใหม่ (ขนาดเท่ากัน) BIOS ตรวจพบสิ่งนี้และเริ่มสร้างดิสก์ 1 ใหม่ - แต่ติดค้างที่% 1 ตัวบ่งชี้ความคืบหน้าการปั่นไม่ขยับเขยื้อนตลอดทั้งคืน แช่แข็งโดยสิ้นเชิง ตัวเลือกของฉันที่นี่มีอะไรบ้าง …

21 raid  storage  hardware-raid  raid5  data-recovery 

ดังที่กล่าวไว้ที่นี่ Dell ไม่อนุญาตให้ใช้ดิสก์บุคคลที่สามกับเซิร์ฟเวอร์ล่าสุดอีกต่อไป ในขณะที่พวกเขาไม่ทำงาน ซึ่งหมายความว่าหากคุณซื้อหนึ่งในกล่องเหล่านี้และต้องการอัพเกรดที่เก็บข้อมูลในภายหลังคุณได้ซื้อดิสก์จาก Dell ด้วยพรีเมี่ยมอย่างมีนัยสำคัญ เดลล์เพิ่งให้เหตุผลที่ดีแก่ฉันในการทำธุรกิจเซิร์ฟเวอร์ของฉันที่อื่น บริษัท ของฉันซื้อ (แทนการเช่าซื้อ) เซิร์ฟเวอร์ของเราและโดยปกติจะใช้เวลา 5 ปี ฉันต้องสามารถอัปเกรด / จัดเก็บข้อมูลซ้ำเป็นระยะและไม่ต้องการล็อคในสิ่งที่ Dell อาจมีในสต็อกในราคาที่สูงเกินจริงเพื่อบูต ดังที่คุณจะเห็นในความคิดเห็นของลิงค์ด้านบนดูเหมือนว่า HP กำลังทำสิ่งเดียวกัน ฉันกำลังมองหาผู้จำหน่ายเซิร์ฟเวอร์ที่มีการรับประกัน 3-5 ปีพร้อมบริการนอกสถานที่ในวันเดียวกัน / วันถัดไปและอนุญาตให้ฉันใช้ดิสก์ของบุคคลที่สาม ข้อเสนอแนะ?

21 storage  dell  hard-drive 

ต้องการปรับปรุงโพสต์นี้หรือไม่? ให้คำตอบโดยละเอียดสำหรับคำถามนี้รวมถึงการอ้างอิงและคำอธิบายว่าทำไมคำตอบของคุณถึงถูกต้อง คำตอบที่ไม่มีรายละเอียดเพียงพออาจแก้ไขหรือลบออกได้ ฉันมีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่ช่วยให้ฉันสามารถจัดเตรียมไดรฟ์ข้อมูลบางส่วนของฉันให้กับลูกค้าได้ ปลอดภัยไหม อะไรคือการปฏิบัติที่ดีที่สุด?

19 storage  thin-provisioning 

เหตุผลหลักสองประการที่ฉันคิดว่าสำหรับการสำรองข้อมูลดูเหมือนว่าจะได้รับการดูแลเมื่อฉันใช้ทั้ง snapshot และ RAID ร่วมกับ btrfs (โดย RAID ที่นี่ฉันหมายถึง RAID1 หรือ 10) การลบข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ: ภาพรวมครอบคลุมกรณีนี้ ความล้มเหลวของไดรฟ์และบิตเน่า ความล้มเหลวโดยสมบูรณ์: RAID ครอบคลุมกรณีนี้ ไดรฟ์ส่งคืนข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง: คุณลักษณะการแก้ไขข้อผิดพลาดของ RAID + btrfs ครอบคลุมกรณีนี้ ดังนั้นในฐานะโซลูชันสำรองในสถานที่ดูเหมือนว่าจะทำงานได้ดีและไม่จำเป็นต้องมีอุปกรณ์เก็บข้อมูลแยกต่างหากด้วยซ้ำ! อย่างไรก็ตามฉันได้ยินมาว่าทั้ง RAID และสแน็ปช็อตไม่ถือว่าเป็นการสำรองข้อมูลที่เหมาะสมดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าจะพลาดอะไรไปหรือเปล่า นอกเหนือจาก btrfs ที่ไม่ได้เป็นเทคโนโลยีที่เป็นผู้ใหญ่แล้วคุณสามารถคิดถึงสิ่งที่ฉันพลาดไปได้หรือไม่? หรือความคิดของฉันถูกต้องและเป็นวิธีการสำรองข้อมูลในสถานที่ที่ถูกต้อง?

19 backup  raid  storage  snapshot  btrfs 

ฉันกำลังเปลี่ยนวิธีการทำงานของ DHCP / DNS ในที่ทำงาน ขณะนี้เรามีเซิร์ฟเวอร์ DNS 3 ตัวและกล่อง DHCP ทั้งหมดเป็น VMs มีการอ้างอิงแบบวนรอบซึ่งการบูทสิ่งจำเป็นต้องใช้ NFS ซึ่งต้องใช้ DNS ดังนั้นเมื่อเราทำการรีบูทสิ่งต่าง ๆ อาจกลับมาหักอย่างละเอียดจนกว่า DNS จะหมดและเราจะเริ่มบริการใหม่ สิ่งที่ฉันต้องการทำคือมีเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้พลังงานต่ำเพียงไม่กี่ตัวอาจเป็นแบบดูอัลคอร์อะตอมหรือคล้ายกันทำงานจาก SSD เพื่อให้พวกเขาบูตได้เร็ว ฉันต้องการทำให้การบู๊ตทั้งหมดใกล้เข้ามามากที่สุด เป็นการดีที่ฉันต้องการใช้ Ubuntu 11.10 หรือ Debian 6 เป็นระบบปฏิบัติการ ฉันไม่สนใจ Gentoo หรือรวบรวมเคอร์เนลของฉันเอง สิ่งนี้จะต้องมีเหตุผลสนับสนุนด้วยตัวเอง นอกเหนือจากไดรฟ์ SSD แล้วขั้นตอนการเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ที่ฉันสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงความเร็วในการบูตคืออะไร

19 linux  performance  hardware  storage  boot