คำถามติดแท็ก gpl

ฉันมีคำถาม 3 ข้อเกี่ยวกับ GPL ที่นี่: หากฉันใช้ซอฟต์แวร์ GPL ในแอปพลิเคชันของฉัน แต่ไม่ได้แก้ไขหรือแจกจ่ายซอฟต์แวร์ฉันต้องเผยแพร่แอปพลิเคชันของฉันภายใต้ GPL หรือไม่ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันแก้ไขซอฟต์แวร์บางอย่างที่แอปพลิเคชันของฉันใช้ จากนั้นฉันต้องเผยแพร่แอปพลิเคชันของฉันภายใต้ GPL หรือฉันสามารถจัดหาซอฟต์แวร์ที่แก้ไขแล้วภายใต้ข้อกำหนดของ GPL ได้ และถ้าฉันใช้ซอฟต์แวร์ GPL แต่ไม่ได้ทำการแก้ไขฉันสามารถแจกจ่ายให้กับแอปพลิเคชันของฉันได้หรือไม่ ในกรณีของฉันคือฉันมีกรอบ PHP ที่ฉันใช้ห้องสมุด GeSHi เพื่อเน้นผลลัพธ์บางอย่าง เนื่องจาก GeSHi เป็น GPL กรอบงานของฉันต้องเป็น GPL หรือไม่ ฉันสามารถแก้ไข GeSHi สำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะของแอปพลิเคชันของฉันได้หรือไม่ถ้าฉันจัดหาการแก้ไขกลับไปยังผู้ดูแลระบบ GeSHi ฉันสามารถแจกจ่ายเฟรมเวิร์กของฉันกับ GeSHi อีกครั้งได้ไหม

203 licensing  gpl  distribution 

ฉันแปลCโปรแกรมGPLv2 เป็นPythonแต่ก็พบว่ามันยากที่จะขยายตามที่ออกแบบและเขียนซ้ำส่วนที่สำคัญของมัน โปรแกรมนี้มีโครงสร้างที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่มีฟังก์ชั่นการแปลหลายคำที่ใช้งานอยู่ เรือของเซอุส Paradox (ตามที่ระบุไว้จากวิกิพีเดีย) "ทำให้เกิดคำถามว่าวัตถุที่มีส่วนประกอบของมันแทนที่ยังคงพื้นฐานวัตถุเดียวกัน." หากฉันจัดการเขียนแทนฟังก์ชั่นคำต่อคำฉันจะสามารถขอใบอนุญาตที่ฉันต้องการได้หรือไม่? ที่เกี่ยวข้องฉันจะสามารถดึงสถาปัตยกรรมที่วิวัฒนาการออกมาและนำกลับมาใช้ใหม่ด้วยสิทธิ์ใช้งานอื่นได้หรือไม่ ฉันคิดว่ามันจะมีประโยชน์มากในตัวมันเอง แต่ไม่ชอบความคิดที่ว่าตอนนี้ "เสีย" ด้วยใบอนุญาต GPL ติดตาม : ฉันตัดสินใจที่จะติดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์และได้รับอนุญาตให้สัญญาอนุญาต บางครั้งวิธีที่ดีที่สุดคือการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมมากกว่าทางโปรแกรม!

99 licensing  gpl 

ออราเคิลดูเหมือนว่าจะอนุญาตให้ใช้รหัสเปิดแหล่งที่มาของพวกเขาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ Java ภายใต้GPL มีข้อยกเว้น จากสิ่งที่ฉันเข้าใจดูเหมือนว่าจะอนุญาตให้รวมไลบรารีเหล่านี้เข้ากับโค้ดของคุณเองเข้ากับผลิตภัณฑ์ที่ GPL ไม่ต้องครอบคลุม มันทำงานอย่างไร ตัวอย่างอะไรบ้างที่ฉันสามารถและไม่สามารถใช้คลาสเหล่านี้ได้? เหตุใดใบอนุญาตใหม่นี้จึงถูกใช้แทน LGPL ซึ่งดูเหมือนว่าจะอนุญาตในสิ่งเดียวกัน แต่ค่อนข้างเป็นที่ยอมรับและเข้าใจดีกว่า LGPL แตกต่างกันอย่างไร?

69 java  licensing  gpl  lgpl 

เนื่องจาก Git ได้รับอนุญาตภายใต้ GPLv2 และเพื่อความเข้าใจของฉัน GitHub โต้ตอบกับ Git ฐานข้อมูล GitHub ทั้งหมดไม่ควรเปิดในแหล่งลิขสิทธิ์ GPL หรือไม่

58 licensing  git  gpl  github 

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเปลี่ยนรหัสของปลั๊กอิน Chiliซึ่งมีการวางจำหน่ายล่าสุดในเดือนกรกฎาคม 2008 และได้รับใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT แล้วจะอนุญาตภายใต้ GPL หรือไม่ เท่าที่ฉันเห็นไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับรหัสใหม่ที่ได้รับใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตเดียวกัน เป็นเช่นนั้นจริง ๆ หรือมีการเปลี่ยนแปลงจำนวนน้อยที่สุด ในกรณีของฉันฉันจะเปลี่ยนปลั๊กอิน jQuery ในรหัส Javascript ปกติที่เรียกใช้ใน CMS สิ่งนี้หมายความว่าเหนือสิ่งอื่นใด: รหัสจะไม่ใช้เนมสเปซ "ChiliBook" ฟังก์ชั่นจะไม่ถูกเรียกใช้เป็น$($element).chili()แต่เป็นGlobalObject.ChiliHighlighter.process($jquery_element)โดยที่ "GlobalObject" เป็นวัตถุ JavaScript ที่ใช้จาก CMS รหัสจะช่วยให้โมดูลอื่น ๆ ในการเปลี่ยนแปลงGlobalObject.ChiliHighlighterวัตถุเพื่อเพิ่มฟังก์ชั่นที่เรียกว่าเป็นทางเลือกจากGlobalObject.ChiliHighlighter.process()เมื่อพวกเขาถูกกำหนดไว้ เป็นทางเลือกเนื่องจากพื้นที่เก็บข้อมูลที่ฉันใช้อนุญาตให้ฉันรวมรหัสที่ไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPL 2 หรือใบอนุญาตที่สูงกว่าเมื่อไม่ได้รับการบำรุงรักษารหัสอีกต่อไปจึงจะถือว่าปลั๊กอินไม่ได้รับการบำรุงรักษาอีกต่อไป

57 licensing  gpl  mit-license 

ในโครงการฉันพบไฟล์ที่math.cมีส่วนหัว GPL ขนาดใหญ่และ ... //------------------------------------------------------------------------------ /// Returns the minimum value between two integers. /// \param a First integer to compare. /// \param b Second integer to compare. //------------------------------------------------------------------------------ unsigned int min(unsigned int a, unsigned int b) { if (a < b) { return a; } else { return b; } …

42 licensing  c  gpl 

ฉันกำลังพิจารณาการสร้างทางแยกให้กับโครงการขนาดเล็กที่ได้รับอนุญาตภายใต้GPLv2และฉันมีคำถามที่เฉพาะเจาะจงบางอย่างที่ฉันไม่ได้จัดการเพื่อตอบในการวิจัยของฉันในเว็บไซต์และฟอรัมต่างๆ เมื่อฉันแยกรหัสฉันถูกบังคับให้ปล่อยตัวโครงการใหม่ภายใต้ใบอนุญาตเดียวกัน (GPL) ที่ฉันจะทำ แต่ฉันสามารถตัดสินใจที่จะปล่อยภายใต้ใบอนุญาตแบบสองใบซึ่งเป็นหนึ่งในเชิงพาณิชย์หรือไม่ เมื่อดำเนินการโครงการฉันจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติของสิ่งทั้งหมดหรือไม่ นี้มีความเกี่ยวข้องเมื่อยกตัวอย่างเช่นการตัดสินใจการเปลี่ยนแปลงในอนาคตในใบอนุญาตหรือเพื่อให้สามารถที่จะบังคับใช้ใบอนุญาต GPL ไป 3 ถบุคคล

34 gpl 

โอเคก่อนที่ทุกคนจะตะโกนเกี่ยวกับคำถามที่ซ้ำกันใช่ฉันเคยเห็นหลายคำถามเช่นนี้ที่นี่ แต่ไม่มีใครตอบคำถาม ถ้าฉันเชื่อมโยงกับไลบรารี GPL-ed โดยไม่ต้องแก้ไขไลบรารีนั้นฉันต้องปล่อยซอร์สโค้ดของฉันหรือไม่ ตามคำถามนี้คำตอบคือใช่! แต่คำตอบนี้ไม่เป็นที่น่าพอใจสำหรับฉัน คำตอบนั้นบอกว่าฉันไม่สามารถใช้รหัส GPL ในทางใดทางหนึ่งโดยไม่ต้องทำให้รหัสของฉันที่มาเปิด แต่ถ้าก่อนหน้านี้เป็นจริงแล้วนั่นจะบ่งบอกว่าไม่มีบุคคลหรือองค์กรใดสามารถปล่อยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ใด ๆ บน Linux ได้ตลอดเวลา ซึ่งจะต้องมีความผิด เพียงเพราะเพื่อให้แอปพลิเคชันใด ๆ ทำสิ่งที่มีประโยชน์เปิดไฟล์เขียนไปยังคอนโซลสร้างการเชื่อมต่อ TCP แอปพลิเคชันจะต้องเชื่อมโยงlibcซึ่งเป็น GPL-ed ดังนั้นคำถามของฉันคือ: ถ้ารัฐ GPL เป็นคำตอบก่อนหน้าทั้งหมดในเว็บไซต์บอกว่ามันเป็นโปรแกรมที่เชื่อมโยงไปยังโปรแกรม GPL อื่นจะต้องเป็น GPL เองมันเป็นไปได้อย่างไรที่จะสร้าง / เผยแพร่ / ขายใบสมัครกรรมสิทธิ์ใด ๆ ที่ทำงานบน Linux? เนื่องจากตามที่ฉันอธิบายไว้ข้างต้นว่าแอปพลิเคชันจะต้องชอบรหัส GPL เพื่อให้ทำงานบน Linux ตัวอย่างที่ใช้ประโยชน์ได้มากกว่าพูดว่าฉันลิงก์ไปยังไลบรารีที่แบ่งใช้ซึ่งเป็น GPL-ed ในแอ็พพลิเคชันที่ไม่ใช่ GPL ซึ่งจะบังคับให้แอ็พพลิเคชันที่ไม่ใช่ GPL กลายเป็น GPL-ed หรือไม่? …

34 gpl  linking 

จากสิ่งที่ฉันได้อ่าน LGPL 3.0 ช่วยให้คุณใช้ใบอนุญาตร่วมกับใบอนุญาตอื่น ๆ ได้รับอนุญาตมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนั้น (ไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น) จากhttps://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibilityมันบอกว่ามันเข้ากันไม่ได้กับ GPLv2 ในขณะที่ LGPL 2.1 เข้ากันได้กับมัน มันตรงกันข้ามกับสิ่งที่ฉันอ่าน ... คุณรู้หรือไม่ว่าข้อดีและข้อเสียของ LGPL 3.0 ที่เหนือกว่า LGPL 2.1 คืออะไร? ข้อเสียอย่างหนึ่งก็คือมันเข้ากันไม่ได้กับ GPLv2

32 licensing  gpl  lgpl 

ฉันกำลังดูลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซและกำลังดู GPL อยู่ ข้อดีและข้อเสียของการใช้ใบอนุญาตนี้คืออะไร?

31 legal  licensing  gpl 

ฉัน (ตามกฎหมาย) ใช้โปรแกรมที่เผยแพร่ภายใต้ GPL จากโปรแกรมอื่นที่ฉันกำลังเขียนอยู่หรือไม่และไม่ต้องเคารพ GPL (สำหรับโปรแกรมที่ฉันเขียน) ตัวอย่างเช่นฉันมี GUI ที่ใช้โปรแกรม (ซึ่งอยู่ภายใต้ GPL) ฉันสามารถซ่อนรหัสใน GUI และขายได้หรือไม่

30 gpl 

ฉันได้ทำโครงการโอเพนซอร์สและฉันวางแผนที่จะทำมากขึ้นในอนาคต จนถึงตอนนี้ฉันได้เปิดตัวรหัสทั้งหมดของฉันภายใต้ GPL แต่ฉันได้อ่านบทความสองสามฉบับที่อ้างว่า GPL นั้นมีข้อ จำกัด เกินไปที่จะใช้รหัสใด ๆ ในสภาพแวดล้อมขององค์กร นี้จะช่วยลดการมีส่วนร่วม นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ: สำหรับการใช้งานเต็มรูปแบบ : ไม่มีการใช้งานเชิงพาณิชย์ยกเว้นการสนับสนุนการขายสำหรับแอปพลิเคชัน (เช่นแอปไม่สามารถขายได้ แต่ทุกอย่างที่อยู่รอบ ๆ สามารถทำได้) สำหรับไลบรารี (คอมโพเนนต์, ปลั๊กอิน, ... ): สามารถรวมอยู่ในโครงการเชิงพาณิชย์โดยไม่มีการดัดแปลง การดัดแปลงใด ๆ ที่ห้องสมุด / องค์ประกอบจะต้องเปิดแหล่งที่มา (สนับสนุนกลับ) - ส่วนที่เหลือของโครงการเชิงพาณิชย์หรือไม่จะไม่ได้รับผลกระทบ สำหรับแอปพลิเคชัน GPL ยังคงเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผล สำหรับห้องสมุดความเข้าใจดั้งเดิมของใบอนุญาตทำให้ฉันคิดว่า LGPL นั้นเข้ากันได้ดี แต่ฉันไม่แน่ใจ ฉันดูที่ใบอนุญาต MIT แล้วและดูเหมือนว่าจะอนุญาตเกินไป ส่วนใหญ่ฉันต้องการให้คนใช้รหัสของฉันทุกที่ที่พวกเขาต้องการตราบใดที่มีการปรับปรุงใด ๆ กลับคืนมา สิ่งนี้นำมาสู่คำถามของฉัน: LGPL เป็นตัวเลือกเชิงตรรกะสำหรับห้องสมุดโอเพ่นซอร์สส่วนประกอบปลั๊กอิน ฯลฯ …

30 licensing  open-source  gpl  lgpl  mit-license 

หากฉันใช้ไลบรารี่ Javascript ที่มีลิขสิทธิ์ GPL ในเว็บแอปพลิเคชันฉันจะต้องเสนอซอร์สโค้ดของทั้งไซต์ให้กับทุกคนที่ดาวน์โหลดและดำเนินการ Javascript lib หรือไม่

29 open-source  javascript  licensing  gpl 

ฉันค้นหาไซต์แล้ว แต่ฉันสามารถค้นหาคำตอบที่เกี่ยวข้องกับการใช้ไลบรารี GPL ในซอฟต์แวร์ที่ผู้คนกำลังจะขาย / แจกจ่ายเท่านั้น ในกรณีนี้คำตอบคือต้องทำให้ซอร์สโค้ดพร้อมใช้งานด้วย SaaS เกี่ยวกับอะไร นั่นคือฉันจะสร้างแอพที่ลูกค้าจะจ่ายค่าธรรมเนียมรายเดือนเพื่อใช้งานผ่านทางอินเทอร์เน็ตและพวกเขาจะไม่ดาวน์โหลดอะไรหรือเข้าถึงรหัส คำถาม: ในกรณีนี้ฉันได้รับอนุญาตให้ใช้ไลบรารี GPL แบบเต็มโดยไม่ต้องทำให้ซอร์สโค้ดของฉันพร้อมใช้งานหรือไม่ มีข้อ จำกัด / ข้อกำหนดอื่น ๆ ของ GPL ที่ฉันควรทราบแม้ว่ารุ่นของฉันคือ SaaS หรือไม่?

27 gpl  software-as-a-service 

พิจารณาสถานการณ์นี้: ฉันกำลังพัฒนาโปรแกรม FooSuite ที่ใช้ไลบรารี่ QuuxTools ที่ได้รับลิขสิทธิ์ GPL ฉันปล่อยโปรแกรม FooSuite 1.0 ภายใต้ GPL ต่อมาฉันพบว่าด้วยเหตุผลบางอย่างฉันต้องอนุญาตให้โปรแกรมใช้งานกับใครบางคนด้วยเงื่อนไขต่าง ๆ ดังนั้น: ฉันลบการพึ่งพา GPL ผ่าน QuuxTools โดยทั้ง ... เขียนโปรแกรมใหม่ไม่ให้ใช้ไลบรารีนี้อีกต่อไป รับใบอนุญาตที่แตกต่างกันสำหรับ QuuxTools (ถ้าเป็นใบอนุญาตคู่ดู PyQt) ฉันปล่อย FooSuite 1.1 ภายใต้ใบอนุญาตที่ไม่ใช่ GPL อย่างไรก็ตามFooSuite 1.1 ยังคงมาทำงานจาก FooSuite 1.0 ฉันเข้าใจว่าไม่ใช่คนแปลกหน้าที่จะทำสิ่งที่ฉันทำ แต่ฉันเอง - ในฐานะเจ้าของ FooSuite - ปลอดจากข้อ จำกัด นี้?

26 licensing  gpl