คำถามติดแท็ก performance

ฉันเพิ่งสังเกตเห็นว่าเมื่อใดก็ตามที่ฉันคลิกลิงก์ HTTP ในแอปพลิเคชั่น (ตัวอย่างเช่นไคลเอนต์เมลของฉันซึ่งเป็น Windows Live Mail) เบราว์เซอร์มาตรฐานของฉันจะเปิดขึ้นภายในเวลาเพียง 15-20 วินาทีเท่านั้น มันเกิดขึ้นจากแอพพลิเคชั่นอื่นเช่น Skype ตอนนี้ฉันก็สังเกตเห็นว่าลิงก์อีเมลตอบกลับในเวลาเดียวกัน (ประมาณ 25 วินาที!) ก่อนที่จะเปิดหน้าต่าง "จดหมายใหม่" ฉันคลิกอีเมลในรูปแบบ PDF โดยใช้ Foxit Reader สิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวต่อการบูตระบบเท่าที่ฉันรู้ ครั้งต่อ ๆ มามันตอบสนองได้ดีกว่า มันไม่สำคัญว่าแอปพลิเคชันที่รับนั้นมีกระบวนการทำงานอยู่หรือไม่ . แม้การเปิดอินสแตนซ์ใหม่ของแอปพลิเคชันที่รับจะเกิดขึ้นเร็วกว่าที่เป็นจริงเพื่อให้ลิงก์ "มาถึง" นั่นคือถ้าฉันคลิกที่ลิงค์ http หรืออีเมลที่ไหนสักแห่งจากนั้นเปิดเบราว์เซอร์หรือโปรแกรมรับส่งเมลของฉันหลังเปิดจะเร็วกว่าเธรดที่เปิดจากลิงก์ Update: ฉันคิดว่าฉันได้พบผู้กระทำผิด! ผู้ร้ายไม่ปรากฏว่าเป็นสิ่งที่เริ่มต้นด้วยระบบ มันเป็นสิ่งที่เริ่มต้นเมื่อใดก็ตามที่ฉันคลิกลิงค์ใด ๆ (mailto, hyperlink, ... ) ผู้ร้ายคือ รับ citrix . นี่คือสิ่งที่ฉันต้องเชื่อมต่อกับเดสก์ทอปเสมือน Citrix จากโรงเรียน …

2 performance  hyperlink  delay 

ฉันมาถึงข้อสรุปต่อไปนี้คุณช่วยบอกฉันได้ไหมว่าฉันถูกหรือผิด ในคำอธิบายของฉัน 2x6 CORE CPU ระบบปฏิบัติการจะเห็น 12 CPU ฉันใช้ฐานข้อมูลและใบอนุญาตถูก จำกัด ที่ 10 CPU (ฉันจะได้รับมากขึ้น แต่แพงเกินไป) ฉันพยายามได้รับประโยชน์สูงสุดในแง่ของประสิทธิภาพ หากฉันซื้อซีพียูสองหกหลักและใบอนุญาตของฉันคือ 10 ซีพียูฉันเชื่อว่าแอปพลิเคชันของฉันจะทำงานเร็วกว่าถ้าเปิดใช้งานไฮเปอร์เธรดในไบออสเพราะฉันจะจบด้วย 24 CPU บนกล่อง แต่จะใช้เพียง 10 ดังนั้นโดยการปิดการใช้งานไฮเปอร์เธรดแต่ละ CPU จะเร็วขึ้น นอกจากนี้ฉันเชื่อว่าเมื่อฉันมาถึงความถี่สูงกว่าดีกว่า หากฉันใช้งานแอปพลิเคชั่นที่ไม่มีใบอนุญาตการเปิดใช้งานไฮเปอร์เธรดจะเหมาะสม ขอบคุณสำหรับอินพุตของคุณ

2 performance  cpu 

ฉันมี MSI Windpad ซึ่งมีฮาร์ดแวร์ที่ดี แต่ปัญหาด้านประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมกับ Windows 7 & amp; 8 (อัปเกรดเป็น 8 เพื่อดูว่าประสิทธิภาพดีขึ้นหรือไม่ไม่!) ฉันแน่ใจว่าปัญหาต้องอยู่บน Windows เนื่องจากการใช้งาน Linux Mint หรือ Ubuntu บนเครื่องนั้นไม่ได้ทำงานช้าลงเหมือนเดิม อะไรคือความแตกต่างและมีสิ่งใดบ้างที่ฉันสามารถทำได้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพให้กับ Windows ในระดับเดียวกันกับ Linux ตัวอย่างของความแตกต่างด้านประสิทธิภาพ: การเปิด eBook ใช้เวลา 10-15 วินาทีบน Win, 1-2sec บน Linux การแสดงรายการเนื้อหาไดเรกทอรีใน Explorer สำหรับ 200 ไฟล์ใช้เวลา 60-90sec, Nautilus / Nemo 4-5sec (ทั้งในโหมดรายการไอคอนขนาดเล็ก) คลิกขวาที่ไฟล์ใน Explorer ใช้เวลา 5-15 …

2 windows  linux  performance  ssd 

สามารถตรวจสอบการใช้งาน CPU ใน Event Viewer ได้หรือไม่? ฉันไม่ต้องการใช้ซอฟต์แวร์บุคคลที่สาม ฉันสามารถตั้งกฎเพื่อให้ Event Viewer สามารถแสดงให้ฉันได้หรือไม่ถ้าการใช้งาน CPU สูงกว่าค่าที่ตั้งไว้?

2 windows  performance  cpu  monitoring  event-viewer 

การตรวจสอบทรัพยากรแสดงแบนด์วิดท์ที่ใช้ต่อกระบวนการ อย่างไรก็ตามฉันไม่พบวิธีที่จะทำสิ่งนี้ได้ด้วย Performance Monitor ใน Windows 7 เป็นไปได้หรือไม่ที่จะรวบรวมแบนด์วิดท์ที่ใช้ต่อกระบวนการจากภายในเครื่องมือ Microsoft เนทีฟการตรวจสอบประสิทธิภาพ? ถ้าเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร การค้นหาทางอินเทอร์เน็ตสองวันได้ผลลัพธ์แบบวงกลมเท่านั้นโดยไม่มีคำตอบจริง เครื่องมือของบุคคลที่สามจะไม่พอเพียงสำหรับเหตุผลมากมายเว้นแต่จะไม่สามารถใช้คุณสมบัติที่รวมอยู่ใน Windows 7 เพียงอย่างเดียว

2 windows  performance  bandwidth  display 

ฉันเพิ่งซื้อคอมพิวเตอร์ทำงานใหม่ที่ฉันใช้เป็นหลักในการคำนวณทางวิทยาศาสตร์ มันควรจะเป็นสัตว์ร้าย นี่คือรายละเอียดที่เกี่ยวข้อง: Processor 48x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2670 v3 @ 2.30GHz Memory 131957MB (2047MB used) Operating System Linux Mint 17.2 Rafaela Kernel Linux 3.16.0-38-generic (x86_64) มันเป็นการแทนที่คอมพิวเตอร์เก่า (ซื้อในเดือนมิถุนายน 2011) ด้วยรายละเอียดเหล่านี้: Processor 8x Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz Memory 16390MB (7052MB used) Operating System Linux Mint 13 Maya Kernel Linux …

2 linux  performance  benchmarking 

ฉันพยายามค้นหาเว็บไซต์ที่มีฐานข้อมูลที่ค้นหาได้ของฮาร์ดไดรฟ์ SSD และแฟลชไดรฟ์มาตรฐาน นึกคิดฉันสามารถค้นหาตามหมายเลขรุ่นและรับข้อมูลต่อไปนี้: Seq อ่านสูงสุด, Seq อ่านขั้นต่ำ, Seq อ่าน avg; Seq write max, Seq write min, Seq write avg; ค้นหาเวลาสูงสุด Seq เวลาเฉลี่ย Max IOPS ฉันต้องการข้อมูลการวัดประสิทธิภาพจริงไม่ใช่เฉพาะรายละเอียดของรุ่น

2 hard-drive  performance  ssd  flash  benchmarking 

ฉันมี i5-3470 3.2Ghz และ 6GB หรือ RAM ฉันยังมี Dual Core E5700 3.0 และ 8GB หรือ RAM ทั้งสองใช้ Windows 7 Pro ฉันกำลังใช้หลัง ฉันต้องการใช้ i5 แต่ในฐานะนักพัฒนามันเป็นเรื่องยุ่งยากเว้นแต่ฉันจะเห็นความแตกต่างความเร็วสูงมาก ไม่ใช่สำหรับเกม สำหรับการทำงาน. มีความแตกต่างที่ฉันสามารถตรวจจับได้ด้วยตามนุษย์หรือไม่? ฉันไม่สนใจมาตรฐานถ้าฉันต้องมีคอมพิวเตอร์เพื่อดูมัน

2 performance  cpu  intel-core-i5  cpu-speed  dual-core 

นี่เป็นปัญหาที่ดูเหมือนง่ายมาก ฉันต้องการเข้าถึงบัญชีอีเมล gmail ของฉันโดยใช้ไคลเอนต์อื่นที่ไม่ใช่ googles เว็บอินเตอร์เฟส ฟังดูง่ายใช่มั้ย Gmail รองรับ IMAP ดังนั้นโปรแกรมรับส่งเมลควรทำงานได้ ยกเว้นทั้งหมดที่ฉันได้ลอง (Thunderbird, gnus, Wanderlust, ... ) ไม่สามารถจัดการกับจดหมายจำนวนมากที่ฉันได้รับ วิธีแก้ปัญหาเช่นการลบหรือการเก็บถาวรเมลเพื่อให้กล่องจดหมายเล็กไม่นับเป็นวิธีแก้ปัญหา Gmail ไม่ต้องการให้ฉันทำเช่นนั้นดังนั้นฉันไม่ควรทำเช่นนั้นกับลูกค้ารายอื่น ตัวอย่างเช่นฉันได้รับกล่องจดหมายของรายการหลามพร้อมจดหมาย ~ 900k ซึ่งส่วนติดต่อทางเว็บของ Gmail เปิดขึ้นในเวลาน้อยกว่า 3 วินาที ลูกค้ารายอื่น ๆ ทั้งหมดที่ฉันลองใช้มานานหลายนาที บางคนต้องมีปัญหาแบบเดียวกับฉันและแก้ไขมันด้วยวิธีใด? แก้ไข : ฉันต้องการระบุว่ามีคำตอบสำหรับคำถามและคำตอบคือมี ไม่มีโปรแกรมดังกล่าว . เว็บไคลเอ็นต์ gmail และแอพ android ใช้อินเทอร์เฟซที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกว่า IMAP ซึ่งเหมาะสำหรับการจัดการจดหมายจำนวนมาก มันอาจจะไม่มีเอกสารและส่วนขยายที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ IMAP แต่ผลที่ได้คือเหมือนกัน: ไม่มีลูกค้าอื่นใดนอกจาก GMail …

2 email  performance  gmail  imap 

ฉันติดตั้ง winXP ใหม่เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาบนแล็ปท็อปอายุ 6 ปีที่มี RAM 512 MB และตัวประมวลผล Celeron M ขนาด 1.6 กิกะเฮิร์ตซ์ ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะทำงานได้ดีฉันได้แก้ไขปัญหาความร้อนสูงเกินประมาณหนึ่งปี มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่ทำงานไม่ถูกต้องซึ่งเป็นไฟล์หน้า มันมีขนาดใหญ่มากบางครั้งก็มีขนาดใกล้เคียง 1GB ดิสก์ไดรฟ์ของฉันมีหนึ่งพาร์ติชันหลัก (C :) ฉันพยายามตั้งค่าขนาดไฟล์เพจ แต่มันก็ยังเกินขีด จำกัด บ่อยครั้งมากที่เบราว์เซอร์อินเทอร์เน็ตจะไม่ตอบสนองเกือบตลอดเวลาโดยเฉพาะหลังจากเปิดแท็บไม่กี่ครั้ง บางครั้งการเปิดโฟลเดอร์ใช้เวลาประมาณ 20 วินาทีและไม่ต้องพูดถึงความล่าช้าที่เกิดขึ้นเมื่อคุณลองใช้การนำทาง การทำงานตามปกติกับคอมพิวเตอร์แทบจะเป็นไปไม่ได้และฉันต้องรอจนกว่าไฟล์เพจจะกลับเป็นขนาดปกติ มันแย่มาก - บางครั้งฉันก็ไม่สามารถท่องอินเทอร์เน็ตได้! ดิสก์มีการจัดเรียงข้อมูลฉันพยายามทำความสะอาดรีจิสทรีไฟล์ temp และปรับแต่งพีซีอื่น ๆ อีกมากมายเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ อัพเดทไดรเวอร์ทั้งหมด ฉันล้างข้อมูลเบราว์เซอร์ทั้งหมดหลังจากแต่ละเซสชัน ฉันควรทำอย่างไร?

2 windows-xp  performance  lag  pagefile 

พิจารณากราฟิก Intel HD การ์ดแสดงผลอยู่ภายใน cpu die และใช้ RAM ระบบธรรมดา ดังนั้นจึงใช้ Front Side Bus และแบนด์วิดท์ Northbridge ดังนั้นการเข้าถึงหน่วยความจำหลัก - คอขวดที่ใหญ่ที่สุดในการคำนวณยุคใหม่จะช้าลง แต่เทคโนโลยีนี้ใช้กับซีพียู Intel บนเดสก์ท็อปรุ่นใหม่ทั้งหมด ฉันพลาดอะไรไป

2 memory  graphics-card  performance  cpu  bus 

นอกจาก Wireshark เครื่องมืออะไรบ้างที่ใช้ตรวจสอบความแออัดของเครือข่าย เรากำลังประสบปัญหาเครือข่ายและต้องการแน่ใจว่าเป็น ISP ของเราอย่างแน่นอน

2 networking  software-rec  performance  monitoring 

ฉันมีสองกล่อง linux ที่เหมือนกัน (ใช้งาน Ubuntu 13.4) กับฮาร์ดแวร์ที่เหมือนกันรวมถึงฮาร์ดดิสก์ WDC WD20EARS ฉันสังเกตเห็นว่าระบบหลักของฉันช้าอย่างไม่น่าเชื่อและทำการทดสอบ HD จำนวนหนึ่ง SMART ไม่ได้ดูน่าสงสัยและให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันเกือบทั้งสองเครื่อง มีการทดสอบหนึ่งที่ฉันเห็นความแตกต่างใหญ่และนี่คือการทดสอบความเร็ว HD โดย hdparm บนเครื่องที่มีปัญหาฉันได้รับ > sudo hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 24876 MB in 2.00 seconds = 12450.96 MB/sec Timing buffered disk reads: 26 MB in 3.18 seconds = 8.18 MB/sec ในขณะที่อีกเครื่อง (เหมือนกัน) …

2 hard-drive  performance 

เนื่องจากฉันซื้อคอมพิวเตอร์จากเพื่อนฉันจึงใช้ซอฟต์แวร์ ASRock XFast USB มันมาพร้อมกับเมนบอร์ด ASRock (นั่นคือมันไม่ได้เป็นสิ่งที่พบได้บนอินเทอร์เน็ตและติดตั้งเพราะดูเหมือนว่าดี) และมันอ้างว่ามันทำให้ข้อมูล USB โอนเร็วขึ้นแล้วโดยไม่ได้ ( หน้า ASRock เกี่ยวกับมันแม้จะอ้างว่าความเร็ว สามารถไปได้สูงกว่าถึง 5 เท่าจากนั้นมาเธอร์บอร์ดที่ไม่มีแอพนี้) คำถามของฉันคือ XFast USB จริง ๆ แล้วปรับปรุงการถ่ายโอนไฟล์ (ในบริบทที่เหมาะสมนั่นคือเมนบอร์ดที่เข้ากันได้กับมันเช่นของฉัน)? การค้นหาเกณฑ์มาตรฐานบนเว็บฉันพบว่า "คำวิจารณ์แบบผสม" ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นคนที่ทำการทดสอบที่ไม่น่าเชื่อถือมากนัก บางคนบอกว่ามันปรับปรุง แต่บางคนก็บอกว่ามันแย่และบางคนก็เศร้ามันก็ดีสำหรับการทำงานบางอย่างและไม่ดีสำหรับคนอื่น ๆ (เช่น USB 3.0 กับ 2.0) ฉันอยากรู้ว่าอะไรคือความคุ้มค่าที่แท้จริงของซอฟต์แวร์นี้ดังนั้นถ้าฉันควรใช้หรือไม่

2 usb  performance  motherboard 

หลังจากสองสามปีของการดาวน์ - และอัปโหลดไฟล์ (ส่วนใหญ่โดย torrents) โดยตรงไปยังฮาร์ดไดรฟ์ของเวิร์กสเตชันของฉันฉันเพิ่งตั้ง NAS เพื่อจัดการกับการจัดเก็บและโหลดอ่าน / เขียน แน่นอนว่าต้องใช้ความกดดันอย่างมากจากเวิร์กสเตชันของฉันซึ่งค่อนข้างเก่าและไม่สามารถจัดการโหลดดิสก์ของการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต 100 Mbps ของฉันได้โดยไม่ทำให้ระบบปฏิบัติการหยุดชะงัก อย่างไรก็ตามฉันยังคงประสบปัญหากับการลดความเร็วในการดาวน์โหลดและในช่วงเวลาดังกล่าว µ Torrent รายงานว่า "ดิสก์โอเวอร์โหลด" ที่ 30-90% เวลาส่วนใหญ่ฉันสามารถดาวน์โหลดความเร็วได้ประมาณ 10.3 MB / s โดยไม่มีปัญหาในช่วงเวลาสั้น ๆ จนกระทั่งดิสก์เริ่มทำงานจนเกินกำลัง เวิร์กสเตชันและ NAS เชื่อมต่อผ่านเราเตอร์กิกะบิตต่อสาย เวิร์กสเตชันของฉันไม่แสดงกิจกรรมที่ยอดเยี่ยมเลยเพราะมันอยู่ใน RAM และ CPU เพื่อถ่ายโอนไฟล์ไปยัง NAS ฉันตรวจสอบการตรวจสอบทรัพยากร (Windows 7) และกิจกรรมบนดิสก์ไม่ค่อยเกิน 200 KB / s เมื่อฉันเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตจนเต็ม ฉันได้ตรวจสอบกับ NAS (ใช้งาน …

2 performance  nas  bittorrent  utorrent  freenas